Resumo

PENA RANGEL, David. Constitucionalismo popular contestatario. Isonomía [online]. 2013, n.38, pp.225-243. ISSN 1405-0218.

Si partimos de la idea que un régimen democrático debe entenderse como un sistema de autogobierno, la Constitución, en tanto está, por decirlo de algún modo, en manos de unos cuantos, presenta una aparente contradicción con el ideal democrático. El constitucionalismo popular surge precisamente con el propósito de atenuar la contradicción inserta en la mayoría de las democracias constitucionales: ¿por qué un puñado de ciudadanos deben poder interpretar una Constitución que ata y vincula a todos los miembros de la comunidad por igual? Interpretar el significado de la Constitución, reclaman los populistas, debe ser una empresa compartida y deliberativa entre la ciudadanía, sus representantes y los miembros del poder judicial. Este artículo analiza algunos aspectos del argumento popular. En vez de deliberar sobre el significado de la Constitución, sugiere, es la contestación-una forma específica de deliberación que ocurre después de que la Suprema Corte de Justicia ha emitido una sentencia- la que debe guiar los esfuerzos de interpretación popular.

Palavras-chave : Contestación; constitucionalismo popular; Larry Kramer; deliberación.