SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número44¿Es el common law el mejor sistema jurídico en el mejor de los mundos globalizados posibles? Libres reflexiones sobre los desarrollos de la teoría del derecho y sus desafíos actualesConstitucionalismo y democracia: una revisión crítica del argumento contra-epistémico índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Isonomía

versão impressa ISSN 1405-0218

Resumo

RAMIREZ LUDENA, Lorena. ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell. Isonomía [online]. 2016, n.44, pp.39-62. ISSN 1405-0218.

El problema de los desacuerdos jurídicos puede ser planteado de diferentes modos. En una de sus versiones, el problema viene dado porque el positivismo asume que los conceptos jurídicos son criteriológicos, por lo que el desacuerdo entre juristas carece de sentido al ser una disputa meramente verbal. Plunkett y Sundell han ofrecido una respuesta novedosa a esta crítica que sostiene que no hace falta compartir un concepto para discrepar con sentido. En este trabajo analizaré esa respuesta y ofreceré una serie de críticas contra ella.

Palavras-chave : Desacuerdos jurídicos; Dworkin; negociaciones metalingüísticas; pragmática.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol