Resumo

BETANCOURT HIGAREDA, Felipe Carlos  e  URIBE ARZATE, Enrique. Estado de excepción; crimen organizado; autodefensas; México; estudio comparado. Mex. law rev [online]. 2020, vol.13, n.1, pp.31-63.  Epub 01-Nov-2021. ISSN 2448-5306.  https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2020.1.14809.

En el período de 2009 a 2014, el crimen organizado sometió a toda clase de autoridades políticas, y gozó de impunidad a lo largo y ancho de México, pero especialmente en Michoacán y Guerrero. Esta circunstancia ocasionó una seria crisis constitucional, ya que dichas autoridades habían sido sustancialmente anuladas y no podían hacer valer el Estado de Derecho en su respectivo ámbito de competencia. Esta realidad ocasionó el alzamiento de grupos de autodefensa ciudadana, a lo largo y ancho del país, ya que constituyó una medida desesperada de la sociedad civil para proteger sus derechos fundamentales, frente a la crueldad del crimen organizado. Sin embargo, este alzamiento agravó la crisis constitucional que ya estaban experimentando estas regiones geo- gráficas, ya que evidenció la ausencia completa del Estado Mexicano para hacer valer el Estado de Derecho. El presente artículo argumenta que una declaración formal del Estado de Excepción, realizada por el presidente de la República y aprobada por el Congreso de la Unión, hubiera resuelto eficientemente la crisis constitucional que atravesaban estas regiones geográficas, y hubiera desalentado la formación de estos grupos de autodefensa ciudadana. Este argumento se fundamenta en una investigación con archivos y testimonios documentados en video, así como en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en la doctrina de Clinton Rossiter sobre la Dictadura Constitucional, en la de Evan J. Criddle y Evan Fox-Decent sobre el Estado Fiduciario, y en la doctrina de Robert Alexy sobre la ponderación de derechos fundamentales.

Palavras-chave : Estado de excepción; crimen organizado; autodefensas; México; estudio comparado.