Antecedentes:

Las plantas silvestres comestibles son especies no cultivadas que pueden utilizarse como alimento. Estas pueden exhibir una mayor diversidad taxonómica y filogenética dentro de las floras urbanas, debido a un historial de uso más largo asociado con los humanos que las plantas no-comestibles. Debido a la relación biodiversidad-biomasa, las plantas comestibles pueden mostrar una mayor productividad que las no-comestibles.

Preguntas:

¿Es la diversidad taxonómica y filogenética de las plantas silvestres comestibles mayor que la de las no-comestibles en áreas urbanas? ¿La alfa-biodiversidad de las plantas comestibles está relacionada positivamente con la productividad de biomasa en áreas urbanas?

Sitios de estudio y años:

Ciudades del ecosistema mediterráneo costero, Chile central, 2015 y 2016.

Métodos:

Caracterizamos la diversidad taxonómica y filogenética de la flora urbana diferenciando plantas silvestres comestibles y no-comestibles, evaluando si la alfa-diversidad de los ensambles está relacionada con su productividad.

Resultados:

La diversidad taxonómica y filogenética fue mayor para las plantas comestibles que las no-comestibles. Para las comestibles, la biomasa se relacionó positivamente con la riqueza de especies y negativamente con la diversidad filogenética media (MPD).

Conclusiones:

La riqueza de especies es un proxy adecuado para estimar la diversidad de plantas silvestres comestibles y su biomasa en las ciudades. El efecto negativo de MPD sobre la biomasa sugiere que solo un subgrupo de plantas relacionadas contribuye a la producción de plantas comestibles. La distinción entre plantas silvestres comestibles y no-comestibles ofrece una mejor comprensión de las reglas de ensamblaje y la relación biodiversidad-biomasa en la flora urbana.