SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.23 número46¿Puede un kantiano ser parcial con sus seres queridos? Una discusión frente a objeciones recurrentesLa objetivación de lo inobjetivable: convergencia entre arte y filosofía en Teoría Estética de T. W. Adorno índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Signos filosóficos

versão impressa ISSN 1665-1324

Resumo

CURCO COBOS, Felipe. Azar y ética: responsabilidad y suerte moral. Sig. Fil [online]. 2021, vol.23, n.46, pp.60-89.  Epub 04-Abr-2022. ISSN 1665-1324.

En 1976, Nagel y Williams presentaron -en una reunión de la Aristotelian Society- dos célebres textos dirigidos a exhibir el desafío que el azar y la fortuna representan para la imputación kantiana de responsabilidad moral. Desde entonces han proliferado cientos de artículos centrados en analizar este dilema. Dicho debate, no obstante, rara vez es situado al interior del análisis de las implausibles y falsas premisas que dan lugar a él. En este trabajo reconstruyo las coordenadas centrales en las que esta problemática filosófica se origina. Posteriormente muestro que la imputación de responsabilidad ética a un agente no sólo no excluye, sino incluso presupone, lo que llamaré una capacidad impura de agencia donde la suerte ocupa un lugar central.

Palavras-chave : carácter moral; fortuna; agencia moral; imputación jurídica; igualitarismo de la suerte.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol