Investigación

Masa del fotón por medio de un condensador de placas paralelas

M. Rodríguez

Departamento de Física, Facultad de Ciencia Y Tecnología (FACYT), Universidad de Carabobo, Naguanagua, 2001–Venezuela, e–mail: merodriguez3@uc.edu.ve

Recibido el 3 de abril de 2009
Aceptado el 9 de junio de 2009

Resumen

Aquí se obtiene el campo eléctrico en el interior de un condensador de placas paralelas derivado a partir de las ecuaciones de Proca. El campo encontrado se compone del campo eléctrico estándar, E_s, y un campo adicional dependiente de la masa del fotón E_γ. Este campo adicional junto con un efecto del tipo AB para partículas neutras con momento dipolar magnético permite establecer un límite superior sobre la masa del fotón. El límite superior encontrado por medio de este escenario de naturaleza cuántica es del orden de 10^–41g.

Descriptores: Ecuaciones de Proca; efecto Aharonov–Bohm; masa del fotón.

Abstract

Here it is obtained the electrical field inside of a parallel–plates capacitor derived from Proca's equations. The field consists of the electric field standard E_s, and an additional field dependent of the photon mass E_γ. This additional field together with an effect of the AB type for neutral particles with magnetic dipole moment can set an upper limit on the photon mass. The upper limit obtained by this scenario of quantum nature is 10^–41g.

Keywords: Proca's equations; Aharonov–Bohm effect; photon mass.

PACS: 14.70.Bh; 03.65.Ta

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

Referencias

1. L.C. Tu, J. Luo y G.T. Gillies, Rep. Prog. Phys. 68 (2005) 77.        [ Links ]

2. J.J. Ryan, F. Accetta y R.H. Austin, Phys. Rev. D 32 (1985) 802.        [ Links ]

3. A. Accioly y R. Paszko, Phys. Rev. D 69 (2004) 107501.        [ Links ]

4. L. Davis, A.S. Goldhaber y M.M. Nieto, Phys. Rev. Lett. 35 (1975) 1402.        [ Links ]

5. A.S. Goldhaber y M.M. Nieto, Phys. Rev. Lett. 26 (1971) 1390.        [ Links ]

6. C. Amsler et al., Phys. Lett. B 667 (2008) 1.        [ Links ]

7. D.G. Boulware y S. Deser, Phys. Rev. Lett. 63 (1989) 2319.        [ Links ]

8. G. Spavieri, Phys. Lett. A 310 (2003) 13.        [ Links ]

9. G. Spavieri, Phys. Rev. Lett. 82 (1999) 3932.        [ Links ]

10. G. Spavieri, Eur. Phys. J. D 37 (2006) 327.        [ Links ]

11. K. Sangster, E.A. Hinds, S.M. Barnetty E. Riis, Phys. Rev. Lett. 71(1993) 3641.        [ Links ]

12. K. Sangster, E.A. Hinds, S.M. Barnett, E. Riis y A.G. Sinclair, Phys. Rev. A 51 (1995) 1776.        [ Links ]

13. R.C. Casella, Phys. Rev. Lett. 65 (1990) 2217.        [ Links ]

14. J.P. Dowling, C.P. Williams y J.D. Franson, Phys. Rev. Lett. 83 (1999)2486.        [ Links ]

15. G. Spavieri y M. Rodriguez, Phys. Rev. A 75 (2007) 052113.        [ Links ]

16. J. Luo, L. C. Tu, Z. K. Hu y E. J. Luan, Phys. Rev. Lett. 90 (2003)081801.        [ Links ]

17. Y. Aharonov y A. Casher, Phys. Rev. Lett. 53 (1984) 319.        [ Links ]

18. C. Fuchs, Phys. Rev. D 42 (1990) 2940.        [ Links ]

19. A. Cimmino et al., Phys. Rev. Lett. 63 (1989) 380.        [ Links ]