Introducción
Los coleópteros son uno de los grupos con mayor éxito evolutivo en la Tierra, siendo el orden con mayor número de especies. Según Chapman (2009), el número de especies descritas en el mundo varía entre 360,000 y 400,000, y se agrupan en 207 (Ślipiński et al., 2011) o 211 familias (Bouchard et al., 2011), incluidos los taxones extintos. En México, debido a la complejidad y diversidad del grupo, y al número reducido de especialistas, el conocimiento de los coleópteros es escaso; de las 110 familias presentes en el país (Ordóñez-Reséndiz, datos no publicados), Scarabaeidae y Curculionidae han sido mejor estudiadas (Navarrete-Heredia & Fierros-López, 2001; Michán & Morrone, 2002); sin embargo, para gran parte de la coleopterofauna mexicana, la monumental obra Biologia Centrali-Americana sigue siendo la referencia principal en la identificación de géneros y especies. De acuerdo con el análisis realizado por Michán y Morrone (2002), durante el Siglo XX se estudiaron 54 familias, siendo Scarabaeoidea el grupo con el mayor número de trabajos taxonómicos, particularmente de los estados de Morelos, Jalisco, Chiapas y Veracruz.
A la fecha no se ha efectuado otro análisis semejante en el país, pero es probable que el conocimiento de Coleoptera se haya incrementado en este Siglo XXI, debido al aumento de las colecciones científicas registradas por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), la cual reconoce 124 colecciones entomológicas, 22 de las cuales albergan únicamente coleópteros (CONABIO, 2016) y cinco más contienen dentro de su acervo un número importante de estos insectos, en especial la Colección Nacional de Insectos del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En este documento se presenta un análisis del estado actual de la Colección Coleopterológica de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza (CCFES-Z), perteneciente también a la UNAM. Esta colección se formalizó en 1998 con 904 especímenes, 66 especies y 26 familias, resultado de diversas expediciones. Estos datos fueron la base para solicitar y obtener el registro de colección científica ante la Dirección General de Vida Silvestre de SEMARNAT, cuya clave es DF-INV-143-0403, obtenida en abril de 2003.
Materiales y métodos
El material entomológico que alberga la CCFES-Z ha aumentado exponencialmente después de poco más de diez años del primer balance publicado por Ordóñez-Reséndiz en el año 2005; en esa fecha se contaba con 1,260 ejemplares que representaban a 320 morfoespecies y 33 familias. La presente actualización incorpora los ejemplares recolectados principalmente de los proyectos de investigación “Colección de gorgojos y formas afines (Coleoptera: Curculionoidea) de la Sierra de Huautla, México”, “Inventario de coleópteros (Insecta: Coleoptera) del Parque Nacional Izta-Popo, México” y “Escarabajos descortezadores (Coleoptera: Scolytidae) del Parque Nacional Izta-Popo”, apoyados por la Carrera de Biología de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, UNAM, así como del proyecto JF105 “Biodiversidad de coleópteros y arañas de las Sierras de Taxco-Huautla” financiado por la CONABIO.
La revisión y determinación taxonómica se realizó mediante claves y descripciones de especies (Blake, 1933, 1964, 1976; White, 1968; Ball & Erwin, 1969; Moldenke, 1970, 1981; Ball & Negre, 1972; Ball, 1976, 1978; Liebherr, 1986, 1991, 1992; Reichardt, 1977; Jacques, 1988; Ball & McCleve, 1990; Flowers, 1996; Whitehead & Ball, 1997; Clark, 1998; Furth, 1998; Delgado et al., 2000; Arnett & Thomas, 2001; Arnett et al., 2002; Agrain, 2013; entre otros), y a partir de diversa literatura especializada, entre las que destacan Biología Centrali-Americana (Bates & Sharp, 1879-1886; Gorham, 1880-1886, 1887-1899; Jacoby, 1880-1892a, 1880-1892b; Bates, 1881-1884, 1886-1890; Sharp, 1882-1887, 1889-1911; Waterhouse et al., 1882-1897: Baly & Champion, 1885-1894; Sharp et al., 1887-1905, 1895-1907; Champion, 1884-1893, 1889-1893, 1902-1906, 1906-1909, 1909-1910), el catálogo fotográfico de Cerambycidae del mundo (Bezark, 2018) y el manual interactivo de Cassidinae del mundo (Borowiec & Świętojańska, 2018).
Asimismo, se ha contado con la colaboración de los siguientes especialistas en la revisión y validación de varios grupos: Raúl Muñíz Vélez† (investigador jubilado; Curculionidae), Juan J. Morrone (Facultad de Ciencias, UNAM; familias, subfamilias y tribus de Curculionoidea), Felipe Noguera Martínez (Instituto de Biología, UNAM; Cerambycidae), Paulina Cifuentes Ruiz (Instituto de Biología, UNAM; Tenebrionidae), Martín L. Zurita García (Instituto de Biología, UNAM; Elateridae), Cuauhtémoc Deloya (Instituto de Ecología, A.C.; Scarabaeidae y Trogidae), Miguel Ángel Morón† (Instituto de Ecología, A.C.; Scarabaeidae: Melolonthinae, Phyllophaga), Pedro Reyes† (Instituto de Ecología, A.C.; Passalidae), Enrique Montes de Oca (Instituto de Ecología, A.C.; Carabidae), Armando Equihua Martínez (Colegio de Postgraduados; Curculionidae: Scolytinae), Mauricio Pérez Silva (Colegio de Postgraduados; Curculionidae: Scolytinae, Xyleborus), Jorge Néstor Arriola (Universidad Autónoma del Estado de Morelos; Coccinellidae, Brachiacantha), Marco de la Casa (Museo di Storia Naturale e del Territorio, Pisa, Italia; Scarabaeidae: Aphodiinae), Miguel Ángel Alonso Zarazaga (Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid, España; Brentidae: Apioninae), Mario García París (Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid, España; Meloidae), David Furth (National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, EUA; Chrysomelidae: Alticini), Charles Staines (National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, EUA; Chrysomelidae: Chalepini), Alexander Konstantinov (United States Department of Agriculture, Washington, DC, EUA; Chrysomelidae: Cryptocephalinae), Shawn M. Clark (Monte L. Bean Life Science Museum Brigham Young University, Provo, EUA; Chrysomelidae: Galerucinae).
Los taxones determinados a género y especie se encuentran ordenados conforme a la propuesta de clasificación elaborada por Bouchard et al. (2011). Los ejemplares determinados únicamente a nivel familia, subfamilia y tribu se organizaron por morfoespecies y se colocaron por separado dentro de las cajas entomológicas respectivas.
Resultados
La CCFES-Z está integrada por 28,189 ejemplares adultos montados en alfiler y debidamente etiquetados, el 95% de ellos se encuentran georreferenciados, el 87.2% están incluidos en hojas de cálculo del programa Microsoft Excel (versión 2016) y el 12.8% en una base de datos del programa Biotica (versión 5.0.3). El total de ejemplares representan 2,596 morfoespecies pertenecientes a los subórdenes Adephaga, Archostemata, Myxophaga y Polyphaga. El total de especímenes corresponden a 10 superfamilias, 60 familias, 85 subfamilias, 238 tribus y 78 subtribus. Hasta el momento se han identificado 808 géneros y 1,207 especies (Cuadro 1). Algunos géneros se encuentran ampliamente representados, 24 de ellos por 15 o más taxones (Cuadro 2), entre ellos destacan Pachybrachis Chevrolat (Chrysomelidae) con 57 morfoespecies, Phyllophaga Harris (Scarabaeidae) con 41 especies, Agrilus Curtis (Brupestidae) con 39 morfoespecies, Cryptocephalus Geoffroy (Chrysomelidae) con 33 morfoespecies y Systena Chevrolat (Chrysomeliade) con 30 morfoespecies.
Familia | Total de mofroespecies | Nivel de determinación | Total de ejemplares | ||
---|---|---|---|---|---|
Especie | Género | Morfoespecie | |||
Anthicidae | 3 | 3 | 4 | ||
Anthribidae | 4 | 1 | 1 | 2 | 6 |
Attelabidae | 19 | 7 | 5 | 7 | 97 |
Bostrichidae | 4 | 3 | 1 | 13 | |
Brentidae | 61 | 34 | 20 | 7 | 1089 |
Buprestidae | 84 | 22 | 62 | 606 | |
Callirhipidae | 1 | 1 | 1 | ||
Cantharidae | 22 | 6 | 13 | 3 | 153 |
Carabidae | 220 | 36 | 104 | 80 | 1741 |
Cerambycidae | 266 | 201 | 64 | 1 | 1632 |
Cerylonidae | 1 | 1 | 42 | ||
Chrysomelidae | 859 | 394 | 460 | 5 | 11 295 |
Ciidae | 2 | 1 | 1 | 2 | |
Clambidae | 1 | 1 | 1 | ||
Cleridae | 12 | 2 | 10 | 23 | |
Coccinellidae | 57 | 30 | 27 | 1675 | |
Cryptophagidae | 1 | 1 | 2 | ||
Curculionidae | 419 | 169 | 187 | 63 | 3323 |
Cupedidae | 1 | 1 | 1 | ||
Dermestidae | 3 | 3 | 6 | ||
Disteniidae | 1 | 1 | 7 | ||
Dryophthoridae | 30 | 20 | 10 | 283 | |
Dytiscidae | 10 | 1 | 9 | 28 | |
Elateridae | 22 | 4 | 18 | 101 | |
Erotylidae | 7 | 3 | 4 | 77 | |
Geotrupidae | 9 | 6 | 3 | 41 | |
Gyrinidae | 1 | 1 | 2 | ||
Histeridae | 26 | 3 | 22 | 1 | 180 |
Hybosoridae | 3 | 1 | 2 | 20 | |
Hydrophilidae | 5 | 1 | 1 | 3 | 21 |
Hydroscaphidae | 1 | 1 | 1 | ||
Laemophloeidae | 1 | 1 | 1 | ||
Lampyridae | 13 | 8 | 5 | 72 | |
Latridiidae | 1 | 1 | 2 | ||
Leiodidae | 2 | 2 | 4 | ||
Lycidae | 13 | 5 | 8 | 96 | |
Megalopodidae | 10 | 10 | 40 | ||
Meloidae | 32 | 27 | 5 | 254 | |
Melyridae | 15 | 8 | 6 | 1 | 175 |
Monotomidae | 3 | 1 | 2 | 31 | |
Mordellidae | 1 | 1 | 16 | ||
Mycetophagidae | 1 | 1 | 1 | ||
Nitidulidae | 15 | 4 | 6 | 5 | 216 |
Ochodaeidae | 2 | 1 | 1 | 4 | |
Oedemeridae | 5 | 2 | 3 | 10 | |
Passalidae | 10 | 7 | 3 | 192 | |
Phalacridae | 3 | 3 | 7 | ||
Ptiliidae | 1 | 1 | 2 | ||
Ptilodactylidae | 1 | 1 | 8 | ||
Ptinidae | 2 | 2 | 16 | ||
Rhysodidae | 1 | 1 | 69 | ||
Scarabaeidae | 201 | 161 | 40 | 3708 | |
Silphidae | 3 | 3 | 37 | ||
Silvanidae | 2 | 2 | 44 | ||
Staphylinidae | 44 | 2 | 19 | 23 | 92 |
Tenebrionidae | 45 | 11 | 34 | 341 | |
Tetratomidae | 1 | 1 | 2 | ||
Trogidae | 4 | 3 | 1 | 51 | |
Trogossitidae | 2 | 2 | 10 | ||
Zopheridae | 7 | 3 | 4 | 215 |
Familia | Género | No. morfoespecies |
---|---|---|
Chrysomelidae | Pachybrachis | 57 |
Scarabaeidae | Phyllophaga | 41 |
Brupestidae | Agrilus | 39 |
Chrysomelidae | Cryptocephalus | 33 |
Chrysomelidae | Systena | 30 |
Brentidae | Trichapion | 29 |
Chrysomelidae | Lema | 27 |
Curculionidae | Pandeleteius | 27 |
Carabidae | Platynus | 24 |
Curculionidae | Conotrachelus | 23 |
Chrysomelidae | Epitrix | 22 |
Chrysomelidae | Microctenochira | 21 |
Coccinellidae | Scymnus | 21 |
Chrysomelidae | Brachypnoea | 20 |
Chrysomelidae | Alagoasa | 19 |
Chrysomelidae | Disonycha | 18 |
Cerambycidae | Psyrassa | 18 |
Chrysomelidae | Calligrapha | 17 |
Chrysomelidae | Chaetocnema | 16 |
Chrysomelidae | Colaspis | 16 |
Chrysomelidae | Longitarsus | 16 |
Dryophthoridae | Rhodobaenus | 16 |
Brupestidae | Acmaeodera | 15 |
Chrysomelidae | Charidotella | 15 |
Del total de especímenes, 60 corresponden a ejemplares tipo que representan a siete especies de las familias Coccinellidae, Curculionidae, Megalopodidae y Scarabaeidae. Las especies son: Brachiacantha angulata Nestor-Arriola & Toledo-Hernández, 2017 (holotipo, 1 paratipo) (Fig. 1a), B. brevicuspidata Nestor-Arriola & Toledo-Hernández, 2017 (holotipo, 1 paratipo) (Fig. 1b), B. truncata Nestor-Arriola & Toledo-Hernández, 2017 (8 paratipos) (Fig. 1c), Cephalocyclus ordonezi Dellacasa, Dellacasa & Gordon, 2007 (holotipo, alotipo, 26 paratipos) (Fig. 1d), Macrocopturus burserophagus Muñiz & Ordóñez, 2010 (holotipo, alotipo, 7 paratipos) (Fig. 1e), Mastostethus gracilis Rodríguez-Mirón, 2017 (alotipo) (Fig. 1f), y Phyllophaga villardoi Morón & Ordóñez-Reséndiz, 2015 (9 paratipos) (Fig. 1g).
El suborden Polyphaga, con 55 familias, es el taxón con mayor número de morfoespecies (2,372) y ejemplares (26,375) dentro de la CCCFES-Z. Sin embargo, Adephaga con sólo tres familias tiene una alta representatividad, 8.5% y 6.4% del total de morfoespecies y ejemplares. Archostemata y Myxophaga están representados por un individuo y una especie, cada uno. De las 60 familias que alberga la colección, ocho están mejor representadas (Fig. 2), Chrysomelidae es la más diversa (859 morfoespecies) y abundante (11,295 ejemplares), seguida de Curculionidae y Cerambycidae. Estas familias, junto con Scarabaeidae, tienen el mayor número de determinaciones a nivel específico: Chrysomelidae 394 especies, Cerambycidae 201 especies, Curculionidae 169 especies y Scarabaeidae 161 especies. Existen 32 familias representadas por sólo cinco o menos especies.
Los coleópteros que forman parte de la CCFES-Z documentan especies de 20 entidades federativas de México, en especial de Guerrero, Morelos, Estado de México, Veracruz y Puebla, donde se han realizado algunos estudios sistemáticos. Ejemplares donados permiten albergar una especie de cada uno de los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Durango, Querétaro, Sinaloa y Yucatán, y dos especies de Jalisco y Tabasco.
El material entomológico que alberga la CCFES-Z ha sido la base para el desarrollo de proyectos de tesis en instituciones nacionales e internacionales, hasta el momento se han desarrollado 20 de licenciatura y ocho de posgrado. Así mismo, se han generado diversas publicaciones que han incrementado el conocimiento faunístico y taxonómico de los coleópteros mexicanos (Ordóñez-Reséndiz, 2003, 2004a, 2004b, 2005a, 2005b, 2006, 2008; 2017; Ordóñez-Reséndiz & Deloya, 2003; Ordóñez-Reséndiz & Reyes-Castillo, 2003; Ordóñez-Reséndiz & Deloya, 2004a, 2004b; Ordóñez-Reséndiz & Eligio-García, 2006; Ordóñez-Reséndiz et al., 2006, 2008a, 2008b, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018; Ordóñez-Reséndiz & Correa-San Agustín, 2007; Deloya & Ordóñez-Reséndiz, 2008; Ordóñez-Reséndiz & López-Pérez, 2009; Ordóñez-Reséndiz & Rodríguez-Mirón, 2009, 2010; Muñiz-Vélez & Ordóñez-Reséndiz, 2010; Deloya et al., 2012; Ordóñez-Reséndiz & Escalante-Barrera, 2012; Rodríguez-Mirón et al., 2012; Mendoza-Cruz & Ordóñez-Reséndiz, 2014; Luna-León et al., 2015, 2016, 2017; Morón & Ordóñez-Reséndiz, 2015; López-Pérez et al., 2016, 2018; Ordóñez-Reséndiz & Bautista-Alatriste, 2016, 2017a; Nestor-Arriola & Toledo-Hernández, 2017; Ordóñez-Reséndiz & Martínez-Ramos, 2017b; Ordóñez-Reséndiz & Castro-Martínez, 2017c; Ordóñez-Reséndiz & Torres-Randa, 2017d; Rodríguez-Mirón, & Zaragoza-Caballero, 2017; Rodríguez-Mirón, et al., 2017; López-Pérez & Zaragoza-Caballero, 2018).
Comentarios finales
Uno de los objetivos principales de la CCFES-Z es documentar la biodiversidad de Coleoptera de la región centro-sur de México, con fines de enseñanza, investigación y difusión. De acuerdo con Llorente-Bousquets & Ocegueda (2008), se han descrito 13,195 especies de Coleoptera en el país, por lo que, si se toman en cuenta únicamente los 1,206 taxones determinados a nivel de especie, en la CCFES-Z se alberga el 9.1% de la coleopterofauna de México.
El acervo de la CCFES-Z se ha incrementado en 20 veces al registrado en 2005 por Ordóñez-Reséndiz, el número de morfoespecies resguardadas ha tenido un aumento sustancial de 320 a 2,596, y casi se ha duplicado el número de familias representadas, al pasar de 33 a 60.
Ser una colección científica con registro ante SEMARNAT, que se incrementa, se mantiene y se actualiza constantemente, es una de las fortalezas que ha permitido que los ejemplares que se preservan en la CCFES-Z hayan sido base para estudios de maestría y doctorado de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (Instituto de Biología, Facultad de Ciencias y Facultad de Estudios Superiores Zaragoza), Universidad Autónoma de Morelos (Centro de Investigación en Biodiversidad y Conservación), Instituto de Ecología, A.C. (Interacciones multitróficas), Colegio de Postgraduados (Instituto de Fitosanidad, Campus Montecillo) y Universidad de Kansas, Lawrence, KS, USA.
A pesar de que la CCFES-Z resguarda una parte importante de los escarabajos mexicanos, aún carece de instalaciones especializadas para proteger el material entomológico de condiciones ambientales que pudieran originar el deterioro de los especímenes. El espacio que ocupa es una instalación irregular de 10 m de frente x 4 m de profundidad. Los ejemplares que conforman la colección se ubican en cajas de madera de pino de 60 cm de ancho, 45 cm de largo y 9 cm de alto, con cubierta de cristal, situadas en gabinetes de metal con capacidad para 10 cajas. Hasta el momento, la totalidad de especímenes montados en seco ocupan siete de los ocho gabinetes dispuestos para la colección. Es necesario incluir en bases de datos la información de los ejemplares que hasta la fecha se almacenan en hojas de cálculo.
A mediano plazo se incrementará la determinación de las familias que agrupan el mayor número de morfoespecies conocidas sólo a género o en proceso de determinación, como Carabidae, Cerambycidae, Chrysomelidae, Curculionidae y Scarabaeidae. Esta actividad aumentará considerablemente el número de especies y especímenes representativos de la región central de México, lo cual significa una importante fuente de conocimientos para llevar a cabo otro tipo de estudios sobre conservación, biogeografía, moleculares, entre otros, que permitan estimar la biodiversidad de esa área biogeográfica.