nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
El término sinantropismo engloba a los organismos que están asociados con los humanos o con sus domicilios (Lawrence, 1989). Cuando el hombre modifica constantemente el entorno ambiental, perturba el hábitat original, pero al mismo tiempo crea nuevos hábitats artificiales, los cuales poseen posibilidades óptimas para el establecimiento de muchas especies, las cuales de otra manera no podrían cohabitar con el ser humano (Tischler, 1973). Las especies sinantrópicas son capaces de adaptarse a la variedad de actividades humanas para asegurar su crecimiento, a menudo extendiendo su distribución natural a otros hábitats como lo son casas, jardines, granjas, edificios, incluso en los basureros (Di Castri et al., 1990). Entre los artrópodos que han podido adaptarse a los ambientes urbanos se encuentran las arañas, ya que algunos aspectos de su biología pueden proveerles de algunas ventajas y desventajas, para realizar la transición de un ambiente natural, hacia uno urbano (Durán-Barrón, 2004).
A nivel mundial, las investigaciones enfocadas con arañas sinantrópicas se han desarrollado en Estados Unidos (Guarisco, 1999), Cuba (Armas, 2003, 2012), Rumania (Urák, 2005), Eslovenia (Kostanjsêk & Celestina, 2008), Brasil (Brescovit, 2002; Brazil et al., 2005; Melo et al., 2010; Luciane et al., 2011) y Chile (Taucare-Ríos, 2013). En México, las investigaciones realizadas con este grupo, inició con los trabajos de Jiménez (1998), quien estudio la araneofauna asociada a las viviendas en La Paz, B.C.S., y con el estudio de salticidos sinantrópicos realizado por Castelo & Pérez (1999) en la Ciudad de México. Posteriormente, en esta misma ciudad se desarrollaron otros trabajos (Durán-Barrón, 2004, 2007; Durán-Barrón & Pérez-Ortíz, 2005, 2016; Durán-Barrón et al., 2009, 2016; López-Villegas et al., 2012; Salceda-Sánchez et al., 2017). Estudios similares se llevaron a cabo en las ciudades de Puerto Vallarta, Jalisco (Cupul-Magaña & Navarret-Heredia, 2018); Toluca, Estado de México (Desales-Lara et al., 2011, 2013); Ciudad Victoria, Tamaulipas (Salazar-Olivo & Solís-Rojas, 2015); Chilpancingo, Guerrero (Rodríguez-Rodríguez et al., 2015); Morelia, Michoacán (Maldonado-Carrizales & Ponce-Saavedra, 2017; Maldonado-Carrizales et al., 2018) y Mérida, Yucatán (Quijano-Ravell & Ponce-Saavedra, 2017).
En Chiapas, hasta el momento, no se ha realizado un estudio de esta índole, sin embargo, es uno de los estados en la República Mexicana con un amplio listado de especies de arañas publicado (García-Villafuerte, 2009b; Ibarra-Núñez, 2013). Con el descubrimiento de Filistatoides insignis (O. Pickard-Cambridge, 1896) (Filistatidae), un nuevo registro de araña sinantrópica para México, hallado en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, el objetivo del presente estudio es actualizar el listado de arañas (Araneae) de Chiapas.
Materiales y Métodos
El material examinado fue recolectado en el Museo de Paleontología “Eliseo Palacios Aguilera” (16° 45’ 35” N, 93° 06’ 18” W), ubicado en la zona centro de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con una elevación de 522 metros, el clima en la ciudad es cálido subhúmedo con lluvias en verano A(w), con una temperatura media anual máxima de 38.5°C y mínima de 14.8°C, la precipitación promedio anual es de 891.5 mm (INEGI, 2017). La recolecta de arañas se llevó a cabo durante las dos primeras semanas de septiembre de 2017. La búsqueda de los especímenes fue principalmente visual, mediante la revisión de muebles, contenedores, las paredes y el techo del Museo, entre las 11:00 y 15:00 horas. Los especímenes fueron recolectados manualmente utilizando un pincel y se ubicaron en un tubo vial para ser preservados en alcohol al 80%. La determinación taxonómica a nivel familia se dio con base a Ubick et al. (2005) y a nivel especifico con el trabajo de Brescovit et al. (2016), con ayuda de un microscopio estereoscópico Zeiss®, modelo Stemi 2000-C. El nuevo registro es ilustrado con fotografías digitales tomadas con una cámara Canon EOS Reflex 6D, adaptada al microscopio estereoscópico y con ayuda del programa Adobe Ilustrator CC 2015. Los ejemplares están depositados en la Colección de Arácnidos de la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
Para la actualización del listado faunístico de arañas del estado de Chiapas, se tomó como punto base los trabajos de García-Villafuerte (2009b) e Ibarra-Núñez (2013) y con base en estos se realizó una búsqueda bibliográfica exhaustiva de las especies citadas para el estado, en el World Spider Catalog (2019). A fin de no repetir información, en este trabajo se consideran únicamente las especies que no fueron incluidas en los listados anteriores de los autores ya mencionados, así como las especies que se reportaron entre el 2010 a 2019 para Chiapas y el nuevo registro aquí descubierto.
Resultados
Nuevo registro:
Familia Filistatidae Ausserer 1867
Filistatoides insignis (O. Pickard-Cambridge, 1896).Figuras 1-4.
Figuras 1-4 Filistatoides insignis: 1) Habitus dorsal de la hembra, 2) Habitus dorsal del macho, 3) Pedipalpo vista prolateral, 4) Pedipalpo vista retrolateral.
Diagnosis y descripción:Brescovit et al. (2016).
Material examinado: 3♂, 7♀ y 4 juveniles (CAUNICACH-AR000010). Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; México. Museo de Paleontología “Eliseo Palacios Aguilera” (16° 45’ 35” N, 93° 06’ 18” W). Coutiño José M. A. y García-Villafuerte M. A, cols. Altitud: 522 m.
Historia natural: los especímenes fueron capturados principalmente en recovecos, ubicados en las paredes del área de Servicio del Museo de Paleontología “Eliseo Palacios Aguilera”, también fueron capturados de entre cables y dentro de un tubo con diferentes lupas cerca del área de la Colección Paleontológica.
Distribución: Guatemala (World Spider Catalog, 2019). Primer registro para México.
Arañas de Chiapas
Se incluyen 15 especies que no fueron consideradas en los listados anteriores. Al realizar la búsqueda de nuevos registros de arañas para Chiapas, se encontró que del 2010 al 2019 se describieron y reportaron 39 especies más (Ibarra-Núñez et al., 2011; World Spider Catalog, 2019), las cuales son incluidas en el Cuadro 1. Las familias son listadas en orden sistemático siguiendo el modelo del World Spider Catalog (2019). Con base en el nuevo registro y la búsqueda bibliográfica de las especies reportadas para el estado, Chiapas alberga un total de 533 especies, 231 géneros y 53 familias. Las familias con mayor número de especies son Araneidae (106), Theridiidae (105), Salticidae (57) y Linyphiidae (27), en comparación con las familias Miturgidae, Nemesiidae, Oecobiidae, Philodromidae, Plectreuridae, Segestriidae, Senoculidae, Sicariidae, Titanoecidae, Trechaleidae, Zorocratidae y Zoropsidae quienes solo están representadas por una especie.
Cuadro 1 Lista complementaria de especies actuales de arañas (Araneae) registradas para Chiapas. (*) Indica el nuevo registro de Filistatidae reportada para México. (+) Señala las 15 especies que no fueron agregadas en los listados anteriores. (++) Señala las 39 especies reportadas entre 2010 y 2019 de acuerdo con Ibarra-Núñez et al. (2011) y World Spider Catalog (2019).
| Familia | Género | Especie |
|---|---|---|
| Agelenidae |
Eratigena Melpomene Novalena Novalena Rualena |
floreaBrignoli, 1974 (+) transversa (F. O. Pickard-Cambridge, 1902) (++) shlomitaeGarcía-Villafuerte, 2009a (+) simplex (F.O. Pickard-Cambridge 1902) (++) pasquiniBrignoli, 1974 (puede estar fuera de lugar, por Maya-Morales y Jiménez, 2016) (+) |
| Anyphaenidae | Josa | nigrifrons (Simon, 1897) (++) |
| Araneidae |
Mangora Taczanowskia |
ixtapan Levi, 2005(++) GustavoiIbarra-Núñez, 2013 (++) |
| Clubionidae |
Elaver Elaver Elaver |
helenae Saturnino &
Bonaldo, 2015 (++) candelaria Saturnino & Bonaldo, 2015 (++) mirabilis (O. Pickard-Cambridge, 1896) (++) |
| Ctenizidae |
Ummidia Ummidia |
zebrina (F. O.
P.-Cambridge, 1897) (++) zilchi Kraus, 1955 (++) |
| Dipluridae | Euagrus | pristinus O. P.- Cambridge, 1899 (+) |
| Filistatidae |
Filistatoides Kukulkania |
insignis (O.
Pickard-Cambridge, 1896) (*) santosi Magalhaes & Ramírez, 2019(++) |
| Leptonetidae | Darkoneta | arganoiBrignoli, 1974 (+) |
| Linyphiidae |
Grammonota Linyphia Mermessus Selenyphantes Tennesseellum |
teresta Chikering, 1970
(++) nigrita (F. O. P.-Cambridge, 1902) (++) trilobatus (Emerton, 1882) (++) longispinosus (O. P.-Cambridge, 1896) (++) formica (Emerton, 1882) (++) |
| Mysmenidae | Maymena | sbordoniiBrignoli, 1974 (+) |
| Ochyroceratidae |
Ochyrocera Ochyrocera Ochyrocera |
chiapasValdez-Mondragón, 2009
(+) fageiBrignoli, 1974 (+) pojojValdez-Mondragón, 2017 (++) |
| Oonopidae |
Dysderina Emboonops Emboonops Emboonops Emboonops Guatemoonops Oonopoides Scaphiella Toloonops Toloonops |
plena O. P.-Cambridge 1894
(++) arriaga Bolzerm, Platnick
&Berniker, 2015 (++) bonampak Bolzerm, Platnick &Berniker, 2015 (++) calco Bolzerm, Platnick &Berniker, 2015 (++) palenque Bolzerm, Platnick &Berniker, 2015 (++) rhino Bolzerm, Platnick &Berniker, 2015 (++) zulliniiBrignoli, 1974 (+) cocona Platnick &Dupérré, 2010 (+) chiapa Bolzerm, Platnick &Berniker, 2015 (++) chickeringi (Brignoli, 1974) (+) |
| Pholcidae |
Ixchela Ixchela Modisimus |
santibaneziValdez-Mondragón 2013
(++) tzotzilValdez-Mondragón 2013 (++) deltoroiValdez-Mondragón &Fracke, 2009 (+) |
| Phrurolithidae |
Phonotimpus Phonotimpus |
pennimaniChamé-Vázquez, Ibarra-Núñez
& Jiménez, 2018 (++) talquianChamé-Vázquez, Ibarra-Nuñez & Jiménez, 2018 (++) |
| Salticidae |
Freya Tarkas |
regia (Peckham &
Peckham, 1896) (+) maculatipes (F. O. Pickard-Cambridge, 1901) (+) |
| Tetragnathidae |
Leucage Leucauge |
acuminata (O. P.-Cambridge,
1889) (++) simplex F. O. P.-Cambridge, 1903 (++) |
| Theraphosidae |
Citharacanthus Hemirraghus |
alvarezi Estrada-Álvarez,
Guadarrama & Martínez, 2013(++) perezmilesiGarcía-Villafuerte &Locht 2010 (+) |
| Theridiidae |
Phycosoma Thymoites Wamba Wirada |
altum (Keyserling, 1886)
(++) puer (Mello-Leitão, 1941) (++) congener O. P.-Cambridge, 1896 (++) mexicana Campuzano & Ibarra-Núñez (2018) (++) |
| Thomisidae |
Misumenoides Tmarus |
annulipes (O. P.-Cambridge,
1891) (++) vitusus Chickering, 1965 (++) |
| Uloboridae | Philoponella | tingens (Chamberlin &Ivie, 1936) (++) |
| Zoropsidae | Tengella | kalebi Candia-Ramírez & Valdez-Mondragón 2013 (++) |
Discusión
El género Filistatoides se registra, hasta el momento, únicamente en América con distribución de México a Chile (World Spider Catalog, 2019). En este estudio, se amplía la distribución geográfica de Filistatoides insignis hacia la región sureste de México, como parte de la araneofauna sinantrópica de Chiapas, pues únicamente se citaba para Guatemala en la región litoral de Iztapa y asociadas a edificios abandonados (Brescovit et al., 2016).
En relación con las especies sinantrópicas del Orden Araneae en Chiapas, hasta el momento no se ha realizado un trabajo de investigación formal y sistematizado. El descubrimiento de F. insignis, nos invita a reflexionar sobre la importancia de este tipo de investigaciones, para tener un conocimiento más integral de la riqueza y diversidad de estas arañas en el estado.
Armas (2012) menciona que las especies sinantrópicas revisten gran interés por su estrecha asociación con el hombre y las áreas donde este vive o desarrolla sus actividades diarias, fenómeno que adquiere mayor relevancia cuando se tratan de organismos que, de un modo u otro, pueden afectar la salud humana o incidir en el desarrollo de alguna actividad socioeconómica. Por lo tanto, es importante llevar a cabo trabajos multidisciplinarios entre aracnólogos, médicos y la población en general, para tener un mejor entendimiento de este grupo de arácnidos. En este caso, F. insignis, no representan peligro alguno para los humanos ni para las actividades económicas, tal vez pueda amenazar a las especies nativas ocupando sus espacios, si se propagara fuera de las áreas urbanas.
Actualización del listado araneofaunistico para Chiapas
En su relación bibliográfica preliminar de arañas para México, Hoffman (1976), reporta 169 especies para Chiapas. Posteriormente, Jiménez (1996) menciona que la araneofuna chiapaneca se componía de 281 especies. Años más tarde, García-Villafuerte (2009b) elabora un listado de arañas, enumerando 377 especies y 87 morfoespecies a nivel género. Por su parte, Ibarra-Núñez (2013) aportó para Chiapas un nuevo listado en donde enumera 478 especies y siete morfoespecies aun por describir. Ibarra-Núñez (com. pers., 2017) señala que en su investigación registró las especies de arañas válidamente publicadas para Chiapas hasta 2009. Sin embargo, Ibarra-Núñez (2013) no consideró 15 especies registradas para el estado (Brignoli, 1974; Galiano, 2001; García-Villafuerte, 2009a; Valdez-Mondragón, 2009). Estos 15 registros se complementan con las 21 especies reportadas por Ibarra-Núñez et al. (2011) y la búsqueda exhaustiva en el World Spider Catalog (2019), en donde se reportan 18 especies de arañas para la entidad publicadas entre el 2010 y 2019. Considerando lo antes mencionado, e incluyendo el nuevo registro reportado en este estudio para México, se tiene un total de 533 especies de arañas para el estado de Chiapas validadas a la fecha.
CONCLUSIONES
Considerando los datos de Duran-Barrón et al. (2016) y Desales-Lara et al. (2018), Chiapas alberga el 22.2% de la biodiversidad de arañas a nivel Nacional. Este cambio ubica al estado en el primer lugar de mayor riqueza de especies de arañas en el país. En este contexto y a pesar de que se han registrado 2,392 especies para el país, el Orden Araneae es uno de los grupos menos estudiados en México (Duran-Barrón et al., 2016; Desales-Lara et al., 2018). Consecuentemente, es muy importante que se continúe con la realización de estudios araneofaunisticos sistematizados en ambientes naturales, así como la implementación de técnicas para estudiar sistematizadamente la araneofauna urbana en Chiapas, de tal manera que podamos tener un conocimiento integral no solo de la fauna de arañas y como están asociadas a la composición y estructura de la vegetación y sus microhábitats, sino también de su composición en ambientes urbanos y suburbanos.
