INTRODUCCIÓN

La urbanización es un proceso continuo cuyos efectos sobre la diversidad biológica están fuertemente relacionados a los atributos de los ecosistemas en distintas escalas espaciales (^{McDonell & Pickett, 1990}). Estos efectos son especialmente fuertes en los ecosistemas de humedal, que a pesar del reconocimiento generalizado de que estos ambientes brindan valiosos servicios ecológicos (^{Woodward & Wui, 2001}), la escasez de áreas para el desarrollo urbano ha conllevado a la destrucción de humedales alrededor del mundo (^{Holland et al., 1995}).

San Cristóbal de Las Casas (Chiapas, México) cuenta con humedales de montaña que mantienen la alimentación y recarga de mantos freáticos, proveen el 70% del agua entubada para consumo humano que se distribuye hacia la ciudad y constituyen un área de distribución de especies endémicas (^{SEMAHN, 2011}). En 1528, San Cristóbal contaba con 2,500 hectáreas de superficie de humedales, mientras que para el 2006 se registraban tan sólo 106 hectáreas (4.24%) (^{Vásquez, 2007}). En este caso, el proceso de urbanización ha conducido a que estos ecosistemas se encuentren actualmente en el interior de la mancha urbana, exponiéndolos a un gran deterioro y llevándolos a una disminución sustancial del agua y de sus comunidades biológicas (^{Cruz & Hernández, 2010}).

Entre las comunidades de invertebrados que habitan en los humedales se destacan las pertenecientes al orden Odonata (Insecta), el cual integra a un grupo de insectos acuáticos comúnmente llamados libélulas (suborden Anisoptera) y caballitos del diablo (suborden Zygoptera), que a nivel mundial consta de 6,322 especies (^{Schorr & Paulson, 2019}). En México se tienen registradas 356 especies de odonatos (^{Cuevas-Yañez et al., 2017b}), de las cuales 187 están catalogadas para el estado de Chiapas; de estas, 186 especies fueron documentadas por ^{González-Soriano y Paulson (2011)} basados en la información de 171 localidades (11 especies distribuidas en San Cristóbal), y a esto se adiciona el registro de Brachymesia herbida (Gundlach, 1889), recolectada en la región Soconusco del estado (^{Gómez-Tolosa et al., 2015}).

Como larva o adulto, los odonatos tienen un papel fundamental dentro de las redes tróficas (^{Ramírez, 2010}) y sus exigencias ecológicas les permiten ser considerados potenciales bioindicadores de la calidad ambiental al responder directa e indirectamente ante la perturbación natural (^{Stewart & Samways, 1998}) o antropogénica (^{Bulánková, 1997}; ^{Corbet, 1999}; ^{Catling, 2005}; ^{Chovanec & Waringer, 2005}; ^{Benazzouz et al., 2009}; ^{Monteiro-Júnior et al., 2015}; ^{Cuevas-Yañez et al., 2017a}; ^{Worthen & Chamlee, 2020}). En este sentido, son diversos los estudios en los que se analizan los atributos de los ensambles de libélulas con relación a la integridad de su hábitat, tanto en ambientes lóticos (^{Chovanec & Waringer, 2001}; ^{De Paiva et al., 2010}; ^{Gómez-Tolosa et al., 2015}) como lénticos (^{Chovanec & Waringer, 2005}; ^{Kutcher & Bried, 2014}). Por lo tanto, nuestra hipótesis de trabajo es demostrar que existen ensambles de Odonata asociados a humedales de mejor calidad ambiental, independientemente si pertenecen a un sistema lótico o léntico. El objetivo del presente estudio es analizar la diversidad de libélulas y caballitos del diablo adultos con la calidad ambiental visual en cuatro humedales de montaña en San Cristóbal de Las Casas; México.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio. Comprendió cuatro humedales de montaña de zonas periurbanas, y considerando su accesibilidad y permisibilidad, fueron seleccionados aleatoriamente: Las Cañadas (LC), María Eugenia (ME), La Kisst (LK) y Cinco de Marzo (CM). Estos ambientes están localizados en el municipio de San Cristóbal de Las Casas (en adelante SCLC), Chiapas, con coordenadas 16°45´ Norte, 92°38´Oeste, a 2,120 m s.n.m. (Fig. 1). El clima es templado húmedo con lluvias en verano y temperatura máxima anual promedio de 23°C. Su vegetación está compuesta por bosque de pino-encino (^{SEMAHN, 2011}).

Figura 1 Localización geográfica de los humedales de montaña en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. 

Tipología ambiental. Los sitios fueron caracterizados de acuerdo con el tipo de sistema acuático (lótico / léntico), tamaño (estimado a través de Google Earth), decreto legal de conservación (para reconocer a través de la revisión de literatura actividades que promuevan la conservación de los humedales), diversidad de macrófitas y calidad visual. Parcelas aleatorias de un metro cuadrado con recolectas botánicas, que partieron desde la orilla hasta la parte más seca del humedal (^{Stewart & Kantrud, 1971}) fueron consideras para estimar la diversidad de macrófitas (índice de Shannon). La calidad visual integra un enfoque de observación rápida para la evaluación de la calidad del hábitat que apoya la condición biológica óptima (^{Barbour et al., 1999}). El índice del estado de conservación ecológica de humedales (IECH, modificado de ^{Barbour et al., 1999} y ^{Boix et al., 2010}) fue utilizado para determinar este atributo que valora las características físicas que influyen en la calidad del agua (infraestructura y usos humanos, aspecto del agua) y la condición de su vegetación asociada (composición de la comunidad vegetal y grado de alteración).

Inventario faunístico. Fueron realizadas recolectas sistemáticas mensuales de julio de 2014 a junio de 2015. Cada humedal se recorrió en una sola ocasión, en un transecto de 1 km durante seis horas (08:00-14:00 horas) de recolecta de los adultos de Odonata con red entomológica aérea. El muestreo fue realizado por una persona (^{Cuevas-Yañez, 2007}). Las muestras de los primeros seis meses no se regresaron al ambiente, para los meses restantes, las especies reconocidas fueron marcadas en el área no pigmentada en una de sus alas y liberadas en campo. Un bolígrafo permanente fue utilizado para asignar un número distintivo a cada individuo (^{Palacino-Rodríguez & Contreras-Sánchez, 2014}). Los odonatos recolectados se almacenaron en una hielera para disminuir su metabolismo.

Trabajo de laboratorio. Los insectos pasaron por un proceso de acetonización durante 24 horas para conservar su coloración (^{Morse, 1998}). La identificación se realizó utilizando claves taxonómicas, además del cotejo de las especies reportadas en el estado de Chiapas de acuerdo con ^{González-Soriano y Paulson (2011)}. Los ejemplares se depositaron en la colección entomológica de El Colegio de la Frontera Sur, unidad San Cristóbal (ECO-SC-E).

Análisis de datos. La riqueza de Odonata se consideró como el número de especies y la abundancia como el número de individuos por especie. La calidad del inventario se evaluó con una curva de acumulación de especies utilizando el estimador no paramétrico Chao 1 por medio de EstimateS 9.0 (^{Colwell, 2004}). Para estimar las diferencias estadísticas en riqueza y abundancia de Odonata en los cuatro humedales, se evaluó, de manera preliminar, la normalidad y homocedasticidad de varianzas en estos datos con el programa Statistica 8.0 (^{StatSoft, 1991}). Posteriormente, y debido a la normalidad de los datos, se realizó una prueba ANOVA únicamente para evaluar la riqueza de especies. Por otro lado, la prueba Kruskal-Wallis fue considerada para estimar diferencias en la abundancia de odonatos al presentar una distribución no normal.

Debido a que la mayoría de los índices de diversidad tradicionales priorizan la riqueza o la igualdad de las especies sin estimar ambos componentes de diversidad de forma simultánea (^{Tuomisto, 2010}), es necesaria una medida estadística compuesta (^{Guisande et al., 2017}). Para evitar este sesgo, utilizamos perfiles beta de diversidad (^{Di Battista et al., 2017}) a través del paquete BioFT (^{Di Battista et al., 2016}) con el software R (^{R Core Team, 2013}), para ordenar a los humedales de mayor a menor diversidad. ^{Di Battista et al. (2017)} propusieron tres medidas funcionales para examinar el perfil de diversidad (la primera y segunda derivada, el radio de curvatura y la longitud de la curvatura) como una medida escalar para cada comunidad, conocida como el área bajo la curva.

El recambio de especies entre humedales fue examinado con el índice de similitud de Morisita-Horn. Usando el software Past 3.0 (^{Hammer et al., 2001}) se realizó un análisis de agrupamiento por pares mediante ligamiento promedio no ponderado (UPGMA) para obtener un dendrograma de similitud faunística entre los diferentes humedales (^{Crisci & López, 1983}).

RESULTADOS

Tipología ambiental

ME y LK son los humedales de mayor tamaño, integran sistemas lénticos con tiempo perenne del agua y poseen la mayor diversidad de macrófitas (Cuadro 1), además, están sujetos a políticas de conservación de carácter nacional e internacional, en donde la reforestación y, para el caso de LK, la extracción del lirio acuático Eichornnia crassipes (C. Mart.) Solms, son actividades gestionadas en estos ambientes. Es importante mencionar que los cuatro humedales se encuentran perturbados, no obstante, ME y LK presentaron calidad visual óptima y regular, respectivamente. CM es el humedal con la menor área e integra un sistema léntico con tiempo perenne del agua, está inmerso en un asentamiento humano irregular y, por lo tanto, los residentes no cuentan con servicios de agua potable y saneamiento, conduciendo al relleno de su superficie inundable, la presencia de residuos sólidos urbanos e incendios de su vegetación acuática. Esta última está dominada por el junco Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Soják, que es forrajeado por ganado vacuno. En este sentido, CM presentó la menor diversidad de macrófitas y una calidad visual pobre. Por su lado, LC representa un cuerpo de agua lótico estacional (abril-noviembre), conectado por un canal del arroyo que recibe el mismo nombre. Este ambiente cuenta con dos veces el tamaño de CM y posee alta diversidad de macrófitas, aunque menor en comparación a la de ME y LK, sin embargo, la ganadería afecta su vegetación de ribera y, por lo tanto, presentó una calidad visual subóptima.

Cuadro 1 Tipología ambiental de cuatro humedales de montaña de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. 

Humedal	Tipo de sistema	Área (Ha)	Decreto legal de conservación	Diversidad de macrófitas (H´)	Impacto antropogénico	Calidad visual
LC	Lótico	34.97		2.468	-Contaminación significativa por residuos sólidos -Ganadería	Subóptima
ME	Léntico	115	Sitio Ramsar no. 2045 y Área Natural Protegida (ZSCE)	2.947	-Vivienda -Humedal artificial	Óptima
LK	Léntico	110	Sitio Ramsar no. 1787 y Área Natural Protegida (ZSCE)	2.762	-Contaminación significativa por residuos sólidos -Infraestructura hidráulica del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Municipal (SAPAM) -Vivienda	Regular
CM	Léntico	16		2.115	-Contaminación significativa por residuos sólidos -Relleno de la superficie inundable -Ganadería -Incendios (60% del área) -Vivienda	Pobre

Odonatofauna de los humedales de SCLC

Un total de 1,784 individuos (966 recolectados, 818 marcados y liberados) pertenecientes a cinco familias, diez géneros y 14 especies fueron registrados (Cuadro 2). Las familias con la mayor riqueza fueron Coenagrionidae (tres géneros y seis especies) y Libellulidae (tres géneros y cuatro especies), así como el género Argia (tres especies). Con una especie cada una, la menor riqueza se registró en las familias Calopterygidae y Lestidae. La representatividad del muestreo correspondió al 82.35% del total de especies (17) que potencialmente se distribuyen en el área de estudio (Fig. 2).

Cuadro 2 Lista de especies de Odonata y su distribución (x) en cuatro humedales de montaña de San Cristóbal. 

Familia	Género	Especie	Humedales
			LC	ME	LK	CM
Calopterygidae	Hetaerina	H. vulnerata	x	x
Coenagrionidae	Argia	A. anceps	x
		A. chelata	x
		A. funebris	x	x	x	x
	Enallagma	E. rua	x	x	x	x
	Ischnura	I. denticollis	x	x	x	x
		I. ramburii			x
Lestidae	Lestes	L. alacer	x	x	x	x
Aeshnidae	Oplonaeschna	O. armata	x
	Rhionaeschna	R. jalapensis	x	x	x	x
Libellulidae	Libellula	L. foliata		x
	Macrothemis	M. inacuta			x
		M. pseudimitans	x
	Sympetrum	S. illotum	x	x	x	x

Figura 2 Curva de acumulación de especies de Odonata en cuatro humedales de montaña de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. 

Diversidad local

Aunque no se encontraron diferencias estadísticas significativas en la riqueza de Odonata entre los diferentes humedales (H= 3.508; p= 0.319), LC obtuvo el mayor número de especies (Fig. 3). Así mismo, se hallaron diferencias significativas en la abundancia de Odonata entre los diferentes sitios (F= 8.296 y p < 0.01), en este caso ME y LK obtuvieron el mayor registro de odonatos. Por otro lado, LC y LK fueron los humedales con la mayor diversidad de odonatos (área= 5.26 y 3.97, respectivamente), mientras que CM y ME fueron menos diversos (área= 3.68 y 3.32, correspondientemente).

Figura 3 Relación entre la riqueza y abundancia de Odonata en los cuatro diferentes humedales en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. 

Las especies dominantes en el área de estudio fueron Ischnura denticollis Burmeister, 1839 (42.61%) y Enallagma rua Donnelly, 1968 (31.61%), además de otras especies numéricamente importantes (Argia funebris Hagen, 1861; Lestes alacer Hagen, 1861; Rhionaeschna jalapensis Williamson, 1908; Sympetrum illotum Hagen, 1861) que en conjunto representan el 21.5% de la abundancia total.

Diversidad beta

Los imagos de Hetaerina vulnerata Hagen en Selys, 1853 y Libellula foliata Kirby, 1869 reposaban sobre la vegetación de un arroyo próximo a la laguna que integra el humedal ME, por lo tanto, estas dos especies y las que se distribuyen exclusivamente en LC (Argia anceps Garrison, 1996; Argia chelata Calvert, 1901; Macrothemis pseudimitans Calvert, 1898; Oplonaeschna armata Hagen, 1861), integran el 42.85% de especies limitadas a ambientes lóticos; mientras que Ischnura ramburii Selys, 1850 y Macrothemis inacuta Calvert, 1898, integran el 14.28% de especies restringidas a ambientes lénticos. El resto de las especies (A. funebris, E. rua, I. denticollis, L. alacer, R. jalapensis y S. illotum) representan el 42.85% de los odonatos distribuidos en ambos tipos de ambiente.

La mayor similitud faunística se encontró entre ME y LK (I_M-H= 0.97), mientras que la menor se encontró entre LC y ME (I_M-H= 0.15). Debido a ello, el dendrograma separa la fauna de odonatos de LC del resto de humedales (Fig. 4; I_M-H ≤ 0.45); a su vez, la odonatofauna de CM se separa de ME y LK (I_M-H ≤ 0.93), por lo que la fauna de Odonata de estos dos últimos humedales está estrechamente relacionada.

Figura 4 Dendrograma de similitud (I_M-H) odonatofaunística entre los cuatro diferentes humedales de montaña en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. 

DISCUSIÓN

Odonatofauna de los humedales de SCLC. Se presenta el primer estudio sistemático de la odonatofauna para los humedales de SCLC, que constituye el 7.48% del total de especies registradas para Chiapas (^{González-Soriano & Paulson, 2011}; ^{Gómez-Tolosa et al., 2015}), así como el 3.93% de las especies reconocidas en México (^{Cuevas-Yañez et al., 2017b}). Nueve de las 11 especies documentadas en la región por ^{González-Soriano y Paulson (2011)} se reportan en este trabajo, y se complementa con cinco registros más para el área de estudio (A. anceps, I. ramburii, L. alacer, M. inacuta y M. pseudimitans), incrementando a 16 el total de especies para SCLC. Aunque Erythrodiplax abjecta Rambur, 1842 y Rhionaeschna cornigera Brauer, 1865 no se reportan en este estudio, son especies que podrían completar la lista de la odonatofauna en la región. Rhionaeschna cornigera parece ser una especie rara en SCLC, ya que ha sido encontrada previamente en ambientes lóticos y lénticos en zonas montañosas, y en el estado de Chiapas en las Lagunas de Montebello (^{De Marmels, 1982}; E. González-Soriano obs. pers., datos no publicados). Las especies del género Erythrodiplax son comunes en ambientes lénticos (^{Cuevas-Yáñez et al., 2017a}) y pueden aprovechar las modificaciones provocadas por la urbanización (^{Monteiro-Júnior et al., 2015}), no obstante, un sesgo en el muestreo seguramente repercutió en el registro de E. abjecta en el área de estudio, considerando que los anisópteros son más difíciles de capturar como adultos que los caballitos del diablo (^{Corbet, 1999}).

Diversidad local. El tipo de ambiente lótico que representa LC probablemente explica su mayor riqueza y diversidad de odonatos. A diferencia de los cuerpos de agua lénticos, los ambientes lóticos se caracterizan por tener una mayor heterogeneidad de sustratos y microhábitats disponibles para las larvas de Odonata (^{Stewart & Samways, 1998}; ^{Balzan, 2012}). Diversos autores (^{Oppel, 2005}; ^{Novelo-Gutiérrez & Gómez-Anaya, 2009}; ^{De Paiva et al., 2010}; ^{Monteiro-Júnior et al., 2015}; ^{Calvão et al., 2020}) han documentado que la eliminación de la vegetación ribereña indica una pérdida en la integridad del hábitat, favoreciendo la presencia de especies oportunistas, quienes aprovechan los hábitats lénticos expuestos y aislados, incrementando la riqueza de odonatos. La ganadería en LC probablemente favoreció la presencia de algunas especies como L. alacer, quien obtuvo la mayor abundancia en este humedal y que ha sido reportada en aguas estancadas (^{González-Soriano & Novelo-Gutiérrez, 1991}).

En los ambientes lénticos, la mayor riqueza de odonatos encontrada en ME y LK posiblemente se atribuye a la gran diversidad de macrófitas (^{Benazzouz et al., 2009}), que para el caso de ME está integrada por las enraizadas emergentes Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller, Schoenoplectus tabernaemontani (C.C. Gmel.) Palla, Typha domingensis Pers., Typha latifolia L., Juncus effusus L., y por la enraizada subacuática Potamogeton illinoensis Morong; mientras que en LK se distribuyen las enraizadas emergentes Eleocharis elongata Chapm., S. californicus, T. latifolia, y por la flotante E. crassipes. Por lo tanto, la riqueza de odonatos es favorecida por aquellos cuerpos de agua cuya vegetación es de estructura mixta, a diferencia de las masas densas monotípicas (^{Mabry & Dettman, 2010}), como se observó en CM, humedal con la menor riqueza de odonatos y cuya vegetación acuática está dominada por la enraizada emergente S. californicus, y con menor abundancia se distribuyen Cyperus lundellii O´Neil, Eleocharis filiculmis Kunth, así como la enraizada sumergida Ranunculus geoides H.B.K.

ME y LK son humedales con calidad visual óptima y regular, respectivamente, con mayor abundancia de odonatos asociada, probablemente, a la conservación de su vegetación acuática. Por otra parte, LC y CM son humedales con calidad visual subóptima y pobre, respectivamente, en donde posiblemente el pisoteo y forrajeo de las macrófitas por el pastoreo de ganado, además de los incendios intencionales en el caso de CM, repercutieron en una baja abundancia de odonatos. Si bien la relevancia que tiene este tipo de vegetación en el ciclo de vida de los Odonata ha sido ampliamente reconocida (^{Westfall & Tenessen, 1996}; ^{Stewart & Samways, 1998}; ^{Balzan, 2012}; ^{Patra et al., 2012}), nuestros resultados sugieren que la abundancia de odonatos se vio afectada por la estructura física de las especies vegetales más abundantes (^{Hornung & Rice, 2003}; ^{Foote & Rice, 2005}), asociada con la disponibilidad de sitios de oviposición y perchas para los adultos de Odonata (^{Corbet, 1999}; ^{Brito et al., 2020}). Por lo tanto, como uno de los parámetros evaluados en la calidad visual, el grado de alteración de la vegetación acuática fue más importante en las diferencias encontradas de la abundancia y diversidad de odonatos en los cuatro humedales, ya que las características del sustrato son determinantes para la presencia de cada especie y la limitación de su abundancia (^{Juen et al., 2007}), principalmente para I. denticollis y E. rua, especies más abundantes en los tres humedales lénticos.

^{Córdoba-Aguilar (1993)} ha descrito a I. denticollis como una especie con alta densidad poblacional y fidelidad dentro de los estanques, relacionada con la estructura de la vegetación acuática flotante y abundante (^{Gómez-Anaya & Novelo-Gutiérrez, 2015}). En este estudio, observamos a E. rua con una alta abundancia relativa (aunque menor en comparación a la de I. denticollis) entre la vegetación emergente y la flotante, que también se ha observado en otras especies del género Enallagma (véase ^{Foote & Rice, 2005}). Una explicación plausible de la asociación benéfica de I. denticollis y E. rua con las macrófitas podría ser su oviposición endofítica obligada, ya que las hembras de ambas especies requieren de diferentes sustratos para realizar esta actividad. Además, la vegetación acuática podría favorecer a I. ramburii, L. alacer y R. jalapensis, especies con este mismo tipo de oviposición (^{González-Soriano & Novelo-Gutiérrez, 1991}; ^{von Ellenrieder, 2003}; ^{Upson et al., 2007}), las dos últimas con alta abundancia en este estudio.

Diversidad beta. La estructura del paisaje puede afectar las ocurrencias de las libélulas adultas quienes buscan hábitats adecuados para desarrollarse (^{Corbet, 1999}). ^{Taniguchi y Tokeshi (2004)} refieren que la diversidad de la vegetación acuática puede incrementar la complejidad de hábitat (i.e. número de morfologías y número de diferentes estructuras de un hábitat). ME y LK son humedales con agua permanente, donde su mayor diversidad de macrófitas, integrada principalmente por especies enraizadas emergentes y en menor grado por enraizadas flotantes, probablemente influyó en una mayor similitud de odonatos entre ellos, ya que las distintas formas de vida de la vegetación acuática repercuten de manera importante en las especies de Odonata en los sistemas lagunares (^{Carchini et al., 2005}; ^{Balzan, 2012}). Por ejemplo, I. ramburii es un caballito del diablo que suele habitar en aguas con corriente lenta y con vegetación densa y expuesta a la luz solar (^{Upson et al., 2007}) como se observó en LK; mientras que L. foliata fue observada sobre la vegetación emergente de un arroyo cercano al humedal ME. En ambas especies, la vegetación acuática podría ser un factor que refleja la heterogeneidad del hábitat (^{Chovanec & Waringer, 2001}) y, su distribución exclusivamente en cada uno de estos humedales, podría relacionarse con distintos patrones de diferenciación de nichos (^{Chovanec et al., 2005}). Así mismo, el área de la superficie de cuerpos de agua lénticos, como un requisito de las etapas larvarias, puede ser importante en la determinación de la composición de especies de odonatos adultos (^{Kadoya et al., 2008}). Por lo tanto, la extensión similar de ME y LK (^{SEMAHN, 2010}, ²⁰¹¹) probablemente repercutió en su similitud, especialmente al encontrar la misma riqueza de libélulas en estos dos cuerpos de agua.

La configuración del paisaje permite predecir las probabilidades de ocupación, extinción y colonización de odonatos (^{Harms et al., 2014}). ^{Worthen y Chamlee (2020)} refieren que las diferencias en las tolerancias de las especies a los impactos antropogénicos pueden causar que ensambles originalmente heterogéneos de libélulas, tolerantes e intolerantes, se “descompongan” a ensambles más pequeños de especies más tolerantes a lo largo del tiempo y/o espacio, creando subconjuntos anidados, como podría estar ocurriendo con A. funebris, E. rua, I. denticollis, L. alacer, R. jalapensis y S. illotum, especies muy abundantes y con distribución en los cuatro humedales. Los requisitos de hábitat menos específicos (^{De Paiva et al., 2010}) y la alta capacidad de dispersión (^{Gómez-Anaya & Novelo-Gutiérrez, 2015}) de estas especies pueden explicar su distribución en ambientes lóticos y lénticos. Además, la conectividad del paisaje y la distancia entre estanques puede influir en la probabilidad de dispersión de odonatos, principalmente en las especies más pequeñas (^{Harms et al., 2014}), como podría ocurrir con E. rua e I. denticollis, especies dominantes en este estudio.

LC es un humedal con disponibilidad temporal de agua asociada a los meses de precipitación, en donde la velocidad de corriente probablemente es uno de los requerimientos específicos del hábitat (^{McPeek, 2008}) para especies como H. vulnerata, A. anceps, A. chelata, M. pseudimitans y O. armata, distribuidas exclusivamente en ambientes lóticos. La velocidad de corriente favorece una mayor cantidad de oxígeno disuelto e influye en la temperatura del agua, así como en los cambios continuos del sustrato (^{Merrit & Cummins, 1996}). Por otro lado, la composición de especies de macrófitas en LC es distinta a la del resto de los humedales, conformada por las enraizadas emergentes Mimulus glabratus Kunth, Polygonum punctatum Elliott, Berula erecta (Huds.) Coville, y por la flotante libre Cardamine bonariensis Pers. ^{Gómez-Anaya y Novelo-Gutiérrez (2015)} describen que las diferencias en la composición vegetal y la dominancia de algunas especies pueden ser determinantes en la presencia de ciertos odonatos, al representar focos de actividad territorial por la disponibilidad de sustratos para la oviposición (^{Corbet, 1999}), como se observó en H. vulnerata. La mayor disimilitud de la odonatofauna entre LC y ME podría explicarse por estas diferencias en la permanencia del agua, la velocidad de corriente y la sombra, que permiten distinguir a los ensambles de libélulas y caballitos del diablo (^{Oppel, 2005}; ^{De Paiva et al., 2010}).

La actual fragmentación de los humedales de montaña en SCLC (^{Cruz & Hernández, 2010}) posiblemente conllevará a que especies raras como A. anceps, A. chelata, I. ramburii, L. foliata y O. armata corran el riesgo de extinguirse al ser susceptibles a los cambios ambientales inducidos por las actividades humanas (^{Chovanec & Waringer, 2001}; ^{Gómez-Anaya & Novelo-Gutiérrez, 2010}), especialmente aquellas con fase pre-reproductiva larga, quienes dependen fuertemente de la estructura del paisaje al utilizar hábitats acuáticos y terrestres por un tiempo prolongado (^{Kadoya et al., 2008}). Por lo tanto, los dos tipos de sistema hidrológico (lótico/léntico) en los humedales de SCLC, además del ambiente terrestre circundante, son importantes para la conservación de estas especies de Odonata en cuerpos de agua urbanos y de alta montaña.