3.1. Dinámica poblacional de los jóvenes de 15 a 29 años

En este apartado se identifica la composición de la población y se describe la dinámica demográfica del grupo de jóvenes entre los 15 y 29 años, en las próximas décadas. México experimentará una transición de una población mayoritariamente joven hacia una con un mayor componente de adultos y adultos mayores.

La Gráfica 3 presenta las pirámides de población por sexo y edad, con base en los datos del Consejo Nacional de Población (^{Conapo, 2012}), en las que se observa dicha transición. En el año 2010 las personas entre los 15 y 29 años representaron 26.7% de la población. Sin embargo, al considerar la dinámica poblacional de la Gráfica 3, se espera que en las próximas cuatro décadas este segmento disminuya conforme al cambio en la pirámide poblacional del país.

Gráfica 3 Pirámides de población por sexo y edad  

La Gráfica 4 muestra que la proporción de jóvenes entre los 15 y 29 años disminuirá de manera constante a una tasa promedio de 0.4% anual durante el periodo 2010-2050. En 2030, dicho segmento será equivalente a 24.1% de la población, lo que corresponde a una disminución de 2.6 puntos porcentuales en comparación con el año 2010.

Fuente: ^{Conapo (2012)}.

Gráfica 4 Jóvenes de 15 a 29 años en México, 2010 -2050, porcentaje de la población total  

En el año 2050 se proyecta que este segmento representará sólo 22.2% de la población. En las Gráficas 5 y 6 se puede observar que las proyecciones indican cambios en la composición por grupo de edad entre hombres y mujeres, para el periodo 2010-2050.

Gráfica 5 Hombres de 15 a 19, 20 a 24 y 25 a 29 años en México, 2010-2050 (porcentaje) 

Fuente: ^{Conapo (2012)}.

Gráfica 6 Mujeres de 15 a 19 , 20 a 24 y 25 a 29 años en México, 2010-2050 (porcentaje)  

Se destaca que el segmento entre los 15 y 19 años contiene la mayor proporción de individuos de ambos sexos (36.9% para los hombres y 35.5% para las mujeres), seguido del grupo de 20 a 24 años (33.0% hombres y 33.2% mujeres) y del grupo de 25 a 29 (30.1% hombres y 31.3% mujeres). La proporción del grupo de 15 a 19 años disminuirá en las próximas décadas, aunque se mantendrá como la más importante (34.3% hombres y 33.6% mujeres) en el año 2050. La dinámica para las mujeres es similar a la de los hombres, aunque con fluctuaciones ligeramente más acentuadas, como se puede observar en la Gráfica 6.

3.2. Ninis

Las bases de datos que se presentan en esta subsección con información de México muestran porcentajes de jóvenes ninis similares a los reportados por la OCDE y la CEPAL. Con base en la ENOE (2010), la ENIGH (2010) y la ENJUVE (2011) se obtiene que la proporción de ninis de 15 a 29 años fue de 24.4, 24.0 y 28.6 por ciento, respectivamente (ver Cuadro 1). De este modo, la ENOE y la ENIGH reportan datos muy similares a los de la OCDE (24.4%), mientras que la ENJUVE registra que el grupo de ninis es ligeramente más grande. Existen diferencias metodológicas que explican la variación en los resultados y en el Cuadro A.1 del Apéndice se condensan las preguntas que se utilizan para estimar la población nini en cada encuesta.

La mayor parte de los ninis son mujeres, evidencia que puede encontrarse en la ENOE, en donde 78.7% de los ninis son mujeres, de las cuales 73.8% tiene 20 años o más. La ENIGH y la ENJUVE reportan que las mujeres constituyen 77.2 y 74.8 por ciento de los ninis, respectivamente. Estos resultados coinciden con los datos señalados por la OCDE, en donde en el año 2010 el número de mujeres nini era 3.4 veces el de hombres. En gran medida, esto se debe a que una alta proporción de mujeres se dedican de tiempo completo a la familia. Arceo y Campos (2011) señalan que la principal causa por la cual las mujeres no trabajan es porque no tienen quien les cuide a los hijos (entre 66.3 y 69.3 por ciento); como segunda causa indican que algún familiar no las deja trabajar (entre 5.8 y 8.7 por ciento) y, finalmente, que están embarazadas (entre 6.5 y 7.7 por ciento). El número y la proporción del total de mujeres nini y de las ninis dedicadas al hogar incrementan con la edad en todas las encuestas (ver Cuadro 1).

En la Gráfica 7 se pueden observar cambios en la proporción de ninis por sexo al comparar datos de la ENIGH 1992 y 2010. En 1992, 31.8% de los jóvenes entre 15 y 29 años eran ninis, en comparación con 24.0% en el año 2010. Prácticamente, la disminución se concentró en el grupo de mujeres. En cuanto a los hombres, la proporción como parte del total de hombres de 15 a 29 años se ha mantenido constante, con una reducción de 11.7% a 11.0% de 1992 a 2010. La proporción de mujeres ninis, en cambio, se redujo de 50.8% a 36.6%. Dicha reducción se puede explicar por una disminución en el grupo de mujeres jóvenes que se dedican exclusivamente al hogar, que en 1992 representaba 45.8% de la población y en 2010 se redujo a 31.9 por ciento.

Fuente: cálculos propios con base en la ENIGH, 1992 (^{INEGI, 1993}) y la ENIGH, 2010 (^{INEGI, 2011b}).

Gráfica 7 Proporción de ninis, total, hombres y mujeres ENIGH 1992 y 2010  

Con base en los censos de población y vivienda de 1990, 2000 y 2010, así como en el Conteo de población y vivienda, 1995,⁶ se calculó la proporción de jóvenes ninis y no ninis (ver Cuadro 2). La identificación de este grupo en el censo está basada en una pregunta de “actividad principal” y no en preguntas detalladas sobre actividades, como se hace en la ENIGH y la ENOE. Por ende, algunas personas que trabajan o estudian, pero que no consideran que estas sean sus actividades principales, son catalogadas como ninis. Lo que nos permite identificar que los datos de la población nini obtenidos a través del censo pueden ser una sobreestimación. Sin embargo, estos números hacen posible visualizar la trayectoria sobre un periodo más largo, con lo cual es evidente su tendencia.

El Cuadro 2 muestra que la proporción de ninis como total del segmento de jóvenes entre 1990 y 2010 sufrió una disminución de 7.2 puntos porcentuales y una tasa media de crecimiento anual (TMCA) de -1.0 por ciento. En cuanto al porcentaje de ninis por grupo de edad y por sexo, el Cuadro 3 presenta la desagregación en estas categorías.

La distribución del porcentaje de ninis entre los distintos grupos de edad ha tenido ligeros cambios en el tiempo. Como se puede observar en el Cuadro 3, el grupo de 15 a 29 años en 1990 era de 32.6% y en 2010 fue de 28.8%, lo cual indica que los ninis en 2010 son de mayor edad que en 1990, con un incremento de 2.6 puntos porcentuales en el grupo de 25 a 29 años.

En cuanto a la composición por sexo, en todos los grupos de edad la proporción de hombres ha aumentado: entre los 15 y 19 años pasó de 23.9 a 30.3%, lo que representa un cambio de 6.4 puntos porcentuales y una TMCA de 1.3 por ciento. En el segmento entre los 20 y 24 años pasó de 14.7 a 19.7%, un aumento de 5.0 puntos porcentuales y una TMCA de 1.7%, y en el grupo de 25 a 29 años el incremento fue de 4.6 puntos porcentuales, al pasar de 11.0 a 15.5%, con una TMCA de 2.1 por ciento. En total, para el grupo de población de 15 a 29 años, los hombres ninis representaban 16.5% en 1990 y 21.2% en 2010, esto es, un aumento de 4.8 puntos porcentuales y una TMCA de 1.4 por ciento.

3.3. Características de los hogares de los ninis

Con base en la ENJUVE, en el Cuadro 4 se muestra que, en promedio, únicamente 5.5% de los ninis viven solos y 44.0% vive con alguno o ambos de sus padres. El porcentaje desciende conforme aumenta la edad y el cambio es más drástico en las mujeres. De los ninis entre 15 y 19 años, 73.2% con sus padres, mientras que lo mismo ocurre sólo en 23.4% de los ninis entre 25 y 29 años. En el caso de los hombres nini entre 15 y 29 años, 81.0% vive con alguno o ambos de sus padres.

Una alta proporción de las mujeres nini vive en pareja y la proporción aumenta con la edad. Según la misma encuesta, 66.7% de las ninis entre 20 y 24 años de edad vive con su pareja; este porcentaje se eleva a 75.3 por ciento para las mujeres nini de 25 a 29 años. A diferencia de las mujeres, sólo el 30.8 por ciento de los hombres nini entre 25 y 29 años vive con su pareja y 11.2 por ciento vive solo (ver Cuadro 4).

Dentro del grupo de mujeres nini con pareja, la gran mayoría tiene una pareja que trabaja (ver Cuadro 5). Este indicador es ligeramente mayor en el caso de las mujeres ninis que viven con su pareja, que para las que no viven con ella (85.8% y 77.3%, respectivamente). Adicionalmente, la proporción de mujeres nini que viven con su pareja y tienen al menos un hijo vivo, también aumenta con la edad y es cinco veces mayor que el de mujeres nini que tienen pareja, pero que no viven con ella. Esto indica que una gran proporción de las mujeres nini están ligadas a actividades del hogar, como lo es el cuidado de sus hijos.

En el caso de los hombres nini que viven con su pareja, 57.4% cuenta con una que trabajaba. Esta proporción también se incrementa con la edad, pero se mantiene muy inferior a la de mujeres. La proporción de hombres nini que viven con su pareja y tienen al menos un hijo vivo es casi diez veces mayor a los que no viven con su pareja (70.6% y 7.3%, respectivamente).

Esta información indica que, la mayoría de las mujeres nini, no participan en los estudios para unirse a su pareja y dedicarse al hogar. Es decir, se puede concluir que la mayoría de los ninis son mujeres que trabajan en su hogar, para su familia. En el caso de los hombres ninis la situación es distinta. La gran mayoría (81%) vive con sus padres. Dentro del pequeño grupo de los que viven con su pareja, en 42.6% de los casos su pareja tampoco trabaja y 70.6% tiene al menos un hijo vivo. Lo que puede indicar que la mayoría de los hombres nini no son económicamente independientes de sus padres.

Como se observa en la Gráfica 8, el mayor grupo de ninis en todos los segmentos de edad está constituido por mujeres. Dentro del grupo de mujeres, el porcentaje que vive en pareja avanza con la edad. Al mismo tiempo, la situación es a la inversa para los hombres nini. El grupo más pequeño de ninis se encuentra entre los hombres que viven con una pareja que trabaja y entre aquellos que viven solos.

Nota: Los porcentajes se refieren al total de hombres y mujeres ninis para cada grupo de edad. Fuente: cálculos propios con base en la ENJUVE, 2011.

Gráfica 8 Condición de residencia de los ninis por grupos de edad (porcentaje)  

3.4. Escolaridad de los ninis

En promedio, los nini abandonan la escuela durante la preparatoria (16.4 años) y cuentan con 9.4 años de educación (ver Cuadro 6). Por su parte, las mujeres abandonan el sistema educativo a una edad promedio siete meses menor que la de los hombres y tienen seis meses menos de educación. Existen varias razones por las que los ninis abandonan sus estudios, 7.9% lo hace para enfrentar el mercado laboral, esta proporción crece con la edad y es más alta, en todas las edades, para los hombres que para las mujeres; 24.3% lo hace por falta de dinero y 15.9% se aburría o reprobaba, este dato es más grande para los hombres que para las mujeres y disminuye con la edad. No obstante, a la mayoría de los ninis (72.9%) les gustaría continuar con sus estudios, lo que sugiere que uno de los obstáculos en la formación académica de dichos individuos es la falta de oportunidades educativas y/o de recursos económicos.

Del total considerado, 18.1% de los ninis asegura que no estudia porque considera que concluyó su formación académica. A uno de cada tres ninis les gustaría alcanzar estudios universitarios y a uno de cada cuatro estudios de bachillerato. 15.3% de los ninis no ha abandonado por completo su educación o capacitación y toman algún curso complementario (inglés, computación, etc.). Estas proporciones son muy similares en hombres y en mujeres, lo que indica que no hay una brecha de género significativa en la relación entre los ninis y el abandono escolar.

3.5. Situación laboral de los ninis

El Cuadro 7 muestra las razones principales por las que los ninis no trabajan. En el caso de las mujeres, 35.5% indica que no trabaja porque se dedica al hogar. Este porcentaje es casi tres veces mayor en las mujeres de 25 a 29 años que en las de 15 a 19 años (46.3 y 16.1%, respectivamente). En todos los grupos de edad el porcentaje que no trabaja debido a la falta de oportunidades es menor a 10.0 por ciento. También es notorio que entre 19.7 y 26.3% se encuentra en busca de empleo, esta actividad disminuye de acuerdo con la edad de la mujer.

De los hombres nini, entre 21.8 y 26.9 por ciento declaran que no trabajan porque no encuentran oportunidades y menos de 5.0% se dedica al hogar. Sin embargo, esto no implica que los ninis no tengan interés en trabajar o que no tengan necesidad de hacerlo. De hecho, entre 38.8 y 52.2% buscan empleo. Al contrario de las mujeres, en los hombres esta proporción crece con la edad, lo que reafirma que la problemática de los ninis es muy diferente entre géneros.

El Cuadro 8 presenta información sobre los ninis y su interacción con el mercado laboral. El promedio de búsqueda de empleo de estas personas varía de 3.6 a 7.1 meses, y es ligeramente más prolongado el tiempo para las mujeres. La edad a la que se consigue el primer trabajo también es mayor para las mujeres, pero, en ambos casos, el promedio señala que empiezan a trabajar cuando son menores de edad, entre los 14 y 17 años.

Con base en la información de la ENJUVE, una proporción similar, tanto de hombres como mujeres nini, considera que las prioridades de la vida son formar una familia (25.1%), gozar de buena salud (23.7%), tener una situación económica favorable (22.5%) y un buen empleo (11.4%).

4.1. Evolución de las categorías de ninis

El principal factor en la reducción del porcentaje de ninis entre 1990 y 2010 es la disminución en la proporción de mujeres que se dedican al hogar, y en su lugar deciden estudiar o trabajar. El porcentaje de desempleados aumentó considerablemente y la categoría de “otros” no presentó cambios relevantes en este periodo (ver Cuadro 10).

El Cuadro 11 muestra el tipo de ninis, desagregado por sexo y edad. Específicamente, la proporción de hombres ninis que se dedican al hogar ha tenido ligeros cambios entre 1990 y 2010 para todos los grupos de edad, con una disminución de 1.9 puntos porcentuales para el total entre las edades de 15 a 29 años. El grupo catalogado como hombres “desempleados” ha tenido cambios notables, sobre todo entre las edades de 25 a 29 años, en donde se incrementó su proporción en 26.6 puntos porcentuales. En sentido inverso, la categoría de los jóvenes considerados como “otros” ha disminuido su participación en todos los casos. En general, para el grupo de hombres de 15 a 29 años los desempleados han aumentado su participación en 21.1 puntos porcentuales y el de “otros” ha disminuido en 19.3 puntos porcentuales.

En el caso de las mujeres, en el Cuadro 11 es posible observar que las variaciones en la composición de las categorías son considerablemente menores en todos los grupos. La máxima variación es en el caso del hogar entre las edades de los 15 y 19 años, donde hubo una disminución de 6.3 puntos porcentuales. En esta misma categoría, para las mujeres entre 15 y 29 años se experimentó una disminución de 4.8 puntos porcentuales entre el año 1990 y 2010.

La reducción en el porcentaje de jóvenes que se dedican al hogar también se puede apreciar en la Gráfica 9 (que considera tanto a ninis como no-ninis). La proporción de jóvenes en el hogar disminuyó, al pasar de 31% en 1990 a 21.7% en 2010, es decir, 9.3 puntos porcentuales, en tanto que los jóvenes que estudian pasaron de representar 22% en 1990 a 28.4 por ciento en 2010.

Fuente: cálculos propios con información del ^{INEGI, 1990}, ¹⁹⁹⁶, ²⁰⁰⁰ y ²⁰¹⁰.

Gráfica 9 Jóvenes entre 15 y 29 años que trabajan estudian o se dedican al hogar, 1990, 1995, 2000 y 2010 (porcentaje)  

5.1. Metodología de las proyecciones de la población nini

Existen dos factores que podrían reducir el número de ninis, tanto en términos absolutos como relativos, al total de la población. El primero es el cambio demográfico, que resultará en una reducción del número de habitantes entre las edades de los 15 a los 29 años. El segundo es la tendencia entre las mujeres a incrementar su participación en los estudios y en la fuerza laboral (sección 4.1.). Esto ha repercutido en una reducción del porcentaje total de ninis, ya que (como se muestra en la sección 3.2.) la mayor parte se concentra en la población de mujeres que se dedican al hogar.

Con base en estas tendencias, primero realizamos una proyección de la población nini al año 2030. Utilizamos la proporción de los ninis como porcentaje del total de la población de 15 a 29 años estimada, asumimos una tasa de crecimiento lineal constante y utilizamos las proyecciones de población del Conapo. Posteriormente, consideramos que el porcentaje del tipo de ninis puede variar en el tiempo. A pesar de que el porcentaje total de ninis observa una clara trayectoria descendente, esta cifra cambiará de acuerdo con algunos de los factores previamente descritos, lo que nos permite analizar la sensibilidad del porcentaje total de ninis con respecto a la tasa de desempleo. Para ello, se integraron las observaciones correspondientes a los jóvenes de 15 a 29 años encuestados en la ENEU 1994-2004 (^{INEGI, 2005}) y en la ENOE 2005-2011 (^{INEGI, 2011}, ^2011c). Debido a que la ENEU reporta únicamente datos a nivel urbano, se eliminaron las observaciones de residentes rurales de la ENOE para que la información fuera más homogénea y consistente.

Con el fin de encontrar una relación presente en el largo plazo (1994-2011) entre la probabilidad de ser nini y las condiciones de la economía mexicana, representadas por la tasa de desempleo, se estima el siguiente modelo:

LogitNinii=β0+β1Desempleoi+β2Edadi+β3Sexoi+β4Tam_hogi+εi

Donde Ninii vale uno si el joven no estudia ni trabaja y cero en caso contrario, Desempleoi es la tasa de desempleo del trimestre correspondiente a la encuesta levantada. Las otras variables son controles para encontrar una relación más precisa entre ninis y el desempleo. La variable Edadi es la edad del joven, Sexoi es igual a uno si el joven es hombre y cero si es mujer, Tam hogi es el número de miembros del hogar y εi es el término de error aleatorio. Este mismo modelo fue repetido para cada una de las categorías de jóvenes nini. El Cuadro 12 muestra los efectos marginales promedio resultantes de las regresiones.

Los efectos marginales indican, para la población promedio, la relación entre los incrementos de una unidad en la variable independiente, en la probabilidad de pertenecer a cada una de las categorías de ninis, al asumir todo lo demás constante. Por ejemplo, en promedio, el incremento en un punto porcentual en la tasa desempleo se asocia con el incremento en un punto porcentual en la probabilidad de ser nini. El desempleo también se relaciona positivamente con la probabilidad de que el joven pertenezca a cualquier categoría de ninis, pero es más fuerte en el caso de los jóvenes nini desempleados.

5.2. Proyecciones de la población nini

Si se mantiene la tasa de crecimiento en el porcentaje de ninis de -1.0 por ciento anual, se confirman las proyecciones de población del ^{Conapo (2012)} y se observa una tasa de desempleo igual al promedio de 1990-2010, se esperaría que en el año 2020 el porcentaje total de ninis fuera de 22% de los jóvenes entre los 15 y 29 años y para el año 2030 de 19.5 por ciento. Dado que se espera que haya 31.4 millones de jóvenes en este rango de edades en 2020 y 30 millones en 2030, el resultado sería un total de 6.9 millones de ninis en 2020 y 5.9 millones en el año 2030.

En 2030 los 5.9 millones de ninis esperados representarían 4.5% de la población total del país, cifra menor que la actual de 6.5 por ciento. A pesar de tal reducción, cabe señalar que la disminución será mayor en los ninis que se dedican al hogar, por lo que, dentro del grupo de ninis, el porcentaje que sean desempleados o sean ninis por otras razones (que no están buscando trabajo y que no se dedican al hogar) será mayor.

Estas proyecciones se modifican en un escenario de desempleo alto o bajo. Por ejemplo, el ejercicio que pronostica una reducción a 22.0 y a 19.5 por ciento para 2020 y 2030, respectivamente, cambiaría de la siguiente forma: si en el año 2020 o en el año 2030 la tasa de desempleo se encuentra un punto porcentual por encima del promedio histórico, podría esperarse que estas cifras se ubiquen en 23 y 20.5 por ciento, respectivamente. Lo que representa un incremento de 6.9 a 7.2 millones de ninis en 2020 y de 5.9 a 6.2 millones en 2030.

5.3. Proyecciones por género y tipo de nini

La reducción en el porcentaje de ninis varía sustancialmente por género. Como se discutió en secciones previas, la tendencia a la baja es el resultado de un incremento en la participación de las mujeres en la educación superior y el mercado laboral. La tasa de crecimiento del porcentaje de ninis ha sido prácticamente de cero por ciento entre 1990 y 2010, mientras que para las mujeres ha sido de aproximadamente -1.5% al año. De mantenerse esta tendencia el porcentaje de mujeres ninis se ubicaría en 36% en 2020 y 31% en 2030. En cambio, el porcentaje de hombres nini se mantendría en alrededor de 12%. Estas cifras quedarían +/1 punto porcentual, de acuerdo con el nivel de desempleo.

Las tendencias que se observan a nivel de género han sido similares en los diferentes subgrupos de edad. Para hombres entre los rangos de 15 a 19, 20 a 24 y 25 a 29 años, el porcentaje de ninis se ha mantenido estable; en tanto que el porcentaje de mujeres ninis ha disminuido. Por lo tanto, las proyecciones muestran que la proporción de ninis se mantendría en los niveles actualmente observados para los hombres, mientras que para las mujeres disminuirían en el año 2030, de la siguiente forma: entre los 15 y 19 años se reduciría de 29 a 20.5%, para el grupo de 20 a 24 años disminuiría de 45.8 a 35% y para los de 25 a 29 años de 51 a 37.9 por ciento.

En cuanto al tipo de ninis esperaríamos que la disminución se concentre en el grupo que se dedica al hogar. Ello se debe a dos factores: la reducción se concentra en las mujeres nini y la trayectoria tiene una tendencia decreciente en el grupo de ninis no desempleados que se dedican al hogar. En las proyecciones al año 2030, por tanto, a pesar de que esperamos una reducción en el porcentaje de ninis,ésta se concentraría en la población que se dedica al hogar.

De esta forma, las mujeres ninis dedicadas al hogar, que según el censo de 2010 representaban 89.8% del total de mujeres nini, disminuiría a 88.2% de las mujeres nini. Al agregar ambos sexos, los ninis que se dedican al hogar representarían sólo 69.8%, en tanto que los ninis desempleados 13.4% y los ninis no desempleados que no se dedican al hogar 16.7 por ciento.

5.4. Metodología pobreza de ingresos, multidimensional y de carencias sociales

Con base en el ingreso de los hogares, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) identifica tres tipos de pobreza: alimentaria, de capacidades y patrimonial. La pobreza alimentaria se observa en los hogares cuyo ingreso per cápita es menor al necesario para adquirir una canasta básica de alimentos. La pobreza de capacidades se refiere a los hogares cuyo ingreso per cápita es menor al necesario para cubrir las necesidades de alimentación, salud y educación. Finalmente, la pobreza patrimonial se presenta en los hogares cuyo ingreso per cápita es menor al necesario para satisfacer las necesidades de alimentación, vestido y calzado, vivienda, salud, transporte público y educación.

La medición multidimensional de la pobreza, también definida por el Coneval, incluye los siguientes indicadores: ingreso corriente per cápita, rezago educativo promedio en el hogar, acceso a los servicios de salud, calidad y espacios de la vivienda, acceso a los servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación y grado de cohesión social. Una persona es identificada como pobre multidimensional cuando sus ingresos son inferiores a la línea de bienestar y presenta carencia en uno de los indicadores asociados con los derechos sociales. Para mayor referencia de este enfoque para la medición de la pobreza consultar ^{Coneval (2010)}.

Asimismo, estimamos dos mediciones de la intensidad de la pobreza: elíndice Foster-Greer-Thorbecke (FGT) para la línea de bienestar y la intensidad de la privación social. Ambos se obtuvieron de la medición multidimensional de la pobreza del Coneval aplicada a la ENIGH, 2010. Elíndice FGT mide la distancia promedio del ingreso de la población con un ingreso por debajo de la línea de bienestar establecida por el Coneval, respecto a esta misma línea:

FGTα=1N∑i=1Hz-yizα

Donde z es la línea de bienestar, N es la población nacional según la ENIGH, 2010, H es el número de pobres, ^yi son los ingresos individuales y α es una medida de sensibilidad. En este caso α=1 asigna a todos los individuos el mismo peso (^{Foster, Greer y Thorbecke, 1984}). La intensidad de la privación social se obtiene al aplicar la siguiente formula:

Pi=Σci6*Di

Donde la población nini carenciada o que carece de al menos un derecho social, P _i es el producto del ratio del total de carencias que un nini experimenta (∑C_i) entre los seis derechos sociales incluidos en la definición multidimensional de la pobreza: rezago educativo, acceso a servicios de la salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a los servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación. D _i es la variable dicotómica que indica si el individuo sufre al menos una carencia social.

5.5. Niveles de pobreza de ingresos, multidimensional y carencias sociales

Las Gráficas 10 y 11 muestran la diferencia de la incidencia de pobreza por ingresos y multidimensional de los jóvenes nini y los que estudian o trabajan. Los jóvenes nini experimentan mayores niveles de las tres pobrezas por ingresos que sus contrapartes; 27.0% de los jóvenes nini se encuentra en pobreza alimentaria, mientras que esta cifra disminuye a menos de la mitad, 13.1%, en los jóvenes que estudian o trabajan. Esta tendencia se repite en la incidencia de la pobreza de capacidades que afecta a 37.2% de los ninis, pero sólo a 19.4% de los no ninis. La pobreza patrimonial está presente en 65.9% de los jóvenes nini y en 43.1% de los no ninis.

Gráfica 10 Incidencia de la pobreza por ingresos en jóvenes entre 15 y 29 años (porcentaje)  

Gráfica 11 Incidencia de la pobreza multidimensional en jóvenes entre 15 y 29 años (porcentaje)  

Fuente: cálculos propios con base en la ENIGH (^{INEGI, 2011b}) y en la metodología para la medición de la pobreza por ingresos del ^{Coneval (2010)}.

Gráfica 12 Incidencia de carencia social en jóvenes entre 15 y 29 años (porcentaje)  

La Gráfica 11 muestra que la incidencia, tanto de la pobreza multidimensional moderada como de la extrema, es mayor en los jóvenes nini que en los que estudian y trabajan. Sin embargo, la proporción de jóvenes nini que son vulnerables por carencias sociales y por ingresos es ligeramente menor que para los jóvenes no nini. No obstante, la proporción de jóvenes que estudia y trabaja que no son pobres ni vulnerables es casi tres veces la de los jóvenes nini (7.2 y 20.7 por ciento, respectivamente).

Al ahondar en los indicadores de carencia social que componen la pobreza multidimensional se observa que los jóvenes nini se encuentran en peores condiciones en todos los indicadores que los jóvenes no nini, y es el de rezago educativo aquel con la mayor diferencia (31.8 y 15.9 por ciento, respectivamente).

Lo anterior aporta evidencia para sugerir que existe una relación estrecha entre los distintos niveles de pobreza y el hecho de no estudiar ni trabajar. El Cuadro 13 presenta los resultados delíndice FGT y muestra que la intensidad de la pobreza es más alta en los hombres nini desempleados, comparado con las mujeres nini desempleadas, y en el caso de los ninis dedicados al hogar es más alta en las mujeres que en los hombres. La intensidad de privación social es más alta para los hombres nini desempleados y dedicados al hogar, que para las mujeres nini en igual situación. Es importante mencionar que la pobreza y la intensidad de la privación social es mayor para los grupos de 15 a 19 años en los ninis desempleados y dedicados al hogar.