Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Sociológica (México)
versión On-line ISSN 2007-8358versión impresa ISSN 0187-0173
Sociológica (Méx.) vol.21 no.62 Ciudad de México sep./dic. 2006
Artículos de investigación
Rendición de cuentas democrática y justificaciones públicas: una concepción deliberativa de la calidad de la democracia*
1 Profesor-investigador del área de Sociología Política y Económica en el Instituto de Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora, México. Correo electrónico: amonsivais@mora.edu.mx.
Un componente sustantivo de la calidad democrática es la disponibilidad de justificaciones públicas para sustentar las decisiones políticas y el ejercicio del gobierno. Este argumento se desarrolla a partir de una concepción deliberativa de la democracia. Se muestra que la noción de accountability público proporciona una concepción de legitimidad democrática más robusta que la que emerge desde una posición procedimental-agregativa. A partir de la perspectiva normativa introducida por esta noción se discuten las aportaciones de un enfoque deliberativo para enfrentar los desafíos de la política democrática y se analiza el desempeño del sistema de gobernación electoral en México en el proceso electoral de 2006.
Palabras clave: democracia deliberativa; rendición de cuentas; justificaciones públicas; gobernación electoral; México
A substantive component of the quality of democracy is the availability of public justifications of political decisions and the exercise of government. This argument is developed based on a deliberative conception of democracy. The article demonstrates that the notion of public accountability offers a sturdier conception of democratic legitimacy than the one that emerges from a procedural-aggregate position. Based on the normative perspective introduced by this notion, it examines the deliberative approach's contributions for dealing with the challenges of democratic politics and analyzes the performance of Mexico's system of electoral governance in the 2006 electoral process.
Key words: deliberative democracy; accountability; public justifications; electoral governance; Mexico
Bibliografía
Arrow, Kenneth 1951 Social Choice and Individual Values, Wiley, Nueva York. [ Links ]
Avritzer, Leonardo 2002 Democracy and the Public Space in Latin America, Princeton University Press, Princeton. [ Links ]
Baiocchi, Gianpaolo 2003 “Participation, Activism, and Politics: The Porto Alegre Experiment”, en Archon Fung y Eric Olin Wright (eds.), Deepening Democracy. Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, pp. 77-110, Verso, Londres. [ Links ]
Benhabib, Seyla 1996 “Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy”, en Seyla Benhabib (ed.), Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, Princeton University Press, Princeton. [ Links ]
Bohman, James 1996 Public Deliberation. Pluralism, Complexity and Democracy, MIT Press, Cambridge. [ Links ]
Brennan, Geoffrey y Alan Hamlin 2000 Democratic Devices and Desires, Cambridge University Press, Cambridge. [ Links ]
Cohen, Joshua 1997 “Procedure and Substance in Deliberative Democracy”, en James Bohman y William Rehg (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, MIT Press, Cambridge y Londres. [ Links ]
______ 2001 “Deliberation and Democratic Legitimacy”, en David Estlund, Democracy: Philosophical Readings, Blackwell, Oxford. [ Links ]
Chambers, Simone 2003 “Deliberative Democratic Theory”, Annual Review of Political Science, núm. 5, pp. 307-326. [ Links ]
Dryzek, John 2000 Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
Dryzek, John S. y Christian List 2003 “Social Choice Theory and Deliberative Democracy. A Reconciliation”, British Journal of Political Science, núm. 33, pp. 1-28, Londres. [ Links ]
El Universal 2006 “IFE: logró Calderón la mayoría de votos”, 7 de julio. [ Links ]
Fishkin, James 1995 The Voice of the People. Public Opinion and Democracy, Yale University Press, Nueva Haven y Londres. [ Links ]
Fung, Archon 2003 “Recipes for Public Spheres. Eight Institutional Design Choices and Their Consequences”, The Journal of Political Philosophy, vol. 11, núm. 3, pp. 338-367. [ Links ]
Fung, Archon y Eric Olin Wright , editors 2003 Deepening Democracy. Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, Verso, Londres. [ Links ]
Goodin, Robert 2003 Reflective Democracy, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
Gutmann, Amy y Dennis Thompson 2003 “Deliberative Democracy Beyond Process”, en James Fishkin y Peter Laslett (eds.), Debating Deliberative Democracy, col. “Philosophy, Politics and Society”, núm. 7, Blackwell Publishing, Londres. [ Links ]
Habermas, Jürgen 1998 Facticidad y validez, Trotta, Madrid. [ Links ]
Isaac, Thomas T. M. y Patrick Heller 2003 “Democracy and Development. Descentralized Planning in Kerala”, en Archon Fung y Eric Olin Wright (eds.), Deepening Democracy. Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, pp. 77-110, Verso, Londres . [ Links ]
Kenney, Charles 2003 “Horizontal Accountability: Concepts and Conflicts”, en Scott Mainwaring y Chiristopher Welna (eds.), Democratic Accountability in Latin America, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
Manin, Bernard 1997 The Principles of Representative Government, Cambridge University Press, Cambridge. [ Links ]
Manin, Bernard, Adam Przeworski y Susan Stokes 1999 “Elections and Representation”, en Adam Przeworski, Susan Stokes y Bernard Manin (eds.), Democracy, Accountability and Representation, Cambridge University Press, Cambridge. [ Links ]
Miller, David 2003 Debating Deliberative Democracy, col. “Philosophy, Politics and Society”, núm. 7, Blackwell Publishing, Londres . [ Links ]
Miller, Gary J. 2005 “The Political Evolution of Principal-Agent Models”, Annual Review of Political Science, núm. 8, pp. 203-225. [ Links ]
Mouffe, Chantal 2000 The Democratic Paradox, Verso, Londres. [ Links ]
Morlino, Leonardo 2005 Democracias y democratizaciones, Centro de Estudios de Política Comparada, México D. F. [ Links ]
O’Donnell, Guillermo 2004 “Human Development, Human Rights and Democracy”, en Guillermo O’Donnell, Jorge Vargas Cullell y Osvaldo M. Izzetta (eds.), The Quality of Democracy. Theory and Applications, Universidad de Notre Dame, Indiana. [ Links ]
______ 2003 “Horizontal Accountability: The Legal Institutionalization of Mistrust”, en Scott Mainwaring y Chiristopher Welna (eds.), Democratic Accountability in Latin America, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
Olvera, Alberto y Ernesto Isunza 2004 “Rendición de cuentas: los fundamentos teóricos de una práctica de la ciudadanía”, en Alicia Ziccardi (coord.), Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local, Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto Nacional de Desarrollo Social-Consejo Mexicano de Ciencias Sociales, México D. F. [ Links ]
Powell, Bingham G. 2000 Elections as Instruments of Democracy. Majoritarian and Proportional Visions, Yale University Press, Nueva Haven y Londres. [ Links ]
Przeworski, Adam 1999 “Minimalist Conception of Democracy: A Defense”, en Ian Shapiro y Casiano Hacker-Gordon, Democracy’s Value, pp. 23-55, Cambridge University Press, Cambridge. [ Links ]
Rabotnikof, Nora 2005 En busca del lugar común. El espacio público en la teoría política contemporánea, Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México, México D. F. [ Links ]
Rawls, John 1999 A Theory of Justice, edición revisada, Belknap-Harvard, Cambridge. [ Links ]
Reforma 2006a “Aventaja Calderón”, 4 de julio. [ Links ]
Reforma 2006b “ ‘Pierde’ IFE votos, dice el perredista”, 4 de julio. [ Links ]
Reforma 2006c “Explica Ugalde ‘inconsistencias’ ”, Reforma, 5 de julio. [ Links ]
Richardson, Henry S. 2002 Democratic Autonomy. Public Reasoning about the Ends of Policy, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
Riker, William 1982 Liberalism versus Populism. A Confrontation between the Theory of Social Choice and Democracy, William Freeman Co., San Francisco. [ Links ]
Sandel, Michael 2000 El liberalismo y los límites de la justicia, Gedisa, España. [ Links ]
Sanders, Lynn 1997 “Against Deliberation”, Political Theory, vol. 25, núm. 3, pp. 347-376. [ Links ]
Shapiro, Ian 2003 The State of Democratic Theory, Princeton University Press, Princeton y Oxford. [ Links ]
Sousa Santos, Boaventura de, editor 2004 Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa, Fondo de Cultura Económica, México D. F. [ Links ]
Schedler, Andreas 1999 “Conceptualizing Accountability”, en Andreas Schedler, Larry Diamond y Marc Plattner (eds.), The Self-restraining State. Power and Accountability in New Democracies, Lynne Rienner, Boulder, Colorado. [ Links ]
Taylor, Charles 2003 “Cross-purposes: the Liberal-Communitarian Debate”, en Derek Matravers y Jon Pike (eds.), Debates in Contemporary Political Philosophy. An Anthology, Routledge, Londres y Nueva York. [ Links ]
Young, Iris Marion 2003 “Activist Challenges to Deliberative Democracy”, en James Fishkin y Peter Laslett (eds.), Debating Deliberative Democracy, Blackwell Publishing, col. “Philosophy, Politics and Society”, núm. 7, Londres. [ Links ]
______ 2000 Inclusion and Democracy, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
* Deseo expresar mi reconocimiento a los dictaminadores anónimos de este trabajo. Sus observaciones y sugerencias permitieron afinar y mejorar el argumento presentado en este texto. El resultado es responsabilidad mía. Nota del editor: El autor actualizó el artículo después de las elecciones del 2 de julio de 2006.
Recibido: 01 de Septiembre de 2005; Aprobado: 24 de Agosto de 2006
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
