Introducción

Los derechos de autor son una de las materias primas de la academia, aspecto clave en el reconocimiento del docente e investigador y en la difusión y comercialización de sus artículos, libros u otros productos de investigación. Específicamente los derechos de autor se definen como “los derechos de los creadores sobre sus obras, las cuales pueden comprender libros, música, pinturas, esculturas y películas e incluso anuncios, mapas y diseños técnicos” (^{Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, 2016}). Los derechos de autor “protegen sólo la forma, el modo de expresión y dejan dentro del dominio público la idea, la cual integra el fondo común de la humanidad” (^{Antequera Parilli, 2010: 127}).

Respecto a los derechos de autor en el contexto de las revistas académicas y científicas es menester puntualizar que aquellos inician con el creador de la obra y no con el editor (^{Morrison, 2009: 81}). Los editores adquieren el copyright cuando el autor o los autores de las obras les ceden o transfieren los derechos patrimoniales de su obra; empero, no es necesario transferir los derechos de autor para publicar y cada vez es más común que los autores los conserven ya sea a través de un acuerdo con el editor, una adición o vía una licencia abierta como las Creative Commons.

El derecho de autor en tanto conjunto de normas jurídicas y principios legales busca regular los usos ilegales de los materiales que amparan cada una de las legislaciones y simultáneamente restringir la utilización de las obras por parte de terceros mediante monopolios legales de derechos exclusivos. Las leyes de cada país en materia de derechos de autor establecen los plazos de protección; las limitaciones y excepciones así como el tipo de material sujeto a este derecho, y la exigencia de fijación en un soporte material. En el derecho de autor continental que rige en Iberoamérica se distinguen dos clases de facultades inherentes a la creación académica, pero también literaria y artística:

En el ámbito de las revistas académicas y científicas es indispensable que, como parte de su política editorial, quede explícita la administración de los derechos de autor o política de derechos de autor, definida como la suma y administración de tres principios universales: 1) el derecho de autor protege la creación de obras; 2) la obra debe ser original, y 3) la indiferencia del destino de las obras (^{Colombet, 1997}). Específicamente la administración de los derechos de autor es el proceso de selección de un modelo de derechos de autor, entendido éste como normativa (derechos de autor o copyleft/licenciamiento: inserción normativa del copyright¹), y su implementación por medio de instrumentos y documentos formales que competen al editor, al autor y a la publicación misma.

En atención a los precedentes mencionados, este trabajo tiene como objetivo describir y analizar los modelos e instrumentos mediante los cuales se administran los derechos de autor en las revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia. Se parte de esta hipótesis: la ausencia de un estándar de administración de derechos de autor lleva a que las revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia, así como las publicaciones académicas en general, gestionen incorrectamente la propiedad intelectual de los contenidos de terceros, incurriendo en faltas legales y éticas.

Derechos de autor y copyleft o licenciamiento como modelos normativos de administración de derechos de autor a partir de la cesión

El tema de la cesión entre autor y editorial, entendido como el acuerdo entre dos partes en las que se establecen los términos de reproducción, distribución y uso de una creación intelectual, es uno de los puntos cruciales a tratar en el campo de las revistas académicas y científicas. La “cesión” implica la transmisión de las facultades de carácter patrimonial o derechos de explotación sobre la obra, misma que tiene variados matices:

Tradicionalmente, los editores comerciales o que distribuyen sus publicaciones bajo el modelo de negocio de suscripciones utilizan un acuerdo de cesión o transferencia de derechos; con este documento los autores ceden todos o parte de sus derechos patrimoniales. En los tres países que nos ocupan, las legislaciones en la materia establecen lo siguiente:

Los marcos legales de los tres países en que se ubican las publicaciones sobre las que se efectuó la investigación derivan del modelo de derechos de autor europeo, que identifica al autor como la persona que crea la obra; sin embargo, la titularidad puede o no corresponderle. Los titulares del derecho de autor son las personas físicas o jurídicas que tienen la propiedad de la obra y disponen de ella. La titularidad se adquiere por estas circunstancias: creación original (obra primigenia) o derivada (modificaciones, traducciones, adaptaciones, etcétera); por la muerte del autor, en cuyo caso los herederos serán causahabientes o titulares derivados del derecho de autor; por asignación de la ley y por el acto jurídico convencional (contrato). Las leyes nacionales establecen una nómina taxativa o enunciativa de los titulares del derecho de autor, y suelen considerar situaciones particulares (^{Boretto, 2017: 255-256}).

El contrato de cesión de derechos de autor, eje de este modelo de administración de derechos, consigna los siguientes aspectos:

Un segundo modelo de administración de derechos de autor, entendido como implementación del copyright o esquema anglosajón de derechos de autor, es el copyleft, que con base en la posibilidad de decisión del autor define una serie de derechos para el beneficiario de la obra. Es una respuesta a la cantidad de opciones y posibilidades existentes respecto a la manera en que es factible llevar a cabo la explotación de las obras intelectuales, científicas y artísticas en un momento en el que los derechohabientes han perdido el control sobre la copia debido a la realidad tecnológica y económica.

El copyleft faculta al autor para ejercer de manera personal los derechos no cedidos al editor en relación a su obra, pudiendo autorizar su utilización para fines educativos o de investigación, su difusión inmediata o diferida, su futura reutilización y su preservación a largo plazo. La importancia de retener ciertos derechos facilita que los autores tengan mayor control sobre el uso de su trabajo y al mismo tiempo se garantiza que el editor explote comercialmente la obra sin que haya de por medio una transferencia de derechos (^{Melero, 2010: 6}). Una vez que se conocen las modalidades de explotación y las alternativas a la reserva de derechos que considere el autor se recurre a las licencias de uso. Las licencias son el conjunto de condiciones bajo las cuales el autor decide que su obra sea usada (explotada). Éstas tienen un carácter de permiso otorgado por el titular del derecho, en cualquier forma contractual, para utilizar la obra en alguno de los modos y por alguno de los medios que establecen las distintas legislaciones nacionales en términos de derecho de autor (^{Boretto, 2010: 47}).

A diferencia de un acuerdo de cesión o transferencia de derechos, la licencia es un simple permiso de uso de naturaleza personal, con el alcance convenido por las partes, y sobre la cual el titular, licenciante o autor conservará la propiedad. Entre las licencias de uso más recurrentes encontramos las licencias a la carta. Éstas permiten decidir qué se puede hacer con la obra a través de filtros. Un ejemplo de ellas son las licencias Creative Commons (CC). Su función principal es autorizar los usos de la obra o creación y simul- táneamente informar a los potenciales usuarios sobre lo que el titular de los derechos de autor permite o no permite hacer con su trabajo. Las licencias CC regulan los derechos de explotación de una obra (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) mediante seis modalidades: 1)Atribución, 2) Atribución-No Derivadas, 3) Atribución-No Comercial-No Derivadas, 4) Atribución-No Comercial, 5) Atribución-No Comercial-Licenciamiento Recíproco, y 6) Atribución-Licenciamiento Recíproco (“Módulo 7. Licenciamiento Creative Commons”, 2013).

Instrumentos para la administración de derechos de autor en revistas académicas

Un instrumento se conceptualiza como cualquier objeto o recurso que se emplea como medio para arribar a un fin (^{De Conceptos, 2018}). En ese sentido, los instrumentos para la administración de derechos de autor son una serie de pautas que se necesitan para administrar correctamente los dos tipos de modelos de derechos de autor (derechos de autor y copyleft o licenciamiento) por parte de editoriales, instituciones u organizaciones que publican revistas académicas. Los instrumentos tienen la función de informar a los autores sobre las condiciones en que se publicarán y distribuirán sus contribuciones en las distintas versiones -impresa y/o digital- de la revista además de los usos alternos que puedan o no hacer de las mismas en lo inmediato y futuro. También han de operar en dos sentidos: a) como indicaciones de los usos y reúsos que los lectores tienen permitido hacer de esos materiales, y b) como mecanismo de transparencia y ética editorial de la publicación.

Si bien actualmente se carece de un consenso sobre cuáles son los instrumentos de administración de derechos de autor indispensables en la política editorial de una revista, a continuación se enlistan y detallan los más citados en manuales editoriales, directrices de organismos internacionales sobre la materia, sistemas de indización y artículos científicos. De igual manera se menciona el lugar que han de ocupar en la interfaz de los gestores editoriales o sitios web de las revistas académicas y/o en su contenido individual (Tabla 1).

Los seis instrumentos mencionados no son excluyentes de otros que utilicen en el presente inmediato o que puedan utilizar las revistas académicas en el corto y mediano plazo con independencia de su modelo de administración de derechos de autor. Éstos son producto de los constantes cambios tecnológicos y legales.

Metodología

La metodología empleada en este trabajo fue cuantitativa, que utiliza la recolección y el análisis de datos para contestar preguntas de investigación y probar hipótesis establecidas previamente; se basa en la medición numérica, el conteo y el uso de estadística para establecer patrones de comportamiento en una población (^{Tamayo y Tamayo, 2004: 60}). En este caso el objetivo, como se recordará, consiste en describir y analizar los modelos e instrumentos mediante los cuales se administran los derechos de autor en las revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia. Así, el primer paso consistió en delimitar la población de revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia del estudio -que incluye los campos de la historia como disciplina/ ciencia, historia económica, historia del arte, historia nacional, historia de la ciencia, etc.-. Dicha población se obtuvo a partir de las publicaciones indizadas en SciELO Portugal (http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_subject&lng=pt&nrm=iso#subj4), la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (https://evaluacionarce.fecyt.es/documentos/ListadoSello- FECYT.pdf) y el Sistema de Clasificación de Revistas Mexicanas de Ciencia y Tecnología (http://www.revistascytconacyt.mx/index.php/revistas/area/4).

En un segundo momento, previo conocimiento de los modelos de administración de derechos de autor existentes y sus instrumentos, se procedió a identificarlos en la interfaz web y en los contenidos unitarios del último número publicado de cada revista. La obtención de tales datos se realizó en la semana del 4 al 13 de junio de 2018 (Anexo).

La información recopilada, presentada y analizada en el subsecuente apartado, permitirá corroborar o descartar la hipótesis del trabajo, es decir, la ausencia de un estándar de administración de derechos de autor lleva a que las revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia así como las publicaciones académicas en general gestionen incorrectamente la propiedad intelectual de los contenidos de terceros, incurriendo en faltas legales y éticas.

Resultados y discusión

La población seleccionada para efectuar la investigación está compuesta por un total de 46 revistas de historia publicadas en tres países de la región iberoamericana; de aquellas, cuatro (8.70 %) son editadas en Portugal, 34 (73.91 %) en España y ocho (17.39 %) en México (Figura 1). Considerando la relevancia del modelo de negocio de las publicaciones en la elección-coincidencia de su modelo de administración de derechos, se encontró que el acceso abierto es el modelo más recurrente: 75 % de las revistas portuguesas optaron por él; 88 % de las españolas y 100 % de las mexicanas publican bajo este esquema (Figura 2), lo cual puede entenderse si observamos que las instituciones que editan esas revistas son organizaciones con financiamiento público para esta y otras actividades, que han de divulgar sus productos de investigación a la sociedad sin ánimo de lucro. Empero, en España, país iberoamericano que concentra el esfuerzo en la edición de revistas de historia, se localizaron dos publicaciones que se distribuyen bajo el modelo de acceso abierto con embargo de 24 meses y cuatro revistas están disponibles sólo para suscriptores o en el esquema de acceso cerrado. De manera paralela en Portugal, nación con el menor número de publicaciones en este campo, fue ubicada una sola revista en el esquema de acceso abierto con embargo de seis meses.

Fuente: elaboración propia con datos del estudio

Figura 1 Porcentaje de revistas de historia publicadas en Portugal, España y México  

Fuente: elaboración propia con datos del estudio

Figura 2 Porcentaje de revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia cuyo modelo de negocio es el Acceso Abierto 

Respecto a la selección de un modelo de administración de derechos de autor (derechos de autor, licenciamiento o ambos); la revisión de los gestores editoriales y/o sitios web de las revistas objeto de estudio arrojó que 21.73 % (10) de las publicaciones utilizan el de derechos de autor; 36.95 % (17) emplean el licenciamiento CC o alguna variante del copyleft; 34.78 % (16) usan derechos de autor y licenciamiento de manera conjunta e incluso contradictoria y 6.52 % (3) no especifica en ningún apartado de su interfaz en línea o contenido el modelo con que gestiona los derechos de autor (Figura 3).

Fuente: elaboración propia con datos del estudio

Figura 3 Distribución porcentual de revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia por modelo de administración de derechos de autor  

De los seis instrumentos de administración de derechos de autor recomendados para la correcta gestión de los mismos en plataformas y contenidos editoriales de revistas científicas en línea, más uno que se ubicó tras la recolección de los datos, se encontró que de las 46 publicaciones portuguesas, españolas y mexicanas de historia 41.30 % (19) utilizan cintillo legal en su página de inicio; 34.78 % (16) declaran el tipo de acuerdo legal con el que operan en las instrucciones para autores; 58.69 % (27) incluyen un apartado específico de derechos de autor; 17.39 % (8) mencionan las condiciones de uso y reúso de sus materiales en la denominada política de acceso abierto; 34.78 % (16) especifican a los lectores el esquema de distribución, uso y reúso del material en los artículos y otras contribuciones de forma individual; 8.69 % (4) regulan los aspectos legales de los textos que publican mediante reglamentos, estatutos o políticas internas y 23.91 % (11) incorporan un documento formal para la autorización exclusiva, no exclusiva, vía condiciones señaladas en una licencia a la carta -del tipo Creative Commons- de la publicación, distribución o transferencia de los derechos de autor patrimoniales de autores a editores, revistas o instituciones (Figura 4).

Fuente: elaboración propia con datos del estudio.

Figura 4 Porcentaje de revistas que utilizan los diferentes instrumentos de administración de derechos de autor 

Como se mencionó, la correcta administración de derechos de autor conlleva necesariamente una aplicación integral de un nutrido número de instrumentos de aquel tipo por parte de las revistas de historia o de cualquier otra disciplina. Aquellas condiciones motivan el uso de la noción de completud (cualidad de completo, ^{Diccionario de la Lengua Española, 2018}) para calificar el cumplimiento total o parcial de estos requisitos. Así, hablamos de una mayor completud cuando las publicaciones del estudio utilizan cuatro o más instrumentos de administración de derechos de autor, como fue el caso de ocho revistas (17 %) y de una menor completud, si las revistas emplean dos o menos instrumentos, situación que aconteció con 23 publicaciones (50 %) de la población estudiada (Figura 5). Si bien el número de revistas enfocadas en la disciplina de la historia es disímil entre los tres países sobre los que se realizó la investigación, es viable identificar sobre su población local el porcentaje de publicaciones que presentan un mayor uso de instrumentos de administración de derechos. Así, tenemos que para el caso portugués, dos de las cuatro revistas existentes (50 %) usan tres instrumentos; en España las publicaciones que sobresalieron por utilizar más instrumentos -un promedio de cuatro- representan 24 % (ocho de 34 revistas nacionales) mientras que en México dos revistas (25 %) de un total de ocho presentaron el más amplio uso de instrumentos de administración de derechos, esto es, tres (Figura 6).

Fuente: elaboración propia con datos del estudio

Figura 5 Porcentaje de revistas que emplean el mayor y el menor número de instrumentos de administración de derechos de autor respectivamente 

Fuente: elaboración propia con datos del estudio

Figura 6 Porcentaje de revistas que por país presentan el mayor grado de completud en el uso de instrumentos de administración de derechos de autor  

Al establecer una correlación entre modelo de negocio y modelo de administración de derechos de autor en las revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia se halló que 19.56 % (nueve) de las publicaciones - seleccionadas- en acceso abierto con o sin embargo utilizan únicamente el licenciamiento como parte de su política de administración de derechos de autor (Figura 7). Mediante la acción precedente, las revistas se alinean con las Directrices para Políticas de Desarrollo y Promoción del Acceso Abierto de la Unesco. Por otro lado, de cuatro de las revistas que utilizan como modelo de negocio la suscripción, 100 % administra los derechos de autor con derechos de autor. Una publicación, la Revista de Historia Industrial. Economía y Empresa (Universidad de Barcelona) establece en el “apartado específico de derechos de autor” que si bien el/la autor/a cede en exclusiva todos los derechos de propiedad intelectual al/la editor/a para todo el mundo y toda la duración de los derechos de propiedad intelectual vigentes aplicables, aquel difundirá los textos con la licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 España.

Fuente: elaboración propia con datos del estudio

Figura 7 Porcentaje de revistas en acceso abierto con o sin embargo que utiliza únicamente el licenciamiento como parte de su política de administración de derechos de autor 

Conclusiones y recomendaciones

Esta investigación evidenció el desconocimiento sobre la adecuada gestión de los modelos de administración de derechos de autor y sus instrumentos de parte de los editores de las revistas portuguesas, españolas y mexicanas de historia. Tales modelos e instrumentos son inconsistentes, incompletos, poco transparentes y las más de las veces, contradictorios. La carencia de un estándar² formal y de uso generalizado por organismos de editores y sistemas de indización es, en ese sentido, una de sus principales causas. Este fenómeno, suponemos, no sólo se restringe a las publicaciones de esta disciplina sino al conjunto de las revistas académicas en los tres países del estudio y a nivel internacional.

Es necesario que los editores académicos y científicos tomen conciencia de las faltas legales y éticas en las que incurren al no informar adecuada y oportunamente a sus posibles autores y lectores sobre cómo gestionan los derechos de autor de los materiales que publican y distribuyen. A ese respecto se propone una primera versión de un estándar de administración de derechos de autor que contemple estos siete criterios/instrumentos -el séptimo sólo para las revistas que manejen el acceso abierto como modelo de negocio y el copyleft como esquema de derechos de autor- y que las publicaciones deben cumplir obligatoriamente si desean ser evaluadas favorablemente en términos de la posesión de una política de derechos de autor: