Introducción
La gerbera (Gerbera hybrida) es uno de los cultivos ornamentales de mayor comercialización a nivel internacional (Hansen, 2006), ocupa el quinto lugar en producción, después de rosa (Rosa hybrida), clavel (Dianthus caryophyllus), crisantemo (Dendrathema grandiflora) y tulipán (Tulipa gesneriana). A nivel nacional, el Estado de México es el mayor productor florícola, donde la gerbera ocupa la séptima posición en superficie cultivada (SIAP, 2018); sin embargo, el material vegetativo de las variedades cultivadas de gerbera procede del extranjero, principalmente de los Países Bajos e Italia (SIAP, 2018), lo que representa inversión tanto para su adquisición como para su clonación in vitro (Hansen, 2006; Rivera-Colín et al., 2019). Por lo anterior, la gerbera requiere de mejoramiento genético que permita, por una parte, disminuir costos por transporte del exterior y pago de regalías, y por la otra, ampliar la variación genética para la innovación en formas y colores de sus capítulos (Prajapati et al., 2014).
El mejoramiento de la gerbera comúnmente se basa en hibridación controlada entre variedades con rasgos fenotípicos de interés que se desea combinar para posteriormente hacer selección fenotípica, generalmente en su progenie F1, la cual es variada debido a la naturaleza heterocigótica de sus progenitores. Los individuos de la progenie seleccionados, son propagados vegetativamente para asegurar su uniformidad y después comercializarse en etapa de plántula (Bhatia et al., 2010). La selección fenotípica generalmente considera diferenciación en caracteres, como la morfología de las flores, tiempo a floración, longitud de pedúnculo, rendimiento y vida en florero (Rusinowski y Domeradzka, 2012). La diferenciación de caracteres fenotípicos se hace mediante caracterización morfológica, la que en conjunto con la caracterización molecular permiten identificar la variación genética existente (Prajapati et al., 2014); en este sentido, el estudio de la variabilidad puede iniciar con la identificación de características fenotípicas visuales que puedan servir como marcadores morfológicos para la diferenciación de individuos (Sun et al., 2019).
El estudio de la variación fenotípica a través de la caracterización morfológica se ha abordado con herramientas estadísticas como el análisis multivariado de especies ornamentales, entre las que destacan la propia gerbera (Benemann et al., 2013), iris (Iris germánica) (Azimi et al., 2018) y romero ornamental (Rosmarinus officinalis) (Rinaldi et al., 2014), los cuales han permitido el agrupamiento de individuos a través de similitud fenotípica con aproximación a distancias genéticas (Colless, 1970) y agrupación por contribución de la varianza de sus diversas variables para la selección de progenitores que generen mayores posibilidades de combinaciones en la descendencia a fin de realizar una selección efectiva (Benemann et al., 2012). El objetivo del presente estudio fue analizar a partir de caracteres morfológicos un grupo de 24 híbridos de gerbera e identificar los sobresalientes.
Materiales y métodos
Sitio experimental
El estudio se realizó de 2016 a 2019 en la empresa Servicios Integrales de Horticultura Ornamental SA de CV en Villa Guerrero (18º 54’ 58’’ N, 99º 38’ 37’’ O) y en el Centro Universitario Tenancingo de la Universidad Autónoma del Estado de México (18º 58’ 4’’ N, 99º 36’ 44’’ O).
Material vegetal
Se emplearon 24 híbridos de gerbera (Cuadro 1) de cruzas realizadas por Rivera-Colín et al. (2019) a partir de seis cultivares de esta especie (Igloo, Fascination, Jessy, Alcatraz, Dino y MG24), con seis colores diferentes de capítulo (blanco, rosa, naranja claro, rojo oscuro, amarillo claro y rosa azulado medio, respectivamente), todos de tipo semidoble y con colores de disco en negro y verde indistintamente. La selección de los híbridos re realizó de acuerdo con la percepción de productores en tamaño grande y vistosidad del color del capítulo.
Nombre del híbrido | Color de capítulo | Color de disco | Tipo de capítulo | |
Núm. RHS† | Descripción | |||
Tayari (Tay) | 47D | Rosa rojizo | Negro | SD |
Magda (Mag) | 58D | Rosa azulado medio | Verde | S |
Morelia (Mor) | 48C | Rosa | Verde | SD |
Fabiola (Fab) | 23C | Naranja amarillento medio | Negro | S |
Imelda (Ime) | 56B | Rosa azulado claro | Verde | D |
Soledad (Sol) | 4B | Amarillo medio | Negro | SD |
Rafaela (Raf) | 22A | Naranja amarillento oscuro | Negro | S |
Fernanda (Fer) | 56D | Rosa azulado claro | Verde | SD |
Karla (Kar) | 14B | Amarillo oscuro | Negro | SD |
Boris (Bor) | 16C | Naranja amarillento medio | Verde | S |
Lisiecka (Lis) | 32C | Naranja medio | Verde | S |
Nancy (Nan) | 155C | Blanco | Verde | S |
Bob (Bob) | 41C | Rojo anaranjado | Negro | SD |
Melissa (Mel) | N34A | Rojo oscuro | Negro | SD |
Anel (Ane) | 53B | Rojo oscuro | Negro | D |
Matilde (Mat) | 50C | Rosa | Negro | SD |
Valentina (Val) | 36C | Rosa rojizo claro | Verde | SD |
Ana (Ana) | 56C | Rosa azulado claro | Verde | SD |
Natalia (Nat) | 63C | Rosa azulado medio | Negro | SD |
Refugio (Ref) | 62B | Rosa azulado medio | Negro | SD |
Monika (Mon) | 4D | Rosa (amarillo claro) | Negro | SD |
Carmín (Car) | 43B | Rojo claro | Verde | SD |
Lilian (Lil) | 72C | Rosa azulado claro | Verde | SD |
Marina (Mar) | 32C | Naranja medio | Verde | D |
†Referencia de colores RHS (UPOV, 2018). D: doble, SD: semidoble, S: sencillo.
Propagación y cultivo
Botones florales de 0.4 a 0.6 cm se utilizaron como explantes de los híbridos F1 y se cultivaron in vitro mediante organogénesis directa (Rivera-Colín et al., 2019). Las plántulas obtenidas de 15 días de edad se establecieron en invernadero bajo un diseño completamente al azar en camas de suelo de 30 × 0.6 × 0.4 m de largo, ancho y fondo, respectivamente, con pH de 6.4. La nutrición con solución de Steiner (1984) fue en fertirriego con dosificación de acuerdo con la etapa fenológica de la planta y temporada del año.
Evaluación
Las mediciones se hicieron en etapa de floración cuando las dos filas exteriores de florecillas del capítulo alcanzaron la antesis. La caracterización morfológica se realizó a partir de 51 descriptores de gerbera (UPOV, 2002), de los cuales se excluyeron cinco descriptores para capítulos bicolor en las flores liguladas exteriores, que estuvieron ausentes en progenitores y descendencia F1, y dos sin variación (color único y distribución uniforme en las flores liguladas exteriores). De los 44 descriptores empleados, nueve fueron cuantitativos y 35 cualitativos.
Análisis estadístico
Los descriptores cuantitativos se sometieron a análisis de varianza, comparación de medias de Tukey (P ≤ 0.05) y análisis de correlación de Pearson. Los 35 descriptores cualitativos se analizaron a partir de 203 categorías distribuidas en pedúnculo, capítulo, flor ligulada exterior, disco, pistilo, estambre y papus (Cuadro 4). Se realizó análisis multivariado con las cuatro variables cuantitativas con mayor coeficiente de variación e importancia agronómica (ancho de la hoja, longitud del pedúnculo, diámetro de capítulo y diámetro de involucro) y cuatro cualitativas seleccionadas por su variación y su importancia comercial (borde de la masa de las flores liguladas interiores, forma de la flor, tendencia a formar pétalos libres y color principal del lado interior de la flor ligulada). En el análisis de agrupamiento se empleó el método de mínima varianza de Ward y distancia de Gower; el análisis de componentes principales se utilizó para evaluar la contribución de cada descriptor en la diferenciación de los híbridos, y el análisis discriminante para determinar la importancia relativa de los caracteres en el agrupamiento de los híbridos. Los cálculos se realizaron con el programa estadístico InfoStat (Di Rienzo et al., 2016).
F1 | LH | AH | LP | DC | DI | AI | LF | AF | DD |
Raf | 42.7a** | 14.7bc | 56.4ab | 11.2ab | 3.59bc | 2.0cd | 3.6de | 1.6ef | 2.7cd |
Val | 43.1a | 17.9d | 63.0cd | 12.0cd | 3.62bc | 1.7bc | 5.2gh | 1.3cd | 3.5h |
Mel | 43.8a | 13.5a | 55.4ab | 11.9bc | 3.26ab | 2.4je | 4.5f | 1.3cd | 1.8b |
Ane | 44.2ab | 13.0a | 48.2a** | 12.0cd | 3.19ab | 1.5ab | 4.6f | 0.6a* | 3.5h |
Nan | 44.8ab | 15.1bc | 62.0bc | 12.0cd | 4.08de | 1.5ab | 2.6a | 1.3cd | 3.1f |
Mat | 45.0ab | 12.8a** | 65.4d** | 9.8ab | 3.29ab | 1.9cd | 3.5cd | 1.2c | 1.7b |
Ref | 46.6ab | 13.7ab | 63.1bc | 11.4ab | 3.44ab | 1.7bc | 4.9fg | 1.3cd | 2.8de |
Nat | 47.2bc | 13.3a | 54.4ab | 10.9ab | 2.41a** | 2.3de | 4.6f | 1.3cd | 1.8b |
Tay | 47.4bc | 14.3bc | 56.8ab | 12.0cd | 4.19de | 1.6bc | 5.4h | 1.3cd | 1.7b |
Bor | 47.8bc | 18.4d** | 61.9bc | 11.5bc | 3.8cd | 2.0cd | 3.0bc | 1.8f** | 3.4gh |
Sol | 47.9bc | 14.2ab | 57.1ab | 11.4bc | 4.2de | 1.7bc | 4.4f | 1.4cd | 3.5h |
Ime | 47.8bc | 14.1ab | 56.0ab | 11.5bc | 4.3de | 1.3ab | 3.5cd | 1.3cd | 2.6cd |
Lis | 48.0bc | 16.0bc | 60.6bc | 12.2cd | 3.5ab | 2.0cd | 3.4cd | 1.6f | 2.5c |
Bob | 48.4cd | 14.8bc | 57.6ab | 9.5a** | 3.3ab | 2.5e** | 2.6a | 1.3cd | 3.5h |
Mar | 48.5cd | 14.6bc | 58.0ab | 10.7ab | 3.5ab | 1.8cd | 4.6f | 1.7k | 2.5c |
Lil | 48.8cd | 13.2a | 56.3ab | 10.5ab | 4.4e** | 1.6bc | 4.5f | 1.2c | 1.4a* |
Fer | 49.1cd | 15.1bc | 61.3bc | 11.9bc | 3.8cd | 1.9cd | 3.9e | 1.5de | 2.8e |
Kar | 49.1cd | 15.6bc | 58.7bc | 12.1cd | 4.2de | 2.1de | 2.7ab | 1.6ef | 3.5h** |
Mon | 52.5de | 17.2cd | 62.9bc | 11.4bc | 3.5ab | 1.3a* | 4.9fg | 1.2c | 3.2fg |
Car | 52.8de | 13.8ab | 59.0bc | 10.7ab | 2.8a** | 2.3de | 5.2gh | 0.8ab | 2.5c |
Mag | 53.2e | 17.4cd | 64.5cd | 11.9bc | 3.6bc | 1.6bc | 3.6de | 1.3cd | 2.6cd |
Fab | 53.8e | 13.3a | 63.2bc | 11.3ab | 4.1de | 2.3de | 3.5cd | 1.4cd | 3.2fg |
Ana | 55.1e | 18.4d | 60.2bc | 12.4d | 3.6bc | 2.4de | 6.2i** | 1.7f | 2.5c |
Mor | 56.1e** | 18.0d | 62.6bc | 12.7d** | 4.3gh | 1.79bc | 2.6a** | 0.9b | 2.6cd |
CV | 5.04 | 14.95 | 10.1 | 8.8 | 11.5 | 10.67 | 7.03 | 10.09 | 5.05 |
Medias en columna con letras iguales no son estadísticamente diferentes (Tukey, P ≤ 0.01). LH: longitud de la hoja, AH: ancho de la hoja, LP: longitud del pedúnculo, DC: diámetro del capítulo, DI: diámetro del involucro, AI: altura del involucro, LF: longitud de la flor ligulada, AF: ancho de la flor ligulada, DD: diámetro del disco, CV: coeficiente de variación, *: P ≤ 0.05, **: P ≤ 0.01.
LH | AH | LP | DC | DI | AI | LF | AF | DD | |
LH | 1.00 | ||||||||
AH | 0.40* | 1.00 | |||||||
LP | 0.37 | 0.47* | 1.00 | ||||||
DC | 0.19 | 0.54** | 0.10 | 1.00 | |||||
DI | 0.17 | 0.19 | 0.17 | 0.34 | 1.00 | ||||
AI | 0.14 | -0.08 | -0.05 | -0-21 | -0.43* | 1.00 | |||
LF | 0.02 | -0.06 | -0.21 | 0-09 | -0.31 | -0.01 | 1.00 | ||
AF | -0.07 | 0.31 | 0.23 | 0.13 | 0.18 | 0.23 | -0.12 | 1.00 | |
DD | 0.02 | 0.36 | 0.09 | 0.16 | 0.14 | 0.13 | -0.29 | 0.05 | 1.00 |
LH: longitud de la hoja, AH: ancho de la hoja, LP: longitud del pedúnculo, DC: diámetro del capítulo, DI: diámetro del involucro, AI: altura del involucro, LF: longitud de la flor ligulada, AF: ancho de la flor ligulada, DD: diámetro del disco, *: P ≤ 0.05, **: P ≤ 0.01.
Estructura | Descriptor | Cd | Ce | Moda |
Limbo de la hoja | Abullonado | 5 | 4 | Ausente |
Pubescencia en el haz | 5 | 4 | Media | |
Profundidad de las incisiones en el tercio central | 3 | 3 | Media | |
Color verde del haz | 3 | 3 | Media | |
Forma del ápice | 5 | 5 | Moderadamente agudo | |
Pedúnculo | Intensidad de la pigmentación antociánica en la base | 5 | 4 | Fuerte |
Pigmentación antociánica en la punta | 2 | 2 | Ausente | |
Brácteas debajo del involucro | 2 | 2 | Ausente | |
Capítulo | Tipo | 3 | 3 | Semidoble |
Diámetro de la masa de las flores liguladas interiores comparados con el capítulo (variedades semidobles o dobles únicamente) | 3 | 3 | Grande | |
Borde de la masa de las flores liguladas interiores | 2 | 2 | Irregular | |
Posición de la parte distal de las brácteas en relación con las flores liguladas exteriores | 2 | 2 | En contacto | |
Pigmentación antociánica en la parte distal de las brácteas interiores | 2 | 2 | Ausente | |
Intensidad de la pigmentación antociánica en la parte distal de las brácteas interiores | 3 | 2 | Débil | |
Flor ligulada exterior | Nivel del ápice en relación con la punta del involucro | 3 | 3 | Mismo nivel |
Forma | 2 | 2 | Abobada estrecha | |
Eje longitudinal | 5 | 4 | Moderadamente curvada hacia abajo | |
Eje longitudinal | 3 | 3 | Recto | |
Perfil en sección transversal de la parte mediana de la lígula | 3 | 3 | Recto | |
Forma del ápice | 2 | 2 | Redondeada | |
Profundidad de las incisiones | 5 | 4 | Media | |
Flor ligulada exterior: tendencia a formar largos pétalos libres | 2 | 2 | Ausente | |
Color del lado interno | 73 | 24 | Rojo | |
Presencia de estrías | 2 | 2 | Ausente | |
Color principal del lado exterior | 9 | 6 | Rosa | |
Disco del capítulo | Disco oscuro antes de abrirse las florecillas (variedades sencillas o semidobles) | 2 | 2 | Ausente y presente |
Variedades sencillas solamente: color principal de los lóbulos del perianto de las florecillas del disco de las hileras exteriores: | 7 | 3 | Amarillo | |
Florecillas de disco de las hileras exteriores: color principal de los lóbulos del perianto (variedades semidobles y dobles únicamente) | 8 | 7 | Rojo | |
Color principal de los lóbulos del perianto de las florecillas bisexuales | 7 | 5 | Rosa | |
Pistilo | Color principal de la parte distal (estigma) | 7 | 4 | Amarillo |
Estambre | Color principal de las anteras | 7 | 5 | Anaranjado |
Color del extremo de las anteras: en relación con las demás partes | 3 | 3 | El mismo | |
Rayas longitudinales en las anteras | 2 | 2 | Ausencia | |
Papús | Color del extremo en relación con las demás partes | 3 | 3 | El mismo |
Nivel del extremo en relación con las florecillas de disco cerradas | 3 | 2 | El mismo nivel | |
Total | 35 | 203 | 132 |
Cd: categorías del descriptor, Ce: categorías encontradas (UPOV, 2002).
Resultados y discusión
Análisis cuantitativo
Se observaron diferencias altamente significativas (P ≤ 0.01) en los nueve descriptores cuantitativos (Cuadro 2), con índice promedio entre valores extremos (menor/mayor) de 0.6. Estos valores significaron amplitud de casi el doble del valor entre el mayor y el menor registro de cada descriptor. Los mayores coeficientes de variación correspondieron a AH, DI, LP, AF y AI. Resultados similares han sido reportados para cultivo de gerbera en maceta (Das et al., 2012) con variación significativa en largo, ancho y área de hoja, así como longitud de pedúnculo.
El análisis de correlación destacó asociaciones significativas entre variables (Cuadro 3). El ancho de hoja correlacionó positiva y significativamente con el diámetro de capítulo (r = 0.54, P ≤ 0.01) y con la longitud del pedúnculo (r = 47, P ≤ 0.05). También, el largo y ancho de la hoja correlacionaron positivamente, variables que, de acuerdo con Magar et al. (2010), incrementan el rendimiento de flores por planta. En contraste, el diámetro y altura del involucro correlacionaron negativa y significativamente (r = -0.43, P ≤ 0.05), con efectos en la protección y dispersión de las semillas (Zhang et al., 2018).
Mor fue el híbrido con mayor potencial comercial al presentar el diámetro de capítulo más grande (12.7 cm), de los mejores en longitud (56.1 cm) y ancho (18.0 cm) de hoja y longitud de pedúnculo (62.6 cm), variables estrechamente asociadas con el área foliar y diámetro del capítulo (Magar et al., 2010). Val, Lis, Mon, Mag y Ana presentaron los mayores valores de ancho de hoja, diámetro de capítulo y longitud de pedúnculo; éste último carácter, de acuerdo con Hermans et al. (2006), garantiza una mayor vida de florero y es uno de los caracteres que los consumidores consideran al adquirir una flor cortada; sin embargo, Hansen (2006) y Shwetha et al. (2014) indicaron que los tallos florales con pedúnculos superiores a 60 cm sufren la curvatura del mismo, al igual que aquellos cultivares que tienen inflorescencias excesivamente densas y con más peso que favorecen la formación de la curvatura del pedúnculo e incluso su rompimiento. En contraste a los híbridos anteriores, Ane fue significativamente inferior para largo de pedúnculo (48.2 cm), lo mismo para el carácter ancho de flor ligulada (0.6 cm), lo que lo posiciona como un híbrido potencial para cultivo en maceta (Das et al., 2012; Zheng et al., 2004).
Análisis cualitativo
Los híbridos F1 mostraron 23 diferentes tonalidades en la parte interior de las flores liguladas exteriores (Cuadro 1), valor superior en casi tres veces con respecto a sus progenitores, que tuvieron seis diferentes tonalidades (Rivera-Colín et al., 2019). En tipo de capítulo, los descendientes F1 exhibieron indistintamente los tres tipos: sencillo, semidoble y doble (Cuadro 1), a diferencia de sus progenitores, que mostraron sólo tipo semidoble. Esta diversidad del tipo de capítulo en los híbridos amplía las alternativas disponibles para el mercado, al ofrecer ejemplares dobles (Ime, Ane y Mar), los cuales son atractivos para los compradores (Das et al., 2012). El color del disco fue indistintamente verde o negro en todos los descendientes, carácter que de acuerdo con Kloos et al. (2005), es controlado por un gen mayor con dominancia para el color negro.
De 203 categorías en los 35 descriptores cualitativos, se observaron 132 en los híbridos F1(Cuadro 4), que en razón de proporcionalidad (observadas/registradas), representó el 65 % de la variación en los 44 descriptores de la UPOV (2002) analizados.
Análisis de agrupamiento
La matriz de similitud presentó una correlación cofenética de 0.843, que de acuerdo con Benemann et al. (2012), representa un alto grado de correspondencia entre las variables analizadas y certeza en los grupos formados. El fenograma, con coeficiente de identidad promedio de 0.712 (línea de corte) separó a los híbridos en cinco grupos (Figura 1). El primer grupo incluyó A Mat, Ana, Nat, Mel y Bob, cuyo distintivo principal es el capítulo semidoble y disco de color negro (con excepción de Ana, que es verde); el segundo grupo contuvo sólo a los híbridos Car y Raf, los cuales no manifestaron diferencias en el capítulo; el tercer grupo incluyó a Val, Lis, Ref, Nan, Bor y Mag, que compartieron el disco en color verde (excepto Ref) y capítulo sencillo (excepto Ref y Val); el cuarto grupo concentró a Ime, Kar, Fab, Mon, Fer, Ane y Mor, los cuales no mostraron una característica en común. El quinto grupo incluyó a Mar, Sol, Lil y Tay, caracterizados por tipo de capítulo semidoble, con excepción de Mar, que lo mostró doble.
El grupo 4, con un valor de 0.66, fue el más distante, seguido estrechamente del grupo 3, ambos fueron los más numerosos; contrariamente, el grupo 2 fue el de menor disimilitud, con una distancia aproximada de 0.5, aunque de forma individual, sus integrantes Car y Raf fueron los más distantes. De manera opuesta, Ref, Nan, Mon Fer, Lil y Tay fueron los híbridos de menor disimilitud, con los valores más próximos a cero. En un estudio similar, pero con diferentes cultivares y especies silvestres del género Gerbera, Benemann et al. (2013) reportaron disimilitudes de 0.0 a 0.5, lo cual sugiere una menor variación fenotípica con respecto a los de la presente investigación, cuyos valores oscilaron de 0.5 a 0.66, aun cuando todos los individuos fueron de descendencia F1 de cultivares comerciales. En contraste, ejemplares silvestres, los cuales pudieran manifestar mayor disimilitud fenotípica al no estar sujetos a procesos de selección, Benemann et al. (2013) los reportan también con mayor divergencia genética.
Análisis de componentes principales
Los tres primeros componentes principales (CP1, CP2 y CP3) explicaron el 66 % de la variación total observada. En el CP2 la variación acumulada fue de más del 50 % (Cuadro 5). En el CP1 las variables con mayor aportación de varianza fueron tendencia a formar pétalos libres y borde de la masa de las flores liguladas interiores (Cuadro 6), mientras que para el CP2 fueron diámetro del involucro y color principal del lado exterior de la flor ligulada exterior. En el CP3 las variables de mayor aporte fueron largo del pedúnculo y tendencia a formar pétalos libres (Cuadro 6). Estudios en Gerbera spp. (Benemann et al., 2013) y lirio (Iris germánica) (Azimi et al., 2018) mostraron también que variables como el ancho de la flor son las de mayor aporte en la explicación de la variación. En esta investigación las variables asociadas al capítulo floral son las que mayor aporte hicieron a la variación entre los híbridos evaluados.
Componente Principal | Valores propios (λp) | Proporción de la varianza total explicada (%) | |
Absoluta | Acumulada | ||
1 | 2.91 | 36 | 36 |
2 | 1.32 | 17 | 53 |
3 | 1.05 | 13 | 66 |
4 | 0.71 | 9 | 75 |
5 | 0.63 | 8 | 83 |
6 | 0.58 | 7 | 90 |
7 | 0.46 | 6 | 96 |
8 | 0.33 | 4 | 100 |
Caracteres | Componentes principales | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Borde de la masa de las flores liguladas interiores | 0.45 | -0.17 | -0.23 | 0.06 |
Forma de la flor | -0.39 | -0.04 | -0.03 | 0.68 |
Tendencia a formar pétalos libres | 0.47 | 0.13 | -0.27 | 0.04 |
Color principal del lado exterior (flor) | -0.33 | 0.54 | -0.04 | 0.11 |
Largo de la hoja | 0.39 | -0.23 | 0.04 | 0.38 |
Largo de pedúnculo | 0.12 | -0.08 | 0.91 | -0.09 |
Diámetro de capítulo | 0.31 | 0.39 | 0.22 | 0.56 |
Diámetro de involucro | 0.24 | 0.67 | 0.03 | -0.25 |
Análisis discriminante
El análisis discriminante mostró la formación de tres grupos con los 24 híbridos (Figura 2). Un grupo incluyó a Mel, Ane y Mat, que son plantas con valores bajos en longitud y ancho de hoja y longitud del pedúnculo; son de capítulos dobles y semidobles y de colores rojo oscuro a rosa (Cuadro 1). Otro grupo comprendió a Tay, Mag, Raf, Bor, Ref, Lis, Nan, Bob, Nat, Val y Lil, la mayoría de los cuales son de porte medio (Cuadro 2); estos híbridos presentaron una gama de colores desde blanco hasta rojo anaranjado, con tipo de disco simple y semidoble (Cuadro 1). El último grupo incluyó a Fab, Mor, Ime, Sol, Fer, Kar, Ana, Mon, Kar y Mar, los cuales representan a plantas de mayor tamaño y de capítulos semidobles a dobles y de colores desde rosa hasta rojo claro. El criterio de separación de los grupos fue por las variables largo y ancho de hoja y longitud del pedúnculo (Cuadro 2), las cuales, de acuerdo con Magar et al. (2010), afectan el tamaño de planta. Esta condición de separación en la caracterización morfológica, representa, de acuerdo con Radmann y Olivera (2003), un paso importante en la generación y selección de fenotipos en un proceso continuo del mejoramiento genético.
Conclusiones
Los híbridos mostraron 65 % de las categorías que cubren los 44 descriptores de la UPOV para gerbera y sus progenitores mostraron mayor número de tonos en el color interno de la lígula exterior, así como presencia de los tres tipos de capítulo (sencillo, semidoble y doble). Las variables cuantitativas presentaron intervalos promedio de casi el doble entre mediciones extremas de cada descriptor. Los descendientes F1 se agruparon en cinco categorías, lo que demuestra variación genética entre ellos. Se identificaron híbridos con alto potencial comercial.