Introducción

México ha seguido el patrón clásico de transición demográfica que se caracteriza por el paso de altas tasas de mortalidad y fecundidad, a niveles bajos y controlados. La evolución de estas variables, junto con los movimientos migratorios internacionales ha llevado a cambios en la estructura poblacional. Con ello, se ha pasado de una pirámide caracterizada por una evidente extensión de la base, que da cuenta de un rejuvenecimiento, a estructuras que muestran una mayor proporción de la población adulta, incluso empieza a observarse un incremento progresivo de la participación de las personas adultas mayores. “Este aumento en números absolutos y porcentuales de la población adulta y de las edades avanzadas, es justo el fenómeno clásico que define el proceso de envejecimiento demográfico” (^{Ham, 2003: 111}).

No sólo hay una creciente proporción de personas adultas mayores, sino que hay factores agravantes en México y en otros países de América Latina frente al mismo proceso demográfico en países desarrollados. El envejecimiento está ocurriendo a mayores velocidades que en estos últimos, lo que ha derivado en un régimen mixto de enfermedades infecciosas y crónicas (^{Ham, 2003}). Esto se complica con un escenario social, económico y cultural caracterizado por la alta incidencia de la pobreza, una persistente y aguda inequidad social, baja cobertura de la seguridad social y una probable tendencia hacia el deterioro de las estructuras familiares de apoyo hacia las personas mayores (^{Guzmán, 2002}).

Datos del Censo de Población y Vivienda 2020 muestran que la población de 60 años o más (p60+)¹ sumó 15.1 millones de personas y representó 12.0 por ciento de la población total, con visibles diferencias por sexo. En esta edad adulta, el número de mujeres es mayor al de los hombres; 8.1 millones, 12.6 por ciento del total de la población femenina, contra 7.0 millones, 11.4 por ciento del total de la población masculina, reflejando así un proceso de “feminización de la vejez”. Esta diferencia se explica por la menor esperanza de vida de los hombres. De acuerdo con el Consejo Nacional de Población (Conapo), en 1950 la esperanza de vida al nacer fue de 48.8 años para las mujeres y de 45.9 años para los hombres. En 2020, esta esperanza aumentó a 78.1 años para la población femenina y a 72.4 años para la masculina. Sin embargo, detrás de esta mayor esperanza de vida no todo es positivo (^{Conapo, 2020}). Es necesario tener en cuenta que buena parte de los años adicionales que las mujeres viven en comparación con los hombres son un periodo de enfermedades y discapacidades. En este sentido, esta “ventaja de supervivencia” de las mujeres es sólo aparente dadas las carencias con las que ellas llegan a la vejez (^{Ham, 2003: 50}). La mayor supervivencia de las mujeres se convierte en desventaja y tiene como resultado que el proceso de envejecimiento femenino sea un tema importante de estudiar.

Cabe mencionar que el tema de la pobreza y el envejecimiento de la población ha llamado la atención de la academia dentro y fuera del país y hay una extensa bibliografía. Algunos de los estudios se enfocan en el análisis del envejecimiento desde los distintos factores que pueden afectar la seguridad económica, el ingreso y la situación de pobreza (^{Garza-Rodríguez et al., 2021}; ^{Amarante y Colacce, 2021}). Otros plantean un análisis sobre un factor específico, por ejemplo, ^{Paz (2010)} estudia el envejecimiento desde la perspectiva de la participación en la actividad económica y la calidad de empleo; ^{Salgado y Wong (2007)} abordan los temas de salud; ^{Montes de Oca (2003)} se enfoca sobre el papel de las redes sociales y ^{Tepichin (2009)} analiza las desventajas de género con las que las mujeres en pobreza enfrentan la vejez, sólo por mencionar algunos de ellos.

Con relación a los trabajos que abordan el tema de pobreza, éstos proporcionan una base empírica importante. En particular, aquellos que abordan los factores asociados a la pobreza en general, ^{Garza-Rodríguez et al. (2021)} por medio de una estimación de regresión cuantílica demuestran que la importancia relativa de estos factores varía dependiendo del grado de pobreza, medido por el ingreso relativo frente al de la línea de pobreza, y que hay diferencias significativas especialmente para los hogares en pobreza extrema que se encuentran en el sur de México o si el(la) jefe(a) habla una lengua indígena o es de edad avanzada, Por su parte, ^{Amarante y Colacce (2021)} se enfocan en el caso específico de personas mayores y, en lugar del ingreso utilizan un índice compuesto que considera carencias en educación, mercado de trabajo, seguridad social, salud y vivienda para examinar las diferencias en la situación de pobreza de cinco países latinoamericanos: Chile, Colombia, Paraguay, El Salvador, y Uruguay. Los resultados muestran que la pobreza multidimensional es más alta entre las mujeres frente a los hombres y tiende a incrementarse con la edad. Además, la vivienda es la dimensión con menores tasas de carencias y la salud es la que presenta las mayores. Para el caso de Argentina, ^{Paz y Arévalo (2019)} identifican que los factores asociados a la pobreza monetaria en las personas mayores difieren de los asociados a las privaciones no monetarias. Además, al utilizar un enfoque de pobreza multidimensional encuentran que, hay diferencias importantes en los factores asociados a la pobreza femenina versus la masculina, por ejemplo, la condición de migración aumenta la probabilidad de pobreza de los hombres, pero en las mujeres no tiene un efecto significativo. Ellas tienen mayor probabilidad de transitar de la privación moderada a la privación severa (en términos no monetarios) en comparación con la de los hombres, y la viudez aumenta la probabilidad de pobreza multidimensional.

A partir de estos antecedentes, esta investigación parte de considerar que la falta de ingresos es sólo una de las múltiples carencias que tiene la p60+. Los problemas de salud como consecuencia del proceso de vejez, acompañados de la imposibilidad de acceder a servicios de salud, así como el rezago educativo que presentan las personas adultas mayores, hacen necesario analizar la pobreza desde una perspectiva multidimensional y con enfoque de género a fin de diseñar políticas públicas dirigidas de forma específica a cada problemática y grupo social. Al respecto, cabe plantearse las siguientes preguntas de investigación ¿cuál es la probabilidad de la p60+ en México de encontrarse en situación de pobreza, vulnerabilidad por carencias o vulnerabilidad por ingresos? Además, tomando en cuenta que “las mujeres son particularmente vulnerables a la inseguridad económica” (^{Bloom et al., 2010: 66}) y que el proceso de envejecimiento demográfico es un fenómeno principalmente femenino, ¿cuáles son las diferencias entre mujeres y hombres en contextos de pobreza multidimensional?

El objetivo de esta investigación es identificar los factores asociados a la pobreza multidimensional de la p60+ en México, se ocupa el enfoque de género para explicar las diferencias entre mujeres y hombres. Se utiliza información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2020. La hipótesis sugerida es que los factores explicativos se modifican al considerar, además de la insuficiencia de los recursos económicos, otras dimensiones que toman en cuenta la vulnerabilidad en el ejercicio de los derechos fundamentales (alimentación, salud, educación, seguridad social y vivienda). Por lo tanto, esperamos diferencias significativas entre el cuadrante de pobres y los cuadrantes de vulnerables por carencias y por ingresos. En la misma forma esperamos que algunos factores tengan un mayor efecto sobre la razón de probabilidades en los distintos cuadrantes y con diferencias entre mujeres y hombres, en especial para las mujeres, las variables de la jefatura del hogar, el habla de lengua indígena y la localidad rural.

Después de esta introducción, en la sección I, exponemos la interrelación entre los conceptos de envejecimiento, pobreza y género. En la sección II, de naturaleza metodológica, describimos la fuente de información, el modelo empírico y las variables utilizadas. En la sección III, presentamos las principales características sociodemográficas y económicas de la p60+ en México con particular atención al análisis de las diferencias entre mujeres y hombres en los indicadores de pobreza multidimensional, así como los resultados del análisis econométrico sobre los factores asociados a la pobreza multidimensional. Finalmente, exponemos las conclusiones.

I. Revisión de la literatura

Como señala ^{Guzmán (2002)} la calidad de la vida de las personas mayores está relacionada con su acceso a los recursos monetarios y no monetarios que les permitan vivir un envejecimiento sano y activo. Para una gran parte de esta población, es cuesta arriba acumular los recursos suficientes para lograrlo sin depender de trabajo adicional o ayuda familiar.

Detrás de la relación entre envejecimiento y pobreza hay dos variables que sin duda están presentes en la literatura como factores explicativos más generales: la edad y el nivel educativo. Respecto a la edad, hay una extensa literatura empírica para distintos países, incluidos México, que demuestran que, a partir de cierto punto, la edad afecta negativamente el ingreso (^{Garza-Rodríguez, 2015}; ^{Garza-Rodríguez et al., 2021} y ^{Yamada, 2018}). Con relación al nivel educativo, que sin duda es menor entre población adulta mayor, ha sido demostrado por diversos estudios que, a mayor educación menor probabilidad de pobreza (^{Biyase y Zwane, 2018}; ^{Cortés, Fernández y Mora, 2008}; ^{Garza-Rodríguez, 2015}; ^{Islam, Sayeed y Hossain, 2017}; ^{Jiménez Pozo et al., 2006}; ^{Villeda, 2017}; ^{Escotto, 2003}; ^{Rojas, 2003}).

Sin embargo, en adición al análisis de la situación de pobreza estructural es necesario considerar los factores que precipitan la pobreza en las edades avanzadas. Ante la ausencia de pensiones dignas, una gran proporción de la p60+ necesita trabajar, pero su capacidad de obtener empleos bien remunerados o de tiempo completo disminuye, ya sea por enfermedad, discapacidad o discriminación laboral (^{Guzman, 2002}) y en sociedades como la mexicana, en la que la remuneración al trabajo es la principal fuente de ingreso, las consecuencias de la pérdida o disminución en la capacidad de generar ingreso pueden ser catastróficas. Adicionalmente, hay cambios en las estructuras de los hogares, separaciones o decesos que significan la ausencia de apoyo familiar, ya sea de carácter monetario o no monetario. Esta última dimensión otorga un carácter específico a la pobreza en la p60+.

Ahora bien, ¿por qué es importante introducir el análisis de género? Hay evidencia empírica que demuestra que el envejecimiento puede conducir a situaciones de desventaja para mujeres y hombres, pero no es 1o mismo envejecer siendo hombre que siendo mujer. Los factores socio-culturales y económicos a lo largo de la vida afectan en forma distinta al envejecimiento de las mujeres y los hombres (^{Calasanti, 2004}). Como señala ^{Freixas (1997)} no se debe homogeneizar a la población mayor en función de su edad porque se limita, no sólo el papel de las mujeres como apoyo al ejercer y pasar por alto la aportación efectuada a la vida, sino también su papel como apoyo al ejercer trabajos voluntarios y en la atención informal que brindan sobre todo a su cónyuge, nietos y a la vecindad (^{Arber y Ginn, 1991}).

Siguiendo a ^{Freixas (1997)}, las experiencias vitales de los hombres están intrínsecamente relacionadas con la edad cronológica como una variable en la que se articulan continuas e ininterrumpidas series de acontecimientos pertenecientes tanto a la esfera familiar como a la ocupacional. A diferencia de ellos, en la vida de las mujeres adultas hay una gran variedad de modelos de rol, no tan centralmente vinculados a la edad cronológica; se presentan numerosas combinaciones entre el trabajo productivo, reproductivo y comunitario con diferentes niveles de temporalización y compromiso que hacen que los roles de esposa, madre y trabajadora puedan adquirir significados diferentes en momentos determinados del ciclo vital (^{Freixas, 1997}). Estos roles diferenciados entre mujeres y hombres que permean en la sociedad se deben considerar también al explicar los diferenciales en materia de morbilidad y mortalidad, así como su vínculo con la situación de pobreza multidimensional de la población en edad avanzada. Por ejemplo, ^{Salgado y Wong (2007)} confirman lo anterior para el caso de las comunidades rurales de Morelos y Guerrero, en donde debido al número elevado de hijos(as) y la falta de atención preventiva y curativa para la salud reproductiva a lo largo del ciclo vital, la pobreza afecta más a las mujeres en contraste con los hombres. Además, mencionan que la tradición de arreglos residenciales extensos coloca a las mujeres en roles continuos de responsabilidad hacia la atención a diversas generaciones de las y los integrantes de la familia.

Cuando se examina la vida laboral de las mujeres se comprende que las desigualdades del mercado laboral se convierten en desigualdades en la jubilación (^{Freixas, 1997}). El tipo de participación en el mercado de trabajo es un predictor económico de la jubilación. De ahí que el impacto que pueden generar las desigualdades de género en edades tempranas tiene un efecto significativo y diferenciado en edades adultas, propiciando que las mujeres tengan mayor probabilidad de caer en pobreza debido a las limitantes en el acceso a la educación y al mercado laboral. Así, la división sexual del trabajo, particularmente a lo largo de su periodo de edad reproductiva, limita a las mujeres a realizar trabajos que les permitan generar ingresos y acumular ahorros con la consecuencia de que, al llegar a la vejez, no dispongan de recursos suficientes para tener una buena calidad de vida (^{Hooyman y Gonyea, 1995}; ^{Tepichin, 2009}). De ahí que hay un aporte en las investigaciones de género, como señala ^{Chant (2003)} a la ampliación de las medidas e indicadores utilizados en las evaluaciones a nivel macroeconómico con el reconocimiento de la desagregación por hogar como unidad de medición de los perfiles de pobreza y la relevancia de las evaluaciones participativas de la pobreza.

En suma, hay una relación tridimensional, como señalan ^{Salgado y Wong (2007: 515-516)}: Género, vejez y pobreza; que es el resultado de “una secuencia de acciones y experiencias sociales diferenciadas por sexo que se inicia en edades tempranas y que culminan en la vejez”. A ello se agrega que en las edades avanzadas se reducen los ingresos autónomos con pocas posibilidades de encontrar soluciones, en consecuencia, aumentan las posibilidades de experimentar pobreza (^{Huenchuan y Guzmán, 2007}).

Al evidenciar las desigualdades de género se puede dar una mejor explicación de los factores relacionados con la pobreza, en particular las diferencias entre la pobreza femenina y masculina. Además de la edad y la educación que ya fueron mencionados, los factores que se proponen analizar son los siguientes: Parentesco, situación conyugal, discapacidad, pertenencia a grupos originarios, actividad económica, capital social (red económica), tipo de hogar y localidad de residencia.

La jefatura del hogar es un factor importante en el análisis de género. La evidencia apunta hacia un incremento de hogares encabezados por mujeres. Sin embargo, no hay consenso sobre su impacto en la pobreza. Por un lado, una cantidad importante de estudios ha encontrado que hay una relación positiva entre los hogares encabezados por mujeres y la pobreza, señalándolo como un signo de “feminización” (^{Buvinić y Gupta, 1997}; ^{Rahman, 2013}; ^{Coneval, 2014}). Por el otro lado, ^{Chant (2008)} en el caso de Costa Rica, México y Filipinas; y, ^{Milazzo y van de Walle (2017)} en el caso de África, señalan que no se puede generalizar acerca de la pobreza de las jefas, las cuales no necesariamente están en una peor situación en contraste con los hogares encabezados por hombres.

La influencia de la situación conyugal ha sido reconocida en la literatura. La población unida tiende a tener menos probabilidad de pobreza porque la pareja puede participar en el mercado laboral o porque uno cuida a los(as) niños(as) y pueden tener mayor ingreso. Por otra parte, como señala ^{Lerman (2002)} también hay economías de escala en la compra de bienes y servicios (^{Lerman, 2002}). Al respecto, ^{Garza-Rodríguez et al. (2021)} provee evidencia de que las personas solteras (ya sea antes casadas o nunca casadas) tienen mayor probabilidad de pobreza, aunque ^{Cho y Kim (2017)} y ^{Sekhampu (2013)} no encontraron evidencia. Específicamente, para las mujeres de edad avanzada, ^{McDonald y Robb (2004)} en el caso de Canadá, demuestran que la carga de una separación o un divorcio tiende a caer entre las mujeres mayores frente a las que no tienen ningún lazo.

Hay coincidencias respecto de la asociación de las incapacidades, el envejecimiento y las carencias económicas (^{OECD, 2017}), pero no en cuanto a la dirección de la brecha de género. Se encontraron estudios para distintos países que demuestran que las mujeres discapacitadas son más discriminadas y se encuentran en desventaja frente a los hombres con discapacidad (^{Cambois, Solé-Auró y Robine, 2019}; ^{Elwan, 1999}). Por ejemplo, ^{Rahman y Singh (2019)} muestran que la incapacidad restringe sustancialmente la actividad física y la cohesión social entre las personas mayores y que ésta es significativamente menor entre las mujeres y las viudas, que radican en áreas urbanas y en clases pobres. En contraste, ^{Priebe (2018)}, para el caso de Indonesia, muestra que la discapacidad es desproporcionalmente común entre los pobres en edades avanzadas y que viven en las áreas rurales, pero enfatizan que la brecha de género es altamente sensible a las medidas y datos utilizados, por lo que no se puede generalizar.

La pertenencia a grupos originarios está asociada con altos niveles de pobreza según distintos estudios, tanto en otros países (^{Canelas y Salazar, 2014}; ^{De Silva, 2008}; ^{Jayathilaka et al., 2016}; ^{Deyshappriya y Minuwanthi, 2020}) como en México (^{González de Alba, 2010}; ^{Villeda, 2017}; ^{Fernández-Ramos et al., 2016}). En éstos se encuentra que, con base al ingreso de la población indígena frente a la no indígena, el primer grupo es más pobre. Por otra parte, ^{Canedo (2018)} utiliza un enfoque de pobreza multidimensional y encuentra que los grupos indígenas sufren mayor privación de sus derechos sociales que los no indígenas. No se encontró evidencia sobre el sentido de la brecha entre mujeres y hombres.

A pesar de su edad avanzada, hay un número importante de p60+ que forma parte de la Población Económicamente Activa (PEA), lo que confirma la evidencia para otros países. ^{Kaushal (2014)} encontró que el programa de pensión pública para personas mayores de la India tuvo sólo un efecto moderado en el empleo de la población mayor. La autora señala que la pensión es insuficiente para inducir un retiro a gran escala. Es decir, la situación de pobreza va acompañada de una mayor necesidad de participación en la actividad económica, ante la ausencia de una pensión suficiente. Cabe mencionar que una proporción importante de mujeres en edades avanzadas, no reciben una pensión o es más baja y tienen ahorros menores. Lo anterior puede explicarse porque a lo largo de su ciclo vital no lograron una conciliación entre el trabajo remunerado y no remunerado, es decir, un porcentaje alto de ellas no logró incorporarse al mercado laboral y tal como mencionan ^{Salgado y Wong (2007)} el nivel de bienestar o vulnerabilidad de mujeres y hombres en la vejez es resultado de la trayectoria de vida y del contexto social, económico e institucional que siguieron.

El capital social, conformado a partir de redes sociales, aparece como una alternativa para la obtención de recursos que ayudan a mitigar la pobreza. ^{Molyneux (2002)} menciona que hay una diferenciación importante entre las redes sociales a las que acceden mujeres y hombres. La autora señala que las redes sociales masculinas abarcan espacios con mayor poder económico que las femeninas. Por su parte, ^{Montes de Oca (2003)} señala que las redes sociales, fundamentalmente, dan un espacio de identidad social, apoyo afectivo, e incluso de cuidado, cuando la familia está ausente y un espacio de seguridad y apoyo en distintos aspectos. También muestra que los hombres participan menos que las mujeres, y cuando lo hacen pueden tener un papel protagónico.

La estructura y el tipo de hogar también pueden repercutir en la probabilidad de pobreza. Para el caso de Argentina, ^{Bramajo y Gaiada (2018)} muestran que en los hogares donde habitan sólo personas mayores, la tasa de pobreza es menor en comparación con los otros hogares, aseverando que la pobreza está asociada a aquellos hogares en donde la población mayor cohabita con otros miembros menores de 65 años. Para el caso de México, ^{Fernández-Ramos et al. (2016)} y ^{Brambila y Urzúa (2010)} confirman que la presencia de adultos mayores y de niños(as) en el hogar tienen una relación directa con la pobreza. Por su parte, ^{Villeda (2017)} muestra que los hogares ampliados tienen una mayor probabilidad de pobreza multidimensional, en comparación con los nucleares.

La localización geográfica del hogar, rural o urbana, tiene un papel importante en la condición económica de los hogares. Hay una gran cantidad de estudios que demuestran esta asociación para países en desarrollo (^{Todaro y Smith, 2011}) y para el caso particular de México (^{Garza-Rodríguez, 2015}; ^{Ramírez, 2006}) sustentan que la pobreza en el medio rural está acompañada de empleos de baja productividad y bajo ingreso.

II. Aspectos metodológicos

El estudio de la pobreza se ha caracterizado por la presencia de enfoques más holísticos que reconocen la necesidad de analizar el fenómeno de manera multidimensional. En esta sección, se describe la fuente de información y el modelo econométrico a estimar.

III. Pobreza multidimensional en las personas mayores

Los resultados de la estimación de pobreza 2020, muestran que 72.3 por ciento de la p60+ era pobre o vulnerable. De forma específica, 37.6 por ciento (6.5 millones de personas) se encontraba en situación de pobreza: 31.0 por ciento en pobreza moderada y 6.6 por ciento en extrema. Además, 26.1 por ciento eran vulnerables por carencias sociales y 8.6 por ciento vulnerable por ingresos. También, 63.6 por ciento de la p60+ tenía por lo menos una carencia social y 46.2 por ciento un ingreso inferior a la línea de bienestar. En promedio, 42.7 por ciento de esta población presentó rezago educativo, 32.6 por ciento, carencia por acceso a la seguridad social, 16.6 por ciento, carencia por acceso a servicios básicos de la vivienda, 16.5 por ciento, carencia por acceso a alimentación, 19.9 por ciento, carencia por acceso a servicios de salud y 5.3 por ciento, carencia por acceso a calidad y espacios de la vivienda.

Cabe mencionar que la metodología del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) considera que una de las formas de acceder a la seguridad social es a partir de los Programas de Adulto Mayor (PAM) estatales y federales. En 2019, se instauró el Programa Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, de carácter universal que, para el año 2020, otorgó apoyos bimestrales por 2,620.00 pesos (1,310.00 pesos mensuales) a la p65+. De acuerdo con el ^{Coneval (2021: 15)} este apoyo mejoró el acceso a la seguridad social, la p65+ “con ingreso por PAM mayor o igual al promedio de las LPEI rural y urbano o que cuentan con una pensión (jubilación) aumentó en 17.0 puntos porcentuales entre 2018 y 2020”. Además, el incremento en los montos permitió que un número importante de la p65+ estuvieran por encima del valor de la línea promedio de la Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI). Asimismo, se presentó un aumento “de 2.2 millones de personas que recibieron un programa de adultos mayores respecto a 2018” (^{Coneval, 2021: 16}).

Conclusiones

El proceso de envejecimiento demográfico se advierte como inevitable, son diversos los retos y desafíos que plantea este fenómeno. Los resultados de esta investigación muestran que la p60+ en México es particularmente vulnerable a la inseguridad económica, situación que se relaciona con una mayor incidencia de la pobreza.

La revisión de estadísticas e indicadores sobre pobreza bajo una metodología multidimensional ilustra la importancia de analizar la pobreza desde el punto de vista de las carencias que afectan a la población y no solamente los ingresos. Entre la p60+ es relevante el rezago educativo, es el derecho social menos cubierto y que afecta las oportunidades económicas. Por otra parte, entre las carencias es importante mencionar la insuficiencia de acceso a la salud y la seguridad social, limitando las oportunidades de seguridad económica, reduciendo la calidad de vida y generando gastos que no tienen la p60+ que es vulnerable por ingreso. Esta es una primera contribución de este trabajo.

En el análisis de género se visibilizan las diferencias en los factores explicativos entre mujeres y hombres. Con ello se destaca la importancia de analizar el tema de pobreza con un enfoque de género, esta es una segunda contribución del trabajo. Si bien las diferencias en término relativos entre mujeres son mínimas, es importante considerar que la vejez se caracteriza como un proceso de feminización, derivado de la mayor sobrevivencia de las mujeres. A ello hay que agregar que los factores socio-culturales y económicos que permean a lo largo del ciclo de vida afectan de manera diferenciada el envejecimiento de mujeres y hombres. Con relación a las primeras, las desigualdades en el acceso a la educación, la división sexual del trabajo y las desigualdades del mercado laboral inciden de manera negativa en sus condiciones de jubilación y limitan sus posibilidades de ahorro.

Entre los resultados del análisis econométrico destaca que para los cuadrantes de pobreza y vulnerables por carencias, las razones de probabilidad son mayores en el grupo de edad 80+, con discapacidad, hablante de lengua indígena, económicamente activos y en zonas rurales. Mientras que en el cuadrante de vulnerables por ingresos estos factores son menores o no son significativos.

Cabe mencionar que en los tres cuadrantes la discapacidad, la red económica y la localidad rural resultaron estadísticamente significativas. Sin embargo, en este último caso el efecto es opuesto en el cuadrante de vulnerables por ingreso, en el que el coeficiente de probabilidades en la localidad rural es menor que uno.

En cuanto a las diferencias entre mujeres y hombres las razones de probabilidad de las variables de discapacidad y actividad económica, son mayores para los hombres en el grupo de edad 80+, tanto en ser pobres como vulnerables por carencias. Mientras que en desventaja para las mujeres está la jefatura de hogar que incrementa las razones de probabilidad para las mujeres y la reduce para los hombres; en el habla de lengua indígena, aunque tiene el mismo efecto positivo para ambos, el efecto del incremento es mayor para las mujeres, así como en la localidad rural. Si bien las redes tienen un efecto inverso en todos los cuadrantes, el efecto es menor en la razón de probabilidad, en el caso de las mujeres. Los resultados de escenarios a partir de características seleccionadas confirman que la variable de mayor efecto en la probabilidad de pobreza es la condición de habla indígena. De la misma forma, se afirma que la población que cuenta con una red económica reduce esta probabilidad.

Una limitación de esta investigación fue el escaso análisis del efecto de variables como el efecto del Programa Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, otras transferencias del gobierno y de las pensiones contributivas, así como el uso del tiempo destinado a actividades de trabajo doméstico y de cuidados no remunerado.

Nuestros resultados invitan a reflexionar sobre la importancia de analizar, a lo largo del ciclo de vida de las mujeres y de los hombres, el efecto que tiene la división sexual del trabajo y el uso diferenciado del tiempo en edades avanzadas, que puede ser abordado en futuras líneas de investigación.