nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
La región centro sur de la república mexicana pertenece a la mesa central y cuenta con biodiversidad vegetal variada, presenta características heterogéneas de clima, orografía e hidrografía que permiten el desarrollo de múltiples formas de vida, principalmente con densos bosques de pino, encino, cedro blanco y oyamel. En cuanto a la flora, por estar en los límites de la zona neotropical, se reporta que 10% de todas las especies de plantas y vertebrados del mundo se encuentran en nuestro país, incluidas la orquídeas.
Los bosques de encino cubren 5.5% de la superficie del país, en tanto que el bosque de pino-encino alcanza el 13.7%. Esto significa que la superficie del país cubierta por encinos tal vez sea cerca del 10% (Zavala, 1995).
México, situado en el límite norte del trópico americano, alberga una notable riqueza de orquídeas y han sido registrados en el país alrededor de 1 260 especies y 170 géneros (Hágsater et al., 2005; Soto et al., 2007). Las orquídeas ocupan el tercer lugar a nivel nacional en lo referente a las familias de plantas con mayor diversidad taxonómica, siendo superadas sólo por Asteraceae y Fabaceae (Villaseñor, 2003; Hágsater et al., 2005). El Estado de México reporta 81 especies y 25 especies en el área del Parque “José Mariano Mociño” (Monsalvo, 2013, Tapia, 1995, González, 2011).
Sin embargo, en diversas regiones del país, incluida ésta, se desconoce la abundancia y la asociación con los forofitos que elige la orquídea para sobrevivir.
En el caso de las orquídeas del país, el problema de la estimación de la abundancia aún no está bien definido ni en superficie, ni en la cuantificación tridimensional en los forofitos, por ejemplo, Bravo (2012) determinó abundancia de orquídeas y reporta 174 con 3.2 ind/m2 justificable por ser algunas terrestres. García (2013) estudio la abundancia de orquídeas en los tipos de ramas del forofito para una región de Chile, sin relacionarlo con el volumen de la copa arbórea.
Un método frecuentemente usado en inventarios de vegetación es el de cuadrantes centrados en un punto y Brower y Jerrold (1971), el cual calcula frecuencias, coberturas y valores de importancia de la vegetación bajo estudio, esto en el caso de los forofitos. Pero en el caso de las orquídeas epífitas el método de cuadrantes centrados no puede ser aplicado dado la ubicación tridimensional en el árbol.
Algunos estudios de abundancia poblacionales tal como el de Vázquez (2008), para una región de Oaxaca, describe individuos/ha de Prosthechea karwinsky. Por otra parte, García (2013) describe la posición vertical en plantas de T. helleri, en el tronco localizó 73.92% de las orquídeas, 26.08% en las ramas y no se encontraron plantas ocupando las horquetas ni las ramillas, el mayor número de orquídeas se encontró en la categoría media de altura (78.26%) que fluctúa entre 4 a 6 metros.
La densidad, la arquitectura, la altura y el DAP (diámetro del árbol a la altura del pecho) de los forófitos actuales y potenciales, crea variaciones en las condiciones de temperatura y humedad que a su vez afecta a la germinación y al establecimiento de epífitas (Benzing, 1990). La combinación de estos aspectos puede tener un efecto sustancial sobre la penetración de la luz, la circulación de aire y la superficie disponible para el establecimiento de epífitas.
Teniendo en cuenta que las orquídeas epífitas pueden utilizarse como indicadores de la integridad ecológica de las comunidades vegetales en las que crecen (Williams Linera et al., 1995), el hallazgo de T. helleri en un cafetal de sombra reafirma el papel de estos hábitats como refugios y corredores para la flora de los bosques originales que sustituyeron (Perfecto y Snelling, 1995; Moguel y Toledo, 1999; Soto-Pinto et al., 2001; Bartra et al., 2002). Similar situación se da en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” en encinos-orquídeas epífitas, que sería un indicador de la comunidad de orquídeas en su relación con el forofito, dado el número de orquídeas que se observa a simple vista sobre este forofito, Quercus en este caso.
El hecho de que muchas especies de orquídeas se encuentren en alguna categoría de riesgo ha sido motivo de preocupación por recuperar, proteger y conservar sus poblaciones silvestres mediante la planeación de propuestas para un aprovechamiento y manejo adecuado, para lo anterior, se requieren estudios para incrementar los conocimientos sobre la abundancia y distribución de estas especies.
En este sentido, Solano (2013) elaboró un Sistema de Información Geográfica, para conocer la riqueza de las orquídeas de Oaxaca y confirma la presencia de 13 géneros, 119 especies y dos subespecies; y es en este punto, que el estudio propuesto de la abundancia por volumen, podría ser indicador del grado de riesgo de extinción de las orquídeas epífitas en diversas regiones del país.
En consecuencia uno de los requisitos básicos para implementar eficientes y adecuados programas de conservación, es la identificación de la riqueza de especies de una región (Villaseñor, 1991, Zamudio, et al., 1992).
Por las razones anteriores, se propuso el presente estudio para determinar: 1) la cuantificación de la forófitos con el método de cuadrantes centrados, 2) determinar la abundancia de orquídeas epífitas en forofitos del parque ecológico, utilizando un método propio de aproximación por volumen de forófitos que contienen orquídeas, 2.1) realizar el análisis de varianza para determinar variabilidad de la comunidad de orquídeas, en el parque ecológico universitario“José Mariano Mociño” del municipio de Temascaltepec.
Material y métodos
El estudio se efectuó en el parque universitario “José Mariano Mociño” de la Universidad Autónoma del Estado de México en el municipio de Temascaltepec, México, el cual se localiza en el suroeste del estado, a 67.5 km de la ciudad de Toluca, de coordenadas geográficas 100° 02” longitud oeste y 19° 03” latitud norte y con una altitud promedio 2 250 m snm. El clima se clasifica como semicálido con lluvias en verano A(c) (w2); el mes más cálido es mayo con 18oC y el mes más frío es diciembre con 8°C. La temperatura media anual es de 15-20°C y se tiene una precipitación de 1 100 mm anuales.
El parque presenta una topografía de sierra alta compleja con cañadas de diversas altitudes, entre 1 600 y 1 740 m snm. El tipo de suelo presente son andosoles, leptosoles y luvisoles. El parque forma parte de la provincia Sierra Madre del Sur y de la subprovincia depresión del Balsas.
El área del parque ecológico universitario abarca 16.0 ha-1, las cuales son atravesadas por la vertiente del río Temascaltepec, formando dos vertientes, la vertiente norte y la vertiente sur, y que permite esta división física del parque ecológico (Figura 1). El tipo de vegetación predominante en la ribera del río corresponde a un bosque de galería, compuesto de coníferas, encinos, acacias, mora, roble.
Figura. 1 Ubicación del parque ecológico universitario “José Mariano Muciño” de la Universidad Autónoma del Estado de México (2015).
Método de transectos y cuadrantes centrados en un punto
El método de cuadrantes centrados en un punto según Cottam et al., (1956) (citado por Muller Dombois & Ellenberg, 1974; Brower & Jerrold (1971) aplicado a la primera fase, referente a los forófitos, requiere ser ubicado en un transecto; donde un transecto es un trayecto a lo largo del cual se realizan las observaciones o se toman las muestras para un proyecto científico de investigación (Oxford English Dictionary Online, 1989), es una línea con una longitud determinada, para este caso con un largo de 100 m. Para la aplicación del método se trazaron un total de seis transectos, dos en sentido horizontal, una en la vertiente norte (T1HN) y otro en la vertiente sur (T4HS) y los restantes cuatro transectos se distribuyeron de manera vertical, dos en la vertiente norte (T2VN, T3VN) y dos en la vertiente sur (T5VS, T6VS), en dirección al río Temascaltepec, sobre los cuales se ubican los cuadrantes centrados cada 10 metros (Figura 2).
T1HN = transecto 1 Horizontal Norte, T2VN = Transecto 2 Vertical Norte, T3VN = Transecto 3 Vertical Norte, T4HS = Transecto 4 Horizontal Sur, T5VS = Transecto 5 Vertical Sur, T6VS = Transecto 6 Vertical Sur.
Figura. 2 Transectos de muestreo en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” de la Universidad Autónoma del Estado de México (2015).
El cuadrante centrado en un punto, tiene el siguiente esquema (Figura 3), los individuos seleccionados son aquellos situados en cada cuadrante, lo más cercano posibles al punto centro; d1, d2, d3 y d4 son las distancias a cada forofito desde un punto central.
Fig. 3 Método de cuadrantes centrados en un punto, d1, d2, d3, d4 son las distancias a cada individuo desde un punto central y su ubicación en los transectos.
Cada cuadrante tuvo una orientación nortesur y este-oeste, dependiendo de la ubicación del transecto, para cada estación se registró el nombre de la especie de árbol en cada cuadrante, la distancia del punto central al vecino más cercano, perímetro del tronco y el área basal de cada árbol. Se realizaron las mediciones con cinta métrica de los seis transectos, registrándose en el Cuadro 1.
Cuadro 1 Registro de las mediciones de los seis transectos.
| Fecha ____________________ | Observador__________________ | ||||
| Hábitat____________________ | Transectos___________________ | ||||
| Localidad__________________ | |||||
| Punto número | Cuadrante número | Especie de árbol | Perímetro (DAP) | Cobertura área cubierta (m2) | Ditancia punto-cuadrante (m) |
| 1 | 1 | encino | 0.47 | 19.74 | 2.375 |
| 1 | 2 | encino | 1.47 | 51.35 | 4.689 |
| 1 | 3 | encino | 1.25 | 14.50 | 6.656 |
| 1 | 4 | encino | 0.35 | 15.20 | 2.080 |
| …. | …. | ….. | ….. | ….. | …… |
| 10 | 1 | encino | 0.33 | 15.20 | 6.303 |
| 10 | 2 | encino | 0.81 | 46.62 | 3.689 |
| 10 | 3 | encino | 0.44 | 15.84 | 1.270 |
| 10 | 4 | huizache | 0.50 | 34.00 | 4.250 |
| Sumatoria | 1262.16 | 217.220 | |||
dónde:
DAP = perímetro/radio a la altura del pecho en metros
frecuencia total = número total de individuos de la especie.
frecuencia por especie = Fesp = Nspi/Nspp
dónde:
Nspi = número de individuos por especie
Nspp = número total de especies
cobertura por especie
Cosp = Σ Aspi
dónde
A = áreas por especie
densidad total
DT = (1000/(Σdspp/N)) * [individuos/ha]
Densidad por especie
Dsp = DT x n/N
frecuencia relativa de la especie
FRsp = Frspi/FTsp
cobertura relativa especie
Core = Cos/Cosppi x 100
Densidad relativa
Dre = Cospi/CoTspp x 100
dónde:
n = número de individuos de la especie
sp = especie
spp = especies
N = número total de los individuos de las diversas especies.
Co = cobertura m2
Valor de importancia
VI = FRsp + Core + Dre
La evaluación de la vegetación inició en el mes de octubre de 2005, época en que el follaje de los árboles se aligera y permite ver la estructura arquitectónica del árbol, se continuó durante los siguientes meses culminándose esta fase en el mes de julio de 2006.
La parte florística del bosque se realizó de manera paralela a la toma de datos, se realizaron colectas, obteniéndose material de cada árbol muestreado consistente en material fértil. Se prensó cada material y se llevó a la secadora para completar el proceso de herborización. Una vez procesado se sometió a identificación mediante el uso de claves para familia, género y especie.
Fase II: Abundancia de orquídeas
El muestreo para esta fase, tomo 10 árboles en cada uno de los seis transectos, con la condición de que presentaran al menos una orquídea. El método para determinar el volumen de la copa arbórea utilizó figuras geométricas tales como elipsoides, conoides, paraboloides, semiesferas, etc. Las cuales se determinaron por su presencia en campo. Los datos requeridos de esta fase consisten en: altura del árbol, diámetro mayor, diámetro menor, y radio; con estos valores, se procedió al cálculo de volumen por especie de árbol y volumen global del muestreo obtenido por la suma individual del volumen de cada fororito.
La identificación de orquídeas se realizó in situ con ascenso al árbol para evitar sesgo en su cuantificación, no se realizó herborización del material por considerar el riesgo de afectar la población de algunas especies, ya que en muchas regiones del país, ésta es una forma de afectación de las poblaciones de orquídeas; para la identificación in situ, se contó con apoyo de personal especializado del Vivero Orquídeas Río Verde, el cual tiene experiencia en la colecta de orquídeas epífitas de la región y en su identificación en campo y en gabinete, sólo se registraron individuos adultos.
En cada transecto se contó el número de orquídeas por forofito seleccionado y se determinó el promedio en cada transecto de muestreo con base en el número de forofitos con orquídeas seleccionado en campo, con estos datos se realizó el análisis de varianza.
Resultados
Fase I: Cuantificación de forofitos
La aplicación del método de cuadrantes centrados en un punto en la evaluación de forofitos, muestra una densidad total de 1579.98 árboles/ha-1 que incluye a las nueve especies encontradas: Quercus spp, Fraxinus udhei, Pinus oocarpa, Myrcianthes fragrans, Nectandra salicifolia, Leucaena glauca, Inga jinicuil, Plumeria sp. y Acacia farrnesiana. Muestran valores de importancia de 235.70, 44.77 y 9.95 Quercus spp, Pinus oocarpa y Fraxinus udhei respectivamente. Mycianthes fragrans alcanza un valor de importancia de 50.7, las cinco especies restantes alcanzan un valor de importancia menor a 1.0 (Cuadro 2).
Cuadro 2 Análisis cuantitativo de la vegetación arbórea en el parque ecológico universitario “Jose Mariano Mociño” de la UAEM.
| Especie | FT | Fesp | CoSp | Dsp | FRsp | Core | Dre | VI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Quercus spp. | 186 | 0.77 | 12350.78 | 1224.48 | 77.50 | 80.70 | 77.50 | 235.7 |
| Fraxinus udhei | 8 | 0.13 | 504.127 | 52.66 | 3.33 | 3.29 | 3.33 | 9.95 |
| Pinus oocarpa | 37 | 0.15 | 2137.17 | 243.58 | 15.41 | 13.94 | 15.41 | 44.77 |
| Myrcianthes fragrans | 4 | 0.01 | 267.29 | 26.33 | 1.66 | 1.74 | 1.66 | 50.77 |
| Nectandra salicifolia | 1 | 0.004 | 23.20 | 6.58 | 0.41 | 0.15 | 0.41 | 0.98 |
| Leucaena glauca | 1 | 0.004 | 6.58 | 6.38 | 0.41 | 0.042 | 0.41 | 0.87 |
| Inga jinicuil | 1 | 0.004 | 6.56 | 6.56 | 0.41 | 0.042 | 0.41 | 0.87 |
| Plumeria sp | 1 | 0.004 | 6.58 | 6.58 | 0.41 | 0.042 | 0.41 | 0.87 |
| Acacia farnesiana | 1 | 0.040 | 6.58 | 6.58 | 0.41 | 0.042 | 0.41 | 0.87 |
| Total | 240 | 1.000 | 15328.42 | 1579.58 | 99.95 | 99.98 | 99.95 | 345.45 |
Densidad Total por hectárea =1579.986, FT =Frecuencia Total; Fesp = Frecuencia por especie; Cosp = Cobertura por especie; Dsp = Densidad por especie; FRsp = Frecuencia relativa por especie; Dre = Densidad relativa; Vi = Valor de importanica.
Fase II: Abundancia de orquídeas en los forofitos
El resultado registra a cuatro géneros de árboles con al menos una orquídeas, Quercus spp (53 árboles) Myrcianthes fragrans (cuatro árboles), Fraxinus uhdei (dos árboles) y Acacia farnesiana (un árbol) con densidades de 0.017, 0.062, 0.019, y 0.120 orquídeas/m3 respectivamente. Estos géneros se relacionan con la geometría de la copa arbórea donde Quercus spp sobresale con las cuatro figuras reportadas: elipsoide, conoide, paraboloide y semiesfera (Cuadro 3).
Cuadro 3 Especie, volumen, número de orquídeas, densidad y geometría de los árboles en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” de la UAEM.
| Especie árbol | V | NEOR | D | E | C | PA | SE | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Quercus spp. | 36269 | 615 | 0.017 | 22 | 11 | 14 | 6 | 53 |
| Myrcianthes fragrans | 1478 | 92 | 0.062 | 1 | 0 | 3 | 0 | 4 |
| Fraxinus udhei | 317 | 6 | 0.019 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Acacia farnesiana | 58 | 7 | 0.120 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Total | 38122 | 720 | 0.019 | 24 | 13 | 17 | 6 | 60 |
V = Volumen m3; D = Densidad en m3; a = altura; b = ancho; c = profundidad; PA = Paraboloide = (πr2 h)/2; NEOR = Número de especies orquídeas; E = Elipsoide = 4/(3) πabs; C= Cono = π*r^(2)* h/3; SE = Semiesfera = 2/3 πr3.
Referente al comportamiento detectado en las especies de orquídeas (Cuadro 4) nos mostró en la parte norte a T1HN, T2VN, y T3VN con un total de 422 orquídeas. La parte sur indica a T4HS, T5VS, T6VS con un total de 258 orquídeas. El mayor número de orquídeas por especie corresponde a Polardia linkiana con 413 orquídeas en los seis transectos. Las especies de menor cuantía son Diachea squarrosa en T4HS con dos plantas; al igual que Stanophea hernandezii en T3VN. De importancia ornamental sobresale Encyclia adenocaula con presencia en T2VN, T3VN, T4HS, T5VS, y T6VS con 42 plantas. Trichocentrum pachyphyllum, sólo ausente en T2VN con 56 plantas.
Cuadro 4 Abundancia de orquídeas por transecto y por especie en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” de la UAEM.
| Transecto | PL | PT | EH | EA | Oh | OM | TP | CP | SH | OH | HM | DS | Suma línea |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1HN | 129 | 38 | 3 | 0 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 178 |
| T2VN | 70 | 0 | 1 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79 |
| T3VN | 99 | 0 | 0 | 10 | 22 | 22 | 9 | 10 | 2 | 1 | 2 | 0 | 165 |
| T4HS | 59 | 19 | 3 | 13 | 3 | 3 | 4 | 0 | 0 | 7 | 10 | 2 | 120 |
| T5VS | 18 | 7 | 0 | 5 | 1 | 1 | 10 | 0 | 0 | 13 | 0 | 0 | 54 |
| T6VS | 38 | 24 | 0 | 7 | 13 | 13 | 25 | 0 | 0 | 17 | 0 | 0 | 124 |
| Total | 413 | 88 | 7 | 42 | 39 | 39 | 56 | 10 | 2 | 38 | 12 | 2 | 720 |
PL = Pollardia linkiana; SH = Sstanophea hernadezzi; OM = Oncidium microbulbon; EH = Erycina hialinobulbon; HM = Hintonella mexicana; CP = Coilostylis parkinsonianum; Oh = Oncidium hastatum; PT = Polardia pterocarpa; OH = Oncidium hastatum; TP = Trichocentrum pachyphyllum; EA = Encyclia adenocaula; DS = Diachea squarrosa.
Fuente: de nomenclatura orquídeas: American Orchid Society.
La abundancia de orquídeas en los transectos de la parte norte del parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” registro 422 (58.61%) vs 398 (41.69%) en los transectos de la parte sur. En cuanto a orquídeas por m3, la parte norte registra 0.094 contra 0.048 en la parte sur. El promedio de orquídeas por transectos fue de 72.6 y 43.60 en los transectos de la parte norte y sur (Cuadro 5).
Cuadro 5 Densidad de las orquídeas por transecto de muestreo en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” de la UAEM.
| Transecto | VF m3 | NOR | DO/m3 | %OT | NA | POT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T1HN | 6916 | 178 | 0.026 | 24.73 | 4 | 44.5 |
| T2VN | 7945 | 79 | 0.010 | 10.97 | 4 | 19.8 |
| T3VN | 2827 | 165 | 0.058 | 22.92 | 9 | 18.3 |
| T4HS | 5389 | 120 | 0.022 | 16.67 | 9 | 13.3 |
| T5VS | 8754 | 54 | 0.006 | 7.52 | 6 | 9.0 |
| T6VS | 6291 | 124 | 0.020 | 17.20 | 6 | 20.7 |
| Total | 38122 | 720 | 0.019 | 100.0 | 38 | 18.9 |
VF (volumen/forofitos) = m3; O/m3 = densidad de orquídeas m3; NA = arboles por transecto con orquídeas; NOR = número de orquídeas; %OT = porcentaje de orquídeas por transecto; POT = NOR/NA.
El análisis de varianza mostró diferencias estadísticas significativas entre los transectos y dentro de ellos, donde Fcal = 3.43 > F tab (0.05) = 2.53, el cuadrado medio entre transectos mostro un valor de 2663.83 y dentro de transectos 775.21 (Cuadro 6).
Cuadro 6 Análisis de varianza para el promedio de orquídeas por transecto y dentro de transectos en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” de la UAEM.
| SC | GL | CM | F | F0.05 | F0.01 | F0.01 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entre transectos | 13310.91 | 5 | 2663.82 | 3.43** | 2.53 | 3.7 |
| Dentro transectos | 24806.90 | 32 | 775.22 | |||
| Total | 38126.61 |
CV = 40.79 entre transectos Cv = 22.16 dentro transectos.
Discusión
El método de cuadrantes centrados en un punto aplicado a los forofitos, permitió definir claramente la estructura de la vegetación en la comunidad forestal del parque ecológico universitario“José Mariano Mociño”, y valida la abundancia de Quercus spp, la cual se explica explica principalmente por su presencia en los seis transectos del parque. Pinus oocarpa está presente en los transectos de la parte sur números 4, 5 y 6.
El método de cuadrantes no es eficiente para cuantificar la densidad, área basal y volumen, cuando existe aglutinamiento de las especies en el punto de muestreo y sólo calcula la contribución por especie (Tello, 2006).
El medio ambiente de ambas partes la norte y la sur puede ser considerado como alterado por el ser humano, en la parte norte, existe un camino que ha afectado la vegetación y en la parte sur ha sido afectado por deforestación y por construcciones.
Con los resultados obtenidos del valor de importancia para encinos, se pueden manejar indicando asociaciones, considerando los valores más altos, debido a esto, la principal asociación es encino-pino (Sánchez, 2010). La utilización del método de los cuadrantes en los levantamientos de la vegetación, es recomendable por su rapidez y eficiencia para las especies más frecuentes, (Gibbs et al, 1980), en este caso Quercus y Pinus.
El método de muestreo, aun con esta situación, no detecto algunas especies que se ubican en el parque ecológico universitario tales como Pinus pringlei, Arbutus glandulosa, Pinus montezumae, Caesalpinea pulcherrima, Ficus spp. y Eucaliptus globulus y Nigrus mora (Orozco, 1995).
La diversidad arbórea del bosque de encinos estudiada es baja, si se le compara con otras comunidades similares de México (Rzedowski, 1978, Challenger, 1998). Por ejemplo, para el Parque Nacional El Chico, López (2000) reportó Pinus oocarpa con 2 345.4 pl ha-1 en comparación con los 376 pl ha-1 del parque ecológico universitario.
Ya en el aspecto global, la densidad para las nueve diferentes especies de árboles del parque ecológico (1 279 árboles ha-1) resulta inferior a las cuatro especies (17 900 árboles ha-1) en el Parque Nacional El Chico, Hidalgo (López, 2000).
Referente a la cobertura, las reportadas en el Parque Nacional El Chico, Hidalgo de 3 400 m2 y de 7 545 m2 en los Dinamos son similares a los de Pinus oocarpa y de Quercus spp. en el parque ecológico de la Universidad Autónoma del Estado de México.
Un ensayo de la región de Oaxaca para la estructura de la vegetación indicó densidades para el estrato arbóreo desde 414 a 2069 árboles ha-1Ruiz (2002), y éstos serían el doble a los valores para Pinus oocarpa (253) y Quercus sp. (1224.48 árboles ha-1) del parque ecológico universitario.
Orquídeas
Los resultados de la abundancia de los forofitos, nos ratifican que el bosque mesófilo de montaña o bosque nublado, es el ecosistema más rico en orquídeas en México y en el Estado de México, en el país, un 60% de la flora de orquídeas es originaria de este hábitat (Rzedowski, 1978).
El método de cuadrantes centrados para determinar densidad no es factible de aplicar a las orquídeas epífitas, ya que por su ubicación tridimensional el método sólo contempla el cálculo para densidades en dos dimensión es, por esta razón, se implementó el método de utilización de figuras geométricas y su relación con la copa arbórea, la obtención de esta abundancia tridimensional, se considera como una primera aproximación y se propone el refinamiento del método con la utilización de software computacional tal como lo señala Crespo (2002), con un software de diseño gráfico que permitirá optimizar la relación volumen copa arbórea forofito-número de orquídeas de manera más precisa.
Presencia de orquídeas epífitas en Quercus spp. Valdivia (1977) menciona que dentro de los distintos tipos de bosque se encuentran árboles que son buenos hospederos, y el número de orquídeas en el parque para esta especie lo ratifica. Benzig (1990) cita que es posible que en un grupo particular de árboles, una epifita muestre una marcada preferencia por un grupo particular de ellos, tal sería el caso de Polardia linkiana en Quercus spp. Caso contrario serían los árboles que presenten menor número de orquídeas epifitas, tal como Pinus oocarpa, ya que se menciona, que algunos árboles poseen cortezas lisas y generan resina que inhibe el crecimiento de las orquídeas, generan también aceite proteína y algunos glicógenos que atraen hormigas, dicha asociación defiende al árbol de herbívoros, de plantas epífitas, caso de las orquídeas, y de hongos a los cuales eliminan de manera permanente (Sosa, 1977; Halle, 1999).
Algunas orquídeas epífitas detectadas en los muestreos cercanos a la ribera del río, presentaron humedades relativas superiores al 60%, tal sería el caso de Stanophea hernandezii con floración muy específica en el mes de junio al igual que Coilostylis parkinsonianum, este género prefiere altitudes mayores a los 4 m en la copa de los árboles de la ribera del río.
El análisis de varianza detecta diferencias estadísticas significativas entre los transectos y dentro de los mismos. Las medias poblacionales medidas en los transectos, son diferentes entre sí, lo cual nos ratifica también la variación estadística de la comunidad de orquídeas para al área del parque ecológico de la Universidad Autónoma del Estado de México.
Estas abundancias en el sistema forofito/orquídea pueden ser un elemento para determinar el estado de la comunidad en riesgo de extinción o vulnerabilidad.
Conclusiones
El análisis de la vegetación con el método de cuadrantes centrados en un punto determinó la abundancia general para las nueve especies de árboles, en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” de la Universidad Autónoma del Estado de México. Por especies Quercus spp. se presento la mayor densidad de árboles por hectárea y la mayor cobertura vegetal con un valor de importancia de 2.35.
El comportamiento de la densidades resalta a Quercus spp. Con un volumen alto y una densidad de 0.017 orquídeas por/m3 en todas la especies de orquídeas ubicadas en el parque ecológico de la Universidad Autónoma del Estado de México.
La estimación de volúmenes por forofito global y por especie se considera una primera aproximación, como base principal para la abundancia de orquídeas.
El análisis de varianza en las orquídeas del parque ecológico de la Universidad Autónoma del Estado de México presenta diferencias estadísticas significativas dentro de transectos y entre transectos, lo que indicó a una población con variabilidad estadística importante.
La abundancia de la relación forofito/orquídeas en el parque ecológico universitario “José Mariano Mociño” es un indicador de la presencia de orquídeas, que puede ser considerada para realizar planes de conservación de los géneros y especies de orquídeas endémicas de la región.
