Servicios Personalizados
Revista
Articulo
texto en 
Inglés (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Agrociencia
versión On-line ISSN 2521-9766versión impresa ISSN 1405-3195
Agrociencia vol.40 no.2 Texcoco mar./abr. 2006
Socioeconomía
Demanda y distribución del agua en la Comarca Lagunera, México
1Economía. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. 56230. Montecillo, Estado de México. (jsalazar@colpos.mx).
2Instituto Tecnológico Agropecuario Núm. 10. Torreón, Coahuila. (mfortis@avantel.net).
Para determinar el aumento en el precio del agua en los sectores agrícola, pecuario, residencial e industrial de la Comarca Lagunera que permita reducir la extracción de agua subterránea, se validó un modelo de equilibrio espacial e intertemporal que consideró funciones de demanda y ofertas fijas. Los resultados indican que en el periodo 2001-2003 la demanda anual promedio de agua fue de 872.5, 539.2, 67.8, 44.2 y 28.9 millones de metros cúbicos (hm3) en los sectores agrícola de riego por bombeo, agrícola de riego por gravedad, residencial, pecuario e industrial. De esta demanda 65.3% (1013.4 hm3) fue abastecida con agua subterránea. Una disminución de 10% en las extracciones de agua subterránea podría lograrse aumentando 98.6 y 21.5% los precios en los sectores agrícola de riego por bombeo e industrial, respecto a los precios promedio de 2001 a 2003, porque tal aumento disminuiría la demanda en 99.8 y 1.4 hm3 en esos sectores.
Palabras clave: Agricultura; ganadería; industria; modelo de equilibrio espacial; sector residencial
To determine the price increase of water in the agricultural, livestock, residential and industrial sectors of the Comarca Lagunera that will make it possible to reduce the extraction of underground water, a spatial and intertemporal equilibrium model was validated, which considered demand functions and fixed supplies. Results indicate that in the period 2001-2003, the average annual water demand was 872.5, 539.2, 62.8, 44.2 and 28.9 million cubic meters (hm3) in the pumped and surface irrigation agriculture, residential, livestock and industrial sectors. Of this demand 65.3% (1013.4 hm3) was supplied with underground water. A reduction of 10% in the underground water extractions could be achieved by increasing the price 98.6 and 21.5% in the pumped irrigation agriculture and industrial sectors, with respect to the average prices of 2001 to 2003, given that such an increase would reduce the demand by 99.8 and 1.4 hm3 in these sectors.
Key words: Agriculture; livestock; industry; spatial equilibrium model; residential sector
LITERATURA CITADA
Babin, F., C. Willis, and P. Allan. 1982. Estimation of Substitution Possibilities between Water and other Production Inputs. Am. J. Agric. Econ. 64 (1): 148-51. [ Links ]
Billings, B. R., and D. Agthe. 1980. Price Elasticities for Water: A Case of Increasing Block Rates. Land Economics. 56(Feb):73-84. [ Links ]
CNA (Comisión Nacional del Agua). 2001. Programa Hidráulico de Gran Visión 2001-2025 de la Región VII Cuencas Centrales del Norte. Torreón. Coahuila. 293 p. [ Links ]
CNA (Comisión Nacional del Agua). 2002a. Priorización de Acciones Detalladas 2002-2006. Gerencia Regional VII, Cuencas Centrales del Norte. Torreón, Coahuila. 33 p. [ Links ]
CNA (Comisión Nacional del Agua). 2002b. Valor, Costo y Precio del Agua en la Región Lagunera. Gerencia de Estudios para el Desarrollo Hidráulico Integral. México, D. F. 73 p. [ Links ]
DeRooy, Y. 1974. Price Responsiveness of the Industrial Demand for Water. Water Resources Research. 10(3): 403-6. [ Links ]
El Siglo de Torreón. 2005. Resumen Económico de la Comarca Lagunera, 2004. Torreón, Coahuila. 96 p. [ Links ]
Gibbs, K. C. 1978. Price Variable in Residential Water Demand Models. Water Resources Research. 14(Feb):15-18. [ Links ]
Grebenstein, C., and B. Field. 1979. Substituting for Water Inputs in U.S. Manufacturing. Water Resources Research. 15(2): 228-32. [ Links ]
Hanke, H. S., and L. de Maré. 1982. Residential Water Demand: A Polled, Time Series, Cross Section Study of Malmo, Sweden. Water Resources Research. 18(Aug): 621-25. [ Links ]
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 2001. Censo General de Población y Vivienda. Aguascalientes, Ags. 1645 p. [ Links ]
INEGI (Instituto Nacional de Estadística. Geografía e Informática). 2004. Producto Interno Bruto por Entidad Federativa. http://dgcnesyp.inegi.gob.mx/cgi-win/bdieintsi.exe. [ Links ]
Jones, C.V., and J. Morris. 1984. Instrumental Price Estimates and Residential Water Demand. Water Resources Research. 20(2): 197-202. [ Links ]
Lyman, R. A. 1992. Peak and Off-Peak Residential Water Demand. Water Resources Research. 28(9):2159-2167. [ Links ]
Renzetti, S. 1988. An Econometric Study of Industrial Water Demands in British Columbia, Canada. Water Resources Research. 24(10): 1569-1573. [ Links ]
Rizaiza, O. 1991. Residential Water Usage: A Case Study of the Mayor Cities of the Western Region of Saudi Arabia. Water Resources Research. 27 (May): 667-71. [ Links ]
SAGARPA (Secretaría de Agr., Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2001-2004. Anuario Estadístico de la Producción Agropecuaria, Comarca Lagunera. Ciudad Lerdo, Durango. 251 p. [ Links ]
SIAP (Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera). 2005. Resumen Nacional sobre Producción, Precio y Valor de Productos Pecuarios. http://www.siap.sagarpa.gob.mx/ar_comanuapec [ Links ]
Williams, M., and B. Suh. 1986. The Demand for Water by Customer Class. Applied Economics. 18:1275-89. [ Links ]
Recibido: Abril de 2005; Aprobado: Diciembre de 2005
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
