Servicios Personalizados
Revista
Articulo
texto en 
Inglés (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Agrociencia
versión On-line ISSN 2521-9766versión impresa ISSN 1405-3195
Agrociencia vol.41 no.1 Texcoco ene./feb. 2007
Natural renewable resources
Root and callus development in cuttings of seven species of the genus Bursera
1Departamento de Ecología y Recursos Naturales. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. 04510. Circuito Exterior, Ciudad Universitaria. México, D. F. (cbs@fciencias.unam.mx)
In spite of its importance and diversity, species of the genus Bursera are not propagated extensively in Mexican nurseries, and there are few available studies on its propagation. To develop methods of propagation of native tree species for ecological restoration of tropical dry forests, a preliminary study was conducted on callus and root production in cuttings of Bursera lancifolia, B. longipes, B. fagaroides, B. bicolor, B. glabrifolia, B. copallifera, and B. bipinnata in response to two treatments: application of indolebutyric acid (IBA) powder (1500 and 10 000 ppm) and a control, with 15-18 cuttings per treatment. The cuttings were kept four months in bags with a sand, black earth and compost substrate in a rural nursery of Huajintlán, SW of the State of Morelos. The bags were in the open with regular irrigation and no control of environmental humidity. The percentage of callus formation was high (27-85%) in six species. The species with higher root production were B. fagaroides (70%) and B. glabrifolia (51%). In these species, as in B. copallifera (18%), root production did not increase with the application of IBA. In B. lancifolia (27%) and B. bipinnata (29%) there was not significant response in roots production with IBA application. Root production was low in B. longipes and B. bicolor (9 and 11%).
Key words: Bursera; indolebutyric acid; root and callus development; cuttings; vegetative propagation
A pesar de su importancia y diversidad, las especies del género Bursera no se propagan extensivamente en los viveros de México, y hay pocos estudios disponibles sobre su propagación. Con el fin de desarrollar métodos de propagación de especies arbóreas nativas para la restauración ecológica de selvas bajas, se realizó un estudio preliminar sobre la producción de callos y raíces en estacas de Bursera lancifolia, B. longipes, B fagaroides, B. bicolor, B. glabrifolia, B. copallifera y B. bipinnata en respuesta a dos tratamientos: aplicación de ácido indolbutírico (AIB) en polvo (1500 y 10 000 ppm), además de un testigo, con 15-18 estacas por tratamiento. Las estacas se mantuvieron por cuatro meses en bolsas con un sustrato de arena, tierra negra y composta en un vivero rural en Huajintlán, SO del Estado de Morelos, al aire libre con riego regular, sin control de humedad atmosférica. El porcentaje de formación de callo fue alto (27-85%) en seis especies. Las especies con mayor producción de raíces fueron B. fagaroides (70%) y B. glabrifolia (51%), y ésta no se incrementó con la aplicación de AIB, al igual que en B. copallifera (18%). En B. lancifolia (27%) y B. bipinnata (29%) no hubo respuesta significativa en producción de raíces con la aplicación de AIB. B. longipes y B. bicolor registraron una baja producción de raíces (9 y 11%).
Palabras clave: Bursera; ácido indolbutírico; desarrollo de raíces y callo; estacas; propagación vegetativa
LITERATURA CITADA
Becerra, J. X., and D. L. Venable. 1999. Nuclear ribosomal DNA phylogeny and its implications for evolutionary trends in Mexican Bursera (Burseraceae). Am. J. Bot. 86: 1047-1057. [ Links ]
Bonfil, C., I. Trejo, and R. García-Barrios. 2004. The experimental station “Barrancas del Río Tembembe” for ecological restoration in NW Morelos, México. In: Proceedings 16th Annual Conference of the Society for Ecological Restoration. Victoria, British Columbia, Canada. 23-27 de agosto 2004 (versión electrónica en CD). [ Links ]
Bradshaw, A. D. 1987. The reclamation of derelict land and the ecology of ecosystems. In: Jordan III, W. R., Gilpin M. E., and J. D. Aber (eds). Restoration Ecology. Cambridge University Press. Cambridge. pp: 53-74. [ Links ]
CONAFOR (Comisión Nacional Forestal). Fichas técnicas de especies útiles para reforestación y restauración. Formato online: Formato online: http://www.conafor.gob.mx/programas_nacionales_forestales/pronare/fichas_tecnicas.htm . Fecha de consulta: 19 de agosto de 2005. [ Links ]
Hartmann, H. T, D. E. Kester, F. T. Davies, and R. L. Geneve. 1997. Plant Propagation: Principles and Practices. Prentice Hall, New Jersey. 770 p. [ Links ]
Iglesias Gutiérrez, L., J.A. Prieto Ruiz, y M. Alarcón Bustamente. 1996. La propagación vegetativa de plantas forestales. Rev. Ciencia Forestal Méx. 21: 15-41. [ Links ]
Landis, T. D., R. W. Tinus, S. E. McDonald, and J. P. Barnett. 1992. Atmospheric Environment. Vol. 3. The Container Tree Nursery Manual. Agric. Handbook 674. Washington D. C., U. S. Department of Agriculture, Forest Service. 145 p. [ Links ]
Mateo Sánchez, J. J., J. Vargas Hernández, M. C. López Peralta, y J. Jasso Mata. 1998. Enraizado de estacas juveniles en cinco especies de coníferas ornamentales: efecto del ácido indolbutírico AIB y de la temperatura. Rev. Ciencia Forestal Méx. 23: 29-38. [ Links ]
McVaugh, R., and J. Rzedowski. 1965. Synopsis of the genus Bursera L. in western México, with notes on the material of Bursera collected by Sessé & Mociño. Kew Bull. 18: 317-382. [ Links ]
Mesén, F., A. C. Newton, and R. B. Leakey. 1997. Vegetative propagation of Cordia alliodora (Ruiz & Pavón) Oken: the effects of IBA concentration, propagation medium and cutting origin. Forest Ecol. Manag. 92: 45-54. [ Links ]
Prasad S., M. R. Murthy, R. Karoshi, and M. Singh. 1996. Vegetative propagation of Eucalyptus species via Hidropit. Indian Forester 122: 850-853. [ Links ]
Purata, S., M. Chibnik, B. Brosi, y A. López. 2004. Figuras de madera de Bursera glabrifolia H.B.K. (Engl.) en Oaxaca, México. In: Alexiades, M. N., y P., Shanley (eds). Productos Forestales, Medios de Subsistencia y Conservación. Estudios de Caso sobre Sistemas de Manejo de Productos Forestales no Maderables. CIFOR vol 3 América Latina. Indonesia. pp: 415-437 [ Links ]
Rzedowski, J., y H., Kruse. 1979. Algunas tendencias evolutivas en Bursera (Burseraceae). Taxon 28: 103-116. [ Links ]
Rzedowski, J., R. Medina Lemos, y G. Calderón de Rzedowski. 2005. Inventario del conocimiento taxonómico, así como de la diversidad y del endemismo regionales de las especies mexicanas de Bursera (Burseraceae). Acta Bot. Mex. 70: 85-111. [ Links ]
Society for Ecological Restoration (SER). 2002. The SER Primer on Ecological Restoration. Format on line: Format on line: www.ser.org . Fecha de consulta: 20 junio 2005. [ Links ]
Trejo, I., and R. Dirzo. 2000. Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national analysis in Mexico. Biol. Cons. 94: 133-142. [ Links ]
Vázquez-Yanez, C., A. I. Batis Muñoz, M. I. Alcocer Silva, M. Gual Díaz, y C. Sánchez Dirzo. 1999. Árboles y arbustos nativos potencialmente valiosos para la restauración ecológica y la reforestación. Reporte Técnico del Proyecto J-084-CONABIO. Instituto de Ecología. Universidad Nacional Autónoma de México. Formato on line Formato on line www.conabio.gob.mx . Fecha de consulta: 20 de julio 2005. [ Links ]
Zar, J. H. 1996. Bioestatistical Analysis. 3rd. Ed. Prentice Hall, New Jersey. 121 p. [ Links ]
Received: September 2005; Accepted: September 2006
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
