Servicios Personalizados
Revista
Articulo
texto en 
Inglés (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Agrociencia
versión On-line ISSN 2521-9766versión impresa ISSN 1405-3195
Agrociencia vol.41 no.4 Texcoco may./jun. 2007
Fitociencia
Híbridos y progenitores de sorgo tolerantes al frío. III: calidad de la semilla cosechada de plantas infectadas con Fusarium verticillioides (Sacc.) Nirenberg
1Producción de Semillas, Campus Montecillo. Colegio de Posgraduados. 56230. Montecillo, Estado de México. (ecisneros@colpos.mx).
2Fitopatología, Campus Montecillo. Colegio de Posgraduados. 56230. Montecillo, Estado de México.
3Genética. Campus Montecillo. Colegio de Posgraduados. 56230. Montecillo, Estado de México.
Un factor que restringe la expansión comercial del sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) en los Valles Altos Centrales en México, es su susceptibilidad al tizón del tallo y de la panoja, enfermedad causada por Fusarium verticillioides (F. moniliforme). Ante la ausencia de información acerca de la calidad de la semilla cosechada de plantas infectadas con este hongo, en 2003 se estableció un experimento en Montecillo, Estado de México, en condiciones de campo y con riego, donde se evaluaron 24 genotipos tolerantes al frío (híbridos, progenitores y la variedad VA-110), y tres tratamientos de inoculación: 1) inyección del patógeno en suspensión (5×104 conidios mL-1); 2) inyección con solamente agua estéril; 3) testigo absoluto, sin inóculo ni inyección, en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. En la semilla cosechada se evaluó la calidad fisiológica (germinación con base en plántulas normales y anormales, semillas muertas, vigor y producción de materia seca de la plántula); física (peso de 100 semillas, peso volumétrico y número de semillas por gramo) y sanitaria (frecuencia de plántulas enfermas). Además, se efectuaron pruebas para confirmar la presencia de F. verticillioides como fuente de inóculo y de transmisión por semilla. La semilla cosechada del grupo de híbridos presentó mejores características de calidad física que los grupos de progenitores y VA-110, pero esas ventajas no se reflejaron en mejores características de las variables de calidad fisiológica ni sanitaria. Las características de calidad de semilla del grupo de híbridos fue más similar a las del grupo de progenitores paternos que a los maternos. En promedio de los 24 genotipos, la semilla cosechada de las plantas inoculadas artificialmente con F. verticillioides presentó menor germinación, vigor y peso de 100 semillas, que la proveniente de plantas del testigo, pero sin efecto en la producción de materia seca de la plántula ni en el porcentaje de plántulas enfermas. La inoculación artificial y la inyección con agua tuvieron efectos similares en la mayoría de las características de calidad de la semilla cosechada. En los Valles Altos Centrales de México, F. verticillioides y F. oxysporum son los agentes causales de esta enfermedad en sorgo.
Palabras clave: Fusarium oxysporum; Fusarium verticillioides; Sorghum bicolor; calidad de semillas; fitopatología; tolerancia al frío
One factor that limits commercial expansion of sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) in the Central High Valleys of México is its susceptibility to stem and head blight, a disease caused by Fusarium verticillioides (F. moniliforme). Because of the lack of information on quality of seed harvested from plants infected with this fungus, in 2003 an experiment was set up in Montecillo, State of México, under irrigated field conditions. Twenty-four cold tolerant genotypes (hybrids, parental lines, and the variety VA-110) were assessed with three inoculation treatments: 1) injection of the pathogen in suspension (5×104 conidia mL-1); 2) injection with sterile water; 3) absolute control, without inoculum or injection, in a complete randomized blocks design with three replications. Harvested seed was assessed based on physiological quality (germination of normal and abnormal seedlings, dead seeds, vigor, and seedling dry matter production), physical quality (100-seed weight, volumetric weight, and number of seeds per gram), and sanitary quality (frequency of diseased seedlings). Also, tests were conducted to confirm the presence of F. verticillioides as the source of inoculum and transmission by seed. The seed harvested from the group of hybrids exhibited better physical quality characteristics than the groups of parents and VA-110, but these advantages were not reflected in better characteristics in terms of physiological or sanitary quality variables. The characteristics of seed quality of the group of hybrids were more similar to the group of male parents than to the group of female parents. As an average of the 24 genotypes, the seed harvested from plants inoculated artificially with F. verticillioides exhibited lower germination rate, vigor and 100-seed weight than those from the control plants, but there was no effect in seedling dry matter production or in percentage of diseased seedling. Artificial inoculation and injection with water had similar effects on most of the characteristics related to harvested seed quality. In the Central High Valleys of México, F. verticillioides and F. oxysporum are the causal agents of this disease in sorghum.
Key words: Fusarium oxysporum; Fusarium verticillioides; Sorghum bicolor; seed quality; phytopathology; cold tolerance
LITERATURA CITADA
Backhouse, D., L. W. Burgess, and B. A. Summerell. 2001. Biogeography of Fusarium. In: Summerel, B. A. (ed). Fusarium. APS Press. St. Paul Minn. USA. pp: 122-123. [ Links ]
Bandyopadhyay, R., C. R. Little, R. D. Waniska, and D. R Butler. 2002. Sorghum grain mold: Through the 1990s into the new millennium. In: Leslie, J. F. (ed). Sorghum and Millets Diseases. Iowa State Press. Ames, IO, USA. pp: 173-181. [ Links ]
Castor, L. L., and R. A. Frederiksen. 1980. Fusarium head blight occurrence and effects on sorghum yield and grain characteristics in Texas. Plant Dis. 64: 1017-1019. [ Links ]
Cisneros-López, M. E., L. E. Mendoza-Onofre, G. Mora-Aguilera, L. Córdova-Téllez, y M. Livera-Muñoz. 2007a. Híbridos y progenitores de sorgo tolerantes al frío. I: Calidad de la semilla y su influencia en el establecimiento de plántulas. Agrociencia 41: 45-55. [ Links ]
Cisneros-López, M. E., L. E. Mendoza-Onofre, G. Mora-Aguilera, L. Córdova-Téllez y M. Livera-Muñoz. 2007b. Híbridos y progenitores de sorgo tolerantes al frío. II: Efecto de Fusarium verticillioides (Sacc.) Nirenberg en el rendimiento de semilla y sus componentes en condiciones de campo. Agrociencia 41: 283-294. [ Links ]
Gopinath, A., and H. S. Shetty. 1985. Ocurrence and location of Fusarium species in Indian sorghum seed. Seed Sci. & Technol. 13: 521-528. [ Links ]
Hernández M., M., y L. E. Mendoza O. 1988. El tizón de la panoja Fusarium moniliforme (Sheld) S. & H. en sorgos con respuesta diferencial a la enfermedad. I: Efecto en el rendimiento de grano y sus componentes. Rev. Mex. Fitopat. 6: 137-150. [ Links ]
Igartua, E., M. P. Gracia, and J. M. Lasa. 1994. Characterisation and genetic control of germination-emergence responses of grain sorghum to salinity. Euphytica 76: 185-193. [ Links ]
ISTA. 1999. International Rules for Seed Testing. Int. Seed Testing Ass. (ed). Zurich, Switzerland. 321 p. [ Links ]
Kucharek, T. 2000. Foliar and head diseases of sorghum in Florida. Florida Coop. Ext. Serv. Inst. Food and Agric. Sci. (ed). Circ. No. 1073. 10 p. [ Links ]
Lacey, L. 1989. Pre and post harvest ecology of fungi causing spoiling of foods and other stored products. J. Appl. Bacteriol. Symp. Suppl. pp: 11-25. [ Links ]
Leslie, J. F., and F. O. Marasas. 2002. Will the real “Fusarium moniloforme” please stand up! In: Leslie, J. F. (ed). Sorghum and Millets Diseases. Iowa State Press. Ames, IO, USA. pp: 201-211. [ Links ]
Little, C. R. 2000. Plant responses to early infection events in sorghum grain mold interactions. In: Chandrashekar, A., R. Bandyopadhyay, and A. J. Hall (eds). Technical and Institutional Options for Sorghum Grain Mold Management. Proc. Int. Consultation 18-19 May 2000. ICRISAT. Patancheru, India. pp: 169-182. [ Links ]
Maude, R. B. 1996. Seedborne Diseases and Their Control: Principles and Practice. CABI. Wallinford, UK. 280 p. [ Links ]
McGee, D. C. 1988. Patología de semillas. In: Curso Internacional de Capacitación sobre Tecnología de Producción de Semillas. CIMMyT. El Batán, México. pp: 30-40. [ Links ]
Mendoza-Onofre, L. E., V. A. González-Hernández, I. Aburto-Rizo, and S. Osada-Kawasoe. 1998. Response of cold tolerant sorghum lines to Fusarium moniliforme (Sheldon). Agrociencia 32: 233-239. [ Links ]
Menkir, A., G. Ejeta, L. Butler, A. Melakeberhan, and H. L. Warren. 1996. Fungal invasion of kernel and grain mold damage assessment in diverse sorghum germplasm. Plant Dis. 80: 1399-1402. [ Links ]
Moreno M., E. 1984. Análisis Físico y Biológico de Semillas Agrícolas. Instituto de Biología. UNAM. México, D.F. 379 p. [ Links ]
Moreno M., E. 1993. Tratamiento Químico de las Semillas para el Combate de los Hongos. Unidad de Investigación en Grano y Semillas. UNAM-INIFAP (Eds). Inst. Biología. México, D.F. 66 p. [ Links ]
Morrison, R. H. 1999. Sampling in seed health testing. Phytopathology 89: 1084-1087. [ Links ]
Munkvold, G. P. 1997. Influence of inoculation method on systematic Fusarium moniliforme infection of maize plants grown from infected seeds. Plant Dis. 81: 211-216. [ Links ]
Munkvold, G. P., and J. K. O’Mara. 2002. Laboratory and growth chamber evaluation of fungicidal seed treatments for maize seedling blight caused by Fusarium species. Plant Dis. 82: 143-150. [ Links ]
Narro, S. J., S. Osada K., E. Redondo J., y J. Ortega S. 1992. Especies de Fusarium en diferentes etapas fenológicas y tejidos de la planta de sorgo (Sorghum bicolor L.) Moench, en el Estado de Guanajuato. Rev. Mex. Fitopat. 10: 192-199. [ Links ]
Nelson, P. E., T. A. Toussoun, and W. F. O. Marasas. 1983. Fusarium Species. An Illustrated Manual for Identification. The Pennsylvania State Univ. Press. University Park, PA, USA. 193 p. [ Links ]
Oren, L. J., and L. N. Bass. 1978. Principles and Practices of Seed Storage. USDA. Washington, DC. Agric. Handbook 506: 81-89. [ Links ]
Quilambaqui-Jara, M., E. Zavaleta-Mejía, G. Mora-Aguilera, F. Delgadillo-Sánchez, y A. Marín-Jarillo. 2004. Patogenicidad de tres especies de Fusarium asociadas con el declinamiento del espárrago (Asparagus officinalis L.) en Guanajuato, México. Rev. Mex. Fitopat. 22: 30-36. [ Links ]
Rodríguez, R., R. A. Frederiksen, W. L. Rooney, W. E. H. Omer, I. Kollo, A. Quero, C. N. Aguilar, and L. Reyes-Vega. 2002. Grain molding fungi association in food type sorghum kernels and effects in germination. In: 2002 Annual Meeting and Food Expo. Anaheim, California, USA. 60 p. [ Links ]
SAS Institute. 1998. SAS/SAT User’s Guide. Version 6.09. SAS Inst., Cary, NC, USA. pp: 100-120. [ Links ]
SNICS (Servicio de Inspección y Certificación de Semillas). 1983. Normas para la Certificación de Semillas. SAG. México, D. F. 81 p. [ Links ]
Singh, D. 1983. Histopathology of some seed-borne infections: A review of recent investigations. Seed Sci. & Technol. 11: 651-663. [ Links ]
Somani, R. B., and S. Indira. 1998. Electrical conductivity of seed leaches in sorghum. Int. Sorghum and Millets Newsletter 39: 109-110. [ Links ]
Vidhyasekaran, P. 1983. Control of Fusarium moniliforme infection in sorghum seed. Seed Sci. & Technol. 11: 435-439. [ Links ]
Warham, E. J. 1984. Prueba de sanidad en la semilla. In: Memorias del III Curso de Actualización de Semillas. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coah., México. pp: 121-135. [ Links ]
Warham, E. J., L. D. Buttler y B. C. Sutton. 1996. Ensayos para la Semilla de Maíz y de Trigo. Manual de Laboratorio. CIMMyT. El Batán, México. 83 p. [ Links ]
Recibido: Enero de 2006; Aprobado: Enero de 2007
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
