Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Signos filosóficos
versión impresa ISSN 1665-1324
Sig. Fil vol.7 no.13 Ciudad de México ene./jun. 2005
Artículos
La teoría davidsoniana de la akrasia
* Instituto de Filosofía, Universidad de la República, Uruguay, cecaorsi@montevideo.com.uy.
El tratamiento davidsoniano de la akrasia recurre a la introducción de un tipo de operador, el conector prima facie. Este operador debe dar lugar a juicios condicionales en los cuales la afirmación del antecedente no permita obtener el consecuente como conclusión separada y permitir separar el consecuente a los efectos de obtener como conclusión un juicio incondicional. En este artículo, me propongo, mostrar las razones que llevaron a Davidson a proponer este operador, y desarrollar una interpretación del mismo que permita cumplir con las dos exigencias antes señaladas.
Palabaras clave: akrasia; operador; conector; juicio condicional; juicio incondicional
Davidson’s treatment of akrasia resorts to the introduction of a type of operator, the prima facie connector. This operator should yield conditional judgments in which the affirmation of the antecedent does not admit to obtain the consequent as a separate conclusion; and it must allow to separate the consequent in order to obtain the non-conditional judgment. In this article I intend to show the reasons which led Davidson to propose this particular operator and then I intend to develop an interpretation of the operator which satisfies the two requirements aforementioned.
BIBLIOGRAFÍA
Davidson, Donald, (1986), “Deception and division”, en J. Elster, The Multipli Self, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 79-92. Versión española en Davidson Donald, (1992). [ Links ]
______, (1985a), “Reply to Paul Grice and Judith Baker”, en Vermazen, Bruce y Hintikka, M. (eds.), (1985). [ Links ]
______, (1985b), “Incoherence and irrationality”, en Dialéctica, vol. 39, núm. 4, pp. 345-354. [ Links ]
______ (1981), “Las paradojas de la irracionalidad”, en Análisis Filosófico, vol. 1, núm. 2, pp. 1-18. [ Links ]
______, (1980), Essays on Actiones and Events, Oxford Clareadon Press. [ Links ]
______, (1980a), “Actions, reasons, and causes”, en Davidson, (1980), pp. 3-19. [ Links ]
______, (1980b), “How is weakness of the will possible?”, en Davidson, (1980), pp. 21-42. [ Links ]
______, (1980c), “Intendig”, en Davidson, (1980), pp. 83-102. [ Links ]
______, (1973), “Freedom to act”, en Davidson, (1980), pp. 63-82. [ Links ]
______, (1971), “Agency”, en Davidson, (1980), pp. 43-62. [ Links ]
Grice, Paul y Judith Baker, (1985), “Davidson on ‘Weakness of the Will’”, en Vermazen , Bruce y Hintikka, M. (eds.), pp. 27-49. [ Links ]
Vermazen, Bruce y Hintikka, M. (eds.) (1985), Essays on Davidson: Actions and Events, Oxford: Clarendon Press. [ Links ]
Recibido: 12 de Marzo de 2004; Aprobado: 22 de Septiembre de 2004
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia
Creative Commons
