Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Accesos
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Latinoamérica. Revista de estudios Latinoamericanos
versión On-line ISSN 2448-6914versión impresa ISSN 1665-8574
Latinoamérica no.40 Ciudad de México ene./jun. 2005
Teoría, Filosofía y Política
La dependencia a debate
* Relaciones Internacionales, UNAM-FES Acatlán, México (mefisto@correo.unam.mx).
Desde una perspectiva crítica, en este artículo se reflexiona sobre algunos de los aportes más significativos de la llamada “escuela de la dependencia”, así como de su vigencia y potencial teórico para explicar ciertos rasgos del capitalismo actual. El hilo conductor del análisis es el conocido y fundamental debate entre Fernando Henrique Cardoso/José Serra y Ruy Mauro Marini, discusión que permite registrar el desplazamiento teórico y político de las tesis dependentistas por las ideas de desarrollo subordinado y democratización.
Palabras clave: Desarrollo; Dependencia; Democracia; Superexplotación; Subimperialismo
In this paper, the author, taking a critical approach, explores some of the most significant contributions of the so-called dependency theory, as well as its theoretical validity and potential to explain certain features of present day capitalism. The thread of this analysis is the well-known debate between Fernando Henrique Cardoso, José Serra and Ruy Mauro Marini, which is not only one of the most valuable discussions, but also allows to explore the political and theoretical movement of dependentist thesis throughout the ideas of alternative development and democratization.
Key words: Development; Dependency; Democracy; Superexploitation; Subimperialism
Bibliografía
Bartra, Roger, “Comentario: clases sociales y crisis política en México”, en Raúl Benítez Zenteno [coord.], Clases sociales y crisis política en América Latina, Seminario de Oaxaca, 5ª ed., México, UNAM/Siglo XXI, 1988. [ Links ]
Blomström, Magnus y Björn Hettne, La teoría del desarrollo en transición, México, FCE, 1990, p. 33. [ Links ]
Camacho, Daniel [comp.], Debates sobre la teoría de la dependencia y la sociología latinoamericana, Costa Rica, EDUCA, 1979. [ Links ]
Cardoso, Fernando Henrique, Autoritarismo e democratização, Río de Janeiro, Paz e Terra, 1975, p. 16. [ Links ]
______, “Las clases sociales y la crisis política de América Latina”, en Raúl Benítez Zenteno [coord.], Clases sociales y crisis política en América Latina, Seminario de Oaxaca, 5ª ed., México, UNAM/Siglo XXI, 1988, p. 231-232. [ Links ]
______, “Notas sobre el estado actual de los estudios sobre dependencia”, en José Serra [ed.], Desarrollo latinoamericano. Ensayos críticos, México, FCE, 1983 (el Trimestre Económico, núm. 6). [ Links ]
Castañeda, Jorge y Enrique Hett, El economismo dependentista, 4ª ed., México, Siglo XXI, 1985, p. 56. [ Links ]
Habermas, Jürgen, “La soberanía como procedimiento”, Cuadernos Políticos, núm. 57, mayo-julio, 1989. [ Links ]
Hartlyn, Jonathan y Arturo Valenzuela, “Democracy in Latin America since 1930”, en Leslie Bethell [ed.], Latin America politics and society since 1930, EU, Cambridge University Press, 1998, p. 5. [ Links ]
Hernández López, Roberto Carlos, Cardoso-Marini: un debate inconcluso. Desarrollo, dependencia y democracia en América Latina, México, 2004, pp. 144-147 (tesis de maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM). [ Links ]
Laclau, Ernesto, Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo, 2ª ed., México, Siglo XXI, 1980, pp. 165-233. [ Links ]
Marini, Ruy Mauro, “Las razones del neodesarrollismo (respuesta a F. H. Cardoso y J. Serra)”, Revista Mexicana de Sociología, número extraordinario, año XL, vol. XL, México, UNAM, 1978, p. 58. [ Links ]
______, Dialéctica de la dependencia, México, Era, 1974. [ Links ]
______, Memoria, mimeo, trad. de Claudio Colobani, Brasil, 1990, pp. 6 y 52. [ Links ]
O’Donnell, Guillermo, “Reflexiones sobre las tendencias de cambio en el Estado burocrático-autoritario” (documento de trabajo), Buenos Aires, 1976. [ Links ]
Palma, Gabriel, “Dependencia y desarrollo: una visión crítica”, en Dudley Seers [comp.], La teoría de la dependencia, una revaluación crítica, México, FCE, 1989. [ Links ]
Sader, Emir, “Estado y hegemonía: la crisis latinoamericana”, en Ruy Mauro Marini y Márgara Millán [coords.], La teoría social latinoamericana. II. Subdesarrollo y dependencia, México, El Caballito, 1994, p. 122. [ Links ]
Santos, Theotônio Dos, La teoría de la dependencia. Balance y perspectivas, México, Plaza & Janés, 2002, pp. 114-115. [ Links ]
Schiavo-Campo, Salvatore y Hans W. Singer, Perspectives of economic development, Boston, Houghton Mifflin, 1970. [ Links ]
Schmitter, Philippe C. “Transitology: the Science or the art of democratization”, en Tulchin y Romero [comps.], The consolidation of democracy in Latin America, Colorado, Lynne Rienner Publishers, 1995. [ Links ]
______ y T. Lynn Karl, “The conceptual travels of transitologists and Consolidologists: How far to the East should they attempt to go”, Slavic Review, vol. 53, núm. 1, 1994, pp. 173-185. [ Links ]
Serra, José y Fernando H. Cardoso, “Las desventuras de la dialéctica de la dependencia”, Revista Mexicana de Sociología, número extraordinario, año XL, vol. XL, México, UNAM, 1978, p. 13. [ Links ]
Sotelo Valencia, Adrián, “Dependencia y superexplotación”, en Ruy Mauro Marini y Márgara Millán [coords.], La teoría social latinoamericana. II. Subdesarrollo y dependencia, México, El Caballito, 1994. [ Links ]