Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Revista odontológica mexicana
versión impresa ISSN 1870-199X
Rev. Odont. Mex vol.11 no.1 Ciudad de México mar. 2007
https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2007.11.1.15883
Trabajos originales
Eficacia del grosor de moldes homogenizadores para radioterapia de acrílico autopolimerizable
Homogenizer autoploimerizing acrylic molds efficiency for radiotherapy
* Residente de la Especialidad de Prótesis Maxilofacial del Hospital General de México. México.
§ Profesor de Materiales Dentales de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología, UNAM. México.
II Profesor de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología, UNAM. México.
¶ Físico de la Unidad de Radioterapia del Hospital General de México. México.
Los pacientes con cáncer muestran alteraciones anatómicas pre y posquirúrgicas en la región tumoral, como cavidades, depresiones o aumento de volumen que representan un problema para la planeación del tratamiento con radioterapia por la irregularidad de planos en la superficie. Los moldes homogenizadores son dispositivos protésicos que se utilizan para obtener una zona plana en estas superficies, su objetivo es la penetración del haz de radiación en forma directa, con la misma intensidad a todo el campo a irradiar. La utilización de estos moldes confeccionados en acrílico autopolimerizable en tratamientos de radioterapia ha sido de gran utilidad y uso constante; sin embargo el uso de este acrílico no ha sido bien estudiado en cuanto a sus características físicas en radioterapia, ni su efectividad y su coeficiente de absorción de la radiación en relación a los tejidos blandos.
Material y métodos
Se confeccionaron 5 muestras de homogenizadores en acrílico Acrimin marca Arias autopolimerizable transparente con diferentes grosores: 1, 3, 5, 7 y 10 cm que se sometieron a irradiación en un equipo de radioterapia de telecobalto a una misma dosis. La absorción de radiación se midió con placas dosimétricas Grafchromic HD-810 y se obtuvo un promedio por cada homogenizador, se evaluó mediante un análisis descriptivo se analizó estadísticamente y se graficó.
Resultados
El coeficiente de absorción de la radiación para el acrílico marca Arias fue de 0.002951 cm2/g, mientras que para los tejidos blandos fue del orden de 0.0635 cm2/g, es decir el acrílico permite el paso homogéneo de radiación.
Conclusión
Los moldes homogenizadores en acrílico proveen mayor durabilidad, estabilidad dimensional y versatilidad en comparación a otros materiales.
Palabras clave: Moldes homogenizadores; radioterapia; acrílico autopolimerizable; coeficiente de absorción de radiación
Patients with cancer have anatomic alterations in the tumoral region after and before surgery, like cavities, depressions or volume increase, that represents a problem for the radiotherapy planning due to the irregular surface. The homogenizer molds are prosthetic devices used to obtain a flat area on these surfaces, its objective is the penetration of the radiation beam in a direct form, with the same intensity to all of the irradiation field. The utilization of these autopolimerizing acrylic molds have been useful and their use is continual; nevertheless the use of this acrylic has not been thoroughly studied in regard to its physical characteristics in radiotherapy, nor its effectiveness or its radiation absorption coefficient in relation to soft tissue.
Material and methods
5 Acrimin acrilic Arias brand autopolymerizing transparent homogenizers were made with different thickness: 1, 3, 5, 7 and 10 cm and were irradiated with the same dose with a telecobalt 60 teletherapy machine. The absorption of radiation was measured with dosimetric Grafchromic HD-810 plates, and an average was obtained for every homogenizer, it was evaluated by a descriptive analysis, and it was stadificated and graphicated too.
Results
The radiation absorption coefficient was obtained for Arias acrylic being 0.002951 cm2/g, while soft tissue was 0.0635 cm2/g, meaning that acrylic permits a more homogeneous radiation pass.
Conclusion
The acrylic homogeneous molds, compared with other materials, provide better durability, dimensional stability and versatility in comparison with other materials.
Keywords: Homogeneous molds; radiotherapy; autopolymerizing acrylic; coefficients absorption of radiation
Referencias
1. De Vita V, Hellman S. Cancer principles and practice of oncology (monograph on CD-ROM) 6th edition. Lippincott Williams & Wilkins. 2003. [ Links ]
2. Wan CC. Radiation therapy for head and neck neoplasms. 3rd edition. (USA) Wiley-Liss; 1997. [ Links ]
3. Jankielewicz I y cols. Prótesis bucomaxilofacial. Aparología protésica para el tratamiento con radioterapia. Barcelona: Quintessence 2003: 221-229. [ Links ]
4. Guillet JP. Manual de física de radioterapia. La teleterapia (Barcelona). Masson; 1996. [ Links ]
5. Mustafa C, Enis O, Bahadir E, et al. High dose rate mold brachytherapy of early gingival carcinoma: clinical report. J Prosthet Dent 1999; 82: 512-514. [ Links ]
6. Million R. Management of head and neck cancer. (Philadelphia): J.B. Lippincott Company; 1994. [ Links ]
7. Miyamoto R, Terence J, Michael G et al. Radiotherapeutic management of an orocutaneous defect with a balloon-retaining stent. J Prosthet Dent 1992; 68: 115-117. [ Links ]
8. Rahn A. Prótesis maxilofaciales, principios y conceptos. Prótesis para radioterapia. 1ª ed. Barcelona: Toray; 1973: 59-95. [ Links ]
9. Bahadir E, Canan H, Enis Ö et al. A hinged flange radiation carrier for the scalp: A clinical report. J Prosthetic Dentistry 1998; 79: 369-371. [ Links ]
10. Bercher J. The making o fan appliance for radium therapy in the treatment of new growths of the jaw. Dental Record 1922; 42: 475-476. [ Links ]
11. Brosky ME, Chung Lee, Timothy SB, et al. Fabrication of radiation bolus prosthesis for the maxillectomy patient. J Prosthetic Dentistry 2000; 83: 119-121. [ Links ]
12. Khan FM. The physics of radiation therapy. Baltimore (Maryland): Williams & Wilkins; 1994. [ Links ]
13. Selman J. The basic physics of radiation of therapy. 3rd edition. (Illinois); 2000. [ Links ]
14. Perez C. Principles and practice of radiation oncology. 3rd edition. (Philadelphia) Lippincott; 1997. [ Links ]
15. Fletcher. Physics basis of radiotherapy. 3rd edition (Illinois). Lea & Febiger; 2002. [ Links ]
16. Handbook of radiological health (editorial). Department of health education and welfare.1970: 29-30, 66, 139-140. [ Links ]
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
