Descripciones

Belonuchus cristinae sp. nov. Figs. 1a-f, 5 http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:act:2893A066-F55C-4EBA-AA53-13D2FE03C8DB

Figura 1 Belonuchus cristinae sp. nov. a) Vista dorsal del holotipo (flecha roja: línea carenada subbasal); b) cabeza (flechas rojas: sedas espiniformes en el primer antenómero) y pronoto mostrando las puntuaciones dorsales; c) esternito pregenital masculino (flecha roja: escotadura apical); d) esternito genital masculino (flecha roja: escotadura apical); e) edeago: vista ventral (izquierda) y lateral (derecha); f) variación de los parámeros fusionados (I y II). 

Figura 2 Belonuchus zaragozai sp. nov. a) Vista dorsal del holotipo (flecha roja: línea carenada subbasal); b) cabeza (flechas rojas: dientes de las mandíbulas y sedas espiniformes en el primer antenómero) y pronoto mostrando las puntuaciones dorsales; c) cabeza en vista ventral mostrando las sedas espiniformes en el primer antenómero y dientes en las mandíbulas (flechas rojas); d) vista ventral de la pata delantera (flecha azul: espinas del margen interno; flecha roja: espinas del margen externo); e) esternito pregenital masculino (flecha roja: escotadura apical); f) esternito genital masculino (flecha roja: escotadura apical) (tomada de ^{Márquez y Asiain, 2022}); g) edeago: vista ventral (izquierda) y lateral (derecha). 

Figura 3 Belonuchus abnormalis. a) Vista dorsal (flecha roja: línea carenada subbasal); b) cabeza (flecha roja: sedas espiniformes en el primer antenómero) y pronoto mostrando las puntuaciones dorsales; c) esternito pregenital masculino (flecha roja: escotadura apical); d) esternito genital masculino (flecha roja: escotadura apical); e) variación de los parámeros fusionados (I a V); f) edeago: vista ventral (izquierda) y lateral (derecha) (figuras d y f tomadas de ^{Márquez y Asiain, 2022}). 

Figura 4 Belonuchus pectinipes. a) Vista dorsal (flecha roja: línea carenada subbasal); b) cabeza: vista dorsal; c) primeros 3 antenómeros (flechas rojas: sedas espiniformes en el primer antenómero); d) esternito pregenital masculino (flecha roja: escotadura apical); e) esternito genital masculino (flecha roja: escotadura apical); f) vista ventral de la pata posterior (flechas rojas: espinas en coxa y trocánter); g) edeago: vista ventral (izquierda) y lateral (derecha) (figura e tomada de ^{Márquez y Asiain, 2022}). 

Figura 5 Mapa de distribución geográfica de B. cristinae sp. nov. (círculos rojos); primeros registros y/o localidades adicionales de B. ephippiatus (círculos azules) y B. pectinipes (cuadros verdes). 

Longitud total 9.7 mm. Cuerpo negro, lustroso, con mandíbulas, palpos maxilares y labiales, y patas café oscuro. Segmento genital cremoso a café claro (Fig. 1a).

Cabeza: subcuadrada, más ancha que larga (proporción longitud/ anchura: 0.85). Superficie dorsal lisa; frente ligeramente hundida, pero sin línea media longitudinal; puntuaciones distribuidas como en la Figura 1b. Ojos grandes (0.56 veces la longitud lateral cefálica), algo salientes. Primer antenómero con 3 sedas espiniformes en su parte apical interna (Fig. 1b), casi tan largo como el segundo y tercero combinados, segundo antenómero ligeramente más corto que el tercero, cuarto apenas más largo que ancho, 5-10 transversos. Mandíbulas poco más cortas que la cabeza (Fig. 1a, b), ambas con diente basal poco distinguible, izquierda con 2 dientes medios, uno grande ventral y otro pequeño ubicado dorsalmente; mandíbula derecha con diente dorsal de tamaño medio (más grande que el diente dorsal de mandíbula izquierda, pero menos que el diente ventral); canal mandibular poco desarrollado, solo perceptible como línea impresa interna que se extiende más arriba del nivel de los dientes medios. Palpómero apical maxilar 1.33 veces más largo que palpómero preapical, con microescultura poco visible de líneas longitudinales y microgránulos. Palpómero apical labial 1.50 veces más largo que palpómero preapical, con microgránulos poco visibles. Superficie ventral con microescultura poco visible en forma de líneas onduladas, con escasas puntuaciones finas en la parte central, además de puntuación con seda corta cerca de la base mandibular.

Tórax: pronoto con 5 puntuaciones formando cada hilera central (Fig. 1b); 1.14 veces más largo que ancho; tan ancho en esquinas anteriores como en las posteriores. Escutelo y élitros con puntuaciones moderadamente densas, un poco más densas en escutelo. Prosternón un poco abultado antes del margen anterior. Proceso intercoxal del mesoventrito en forma de escutelo; línea interna impresa bien desarrollada, con forma de “U” muy extendida que no toca lateralmente el margen del proceso intercoxal. Metasternón con línea media longitudinal hundida y puntuaciones moderadamente densas. Fémures de patas anteriores con 6-7 espinas que cubren la mayor parte del margen externo, de las cuales las 3-4 apicales son las más largas. Meso y metapatas sin modificaciones. Tarsómeros delgados y un poco aplanados dorsalmente.

Abdomen: primeros 3 tergitos visibles con línea carenada subbasal bien desarrollada (Fig. 1a); no se aprecia zona contigua hundida, ni puntuaciones superficiales expandidas, solo puntuaciones un poco más anchas y densas en la parte anterior a la línea carenada subbasal. Con franja muy angosta y rugosa que refleja la luz (brillosa) ubicada en el centro y detrás de cada línea carenada subbasal. Puntuaciones finas y moderadamente densas en todo el abdomen. Borde posterior del quinto esternito abdominal visible muy poco escotado; borde posterior del esternito pregenital (sexto visible) moderadamente escotado en forma de U extendida (Fig. 1c). Esternito genital largo (2.9 veces más largo que ancho) y moderadamente asimétrico, la porción anterior ocupa 12% y la posterior 88% de la longitud del esternito, escotadura apical profunda (Fig. 1d). Estilos abdominales un poco aplanados en la mitad apical, algo delgados.

Edeago: longitud total 1.05 mm; porción apical poco más angosta respecto a porción basal, ápice angosto; porción apical ocupa casi 2/3 del edeago y porción basal 1/3 (Fig. 1e, f).

Variación (n = 14 machos, 32 hembras). Se apreció variación en la longitud total del cuerpo, en machos el promedio es 9.12 mm y el rango de 8-10 mm, en hembras el promedio es de 9.05 y el rango de 7.90-10 mm. La proporción longitud/ anchura de la cabeza en machos fue de 0.83 a 0.90, con un promedio de 0.86; en hembras varió de 0.82 a 0.95, con un promedio de 0.87. La longitud del ojo respecto a la longitud lateral cefálica, tanto en machos como en hembras, varió de 0.51 a 0.60, con un promedio de 0.55 en machos y 0.56 en hembras. La proporción longitud mandibular/ longitud cefálica varió en machos de 0.70 a 0.90, con un promedio de 0.82; en hembras varió de 0.63 a 0.86, con un promedio de 0.75. La anchura de la cabeza respecto a la anchura del pronoto varió en machos de 1.04 a 1.20, con un promedio de 1.09; en hembras varió de 1.00 a 1.05, con un promedio de 1.02. La proporción longitud/ anchura del pronoto en machos varió de 1.16 a 1.30, su promedio es de 1.21; en hembras varió de 1.12 a 1.30, con promedio de 1.18. La proporción anchura anterior/ anchura posterior del pronoto varió muy poco tanto en machos como en hembras, con un rango en machos de 1 a 1.05, promedio de 1.02, mientras que en hembras fue siempre de 1; el edeago varió de 0.90 a 1.05 mm de longitud, con un promedio de 1 mm. Adicionalmente, se notó un poco de variación en el número de puntuaciones del pronoto de 5 a 6 en alguna de las 2 hileras centrales. Los machos son los únicos con 3 sedas espiniformes en la parte interna del primer antenómero y los que poseen las espinas más grandes en la hilera externa de las tibias anteriores. También se observó variación en la forma de los parámeros fusionados del edeago (Fig. 1f). Se observó el genital masculino de 10 de los 14 machos estudiados, la forma normal de los parámeros fusionados fue la más común (Fig. 1e), presente en 7 de los 10 edeagos analizados. Dos de los 3 edeagos restantes presentan variación en los parámeros fusionados, como se muestra en la Figura 1f-I y el último edeago posee variación en los parámeros fusionados como se aprecia en la Figura 1f-II.

Resumen taxonómico

Material tipo (15 m, 32 h; Fig. 5): holotipo (m, CNIN): “México: Querétaro, km 3.6 Tilaco-Neblinas, 23-VI-1998, G. Ortega y L. Cervantes cols./ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96863/ holotipo Belonuchus cristinae Márquez y Asiain des. 2024”. Paratipos: “Chiapas, Reserva El Ocote, 2-10-XII-1993, G. Ortega, E. Barrera, A. Casasola/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96872” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96873” (1 h, CNIN). “Estado de México, Malinalco, 14-III-2003, en Tillandsia drepanoclada Baker, H. Brailovsky, E. Barrera/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96874” (1 h, CC-UAEH); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96858” y “QR 96875” (2 h, CNIN). “Guerrero, Chapa, 5-III-87, H. Brailovsky/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96879” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “E. Barrera/ QR 96878” (1 m, CNIN); “km 20 carretera Chilpancingo-Omilteme, Guerrero, México, 29-I-82, E. Barrera / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96922” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “A. I. Ibarra/ QR 96923” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “km 8, Barrera/ QR 96919” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96932” y “QR 96924” (2 h, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “García/ QR 96925”, “QR 96928” y “QR 96933” (3 h, CNIN). “Jalisco, Chamela, 27-III-88, E. Ramírez/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96935” (1 h, CNIN). “Oaxaca, km 23 carretera Pochutla-Oaxaca, 8-II-82, Ibarra/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96921” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96857” (1 h, CNIN); “Pluma Hidalgo, Finca Copalita, 31-I-88, E. Barrera, A. Cadena, E. Ramírez/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96936” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96937”, “QR 96938”, “QR 96940” y “QR 96871” (4 h, CNIN); “Pluma Hidalgo, 2-II-88, E. Barrera, E. Ramírez/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96876” (1 h, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96939” (1 h, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “E. Barrera, A. Cadena, E. Ramírez/ QR 96867” (1 h, CNIN); “Oaxaca, km 11 carretera Mitla-Albarradas, 2,240 m snm, 26-III-90, E. Barrera, A. Cadena/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96944” (1 h, CNIN); “Oaxaca, km 10 El Camarón, San Bartolo, 2-III-2000, 900 m snm, E, Barrera, A. Ibarra/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96877” (1 h, CNIN); mismos datos que el holotipo, excepto: “QR 96880” (1 h, CNIN); “Portillo del Rayo, Pochutla, Oax, Méx, en bromelia, 10-II-82, Ibarra/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96920” (1 h, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “García/ QR 96930” (1 h, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96926”, “QR 96927” (2 h, CNIN); “km 56 Oaxaca, San Miguel Sola de Vega, 1-VII-1990, E. Barrera, A. Cadena”/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96868” (1 h, CNIN). Puebla, (aunque la etiqueta dice “Oaxaca”, se ubicó en Puebla) “Oaxaca, km 11 Teotitlán-Huautla, 1,950 m snm, 16-III-89, A. Cadena y L. Cervantes/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96869” (1 m, CNIN). Mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96870” (1 m, CC-UAEH). Querétaro, mismos datos que el holotipo, excepto: “QR 96862” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96865” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96864” (1 h, CNIN); “Querétaro, km 16.5, brecha Huezarco-Tilaco, 26-IV-98, 1,420 m snm, N 21,11.158, O 99, 8.510, C. Mayorga y E. Barrera/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ Código QR 96860” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96859” (1 h, CNIN). “San Luis Potosí, Taman, 7-II-87, E. Barrera/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96934” (1 h, CNIN). “Veracruz, Filobobos, 27-I-1996, H. Brailovsky y E. Barrera/ Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F./ QR 96942” (1 m, CNIN); mismos datos que el anterior, excepto: “QR 96941”; “QR 96946”; QR 96943” (3 h, CNIN).

Etimología: el nombre de esta especie se dedica a María Cristina Mayorga Martínez, responsable técnico de la Colección Nacional de Insectos del Instituto de Biología, UNAM, en reconocimiento a su trabajo y esfuerzo dedicado al cuidado y estudio de los insectos, así como a la excelente atención que brinda a todos los que solicitamos su apoyo para el estudio de esos insectos.

Comentarios taxonómicos

Esta especie se puede confundir con B. viridipennis Baudi di Selve y B. pectinipes Bernhauer, ya que las 3 son pequeñas y de color casi completamente negro. Belonuchus cristinae se distingue de B. viridipennis por tener mandíbulas más cortas que la cabeza, ojos algo prominentes, 3 sedas espiniformes en el ápice del primer antenómero de los machos, pronoto casi tan ancho en las esquinas anteriores como en las posteriores, carencia de hileras de espinas en las tibias posteriores y diferente forma del esternito genital masculino y edeago, mientras que B. viridipennis tiene las mandíbulas casi tan largas como la cabeza, los ojos menos grandes y salientes, carece de sedas espiniformes en el primer antenómero de los machos, su pronoto es más ancho en las equinas anteriores que en las posteriores, ambos sexos poseen 2 hileras de espinas en las tibias posteriores y su esternito genital y edeago son diferentes. Por su parte, B. cristinae se distingue de B. pectinipes por sus mandíbulas un poco más cortas que la cabeza, los ojos grandes y un poco salientes, el pronoto tan ancho en las equinas anteriores como en las posteriores, la carencia de espinas en coxa y trocánter del último par de patas y una diferente forma del esternito genital masculino y edeago. Belonuchus pectinipes tiene mandíbulas casi tan largas como la cabeza (Fig. 4b), ojos menos grandes y poco salientes, el pronoto es un poco más ancho en las esquinas anteriores respecto a las posteriores, tiene espinas desordenadas en la coxa y trocánter del último par de patas (Fig. 4f), y un esternito genital masculino (Fig. 4e) y edeago diferentes (Fig. 4g).

Belonuchus zaragozai sp. nov. Figs. 2a-g, 6 http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:act:3E777A46-88A2-40CA-AE06-994507AEC6BE

Figura 6 Mapa de distribución geográfica de B. zaragozai sp. nov. (círculos verdes); primeros registros y/o localidades adicionales de B. abnormalis (círculos rojos) y B. flavipennis (signo de interrogación indica registro estatal sin localidad precisa). 

Longitud total 10.9 mm. Cuerpo casi completamente negro, excepto por las mandíbulas que son rojizas en su mitad apical, quinto y sexto segmentos abdominales visibles rojizos (excepto tercio anterior del quinto segmento que es negro), segmento genital amarillo, y estilos abdominales rojizos en la mitad basal y negros en la mitad apical (Fig. 2a).

Cabeza: subcuadrada, un poco plana en vista lateral, ligeramente más ancha que larga (proporción 0.9), esquinas posteriores redondeadas. Superficie dorsal un poco hundida en la frente; línea media longitudinal poco visible solo en la frente (Fig. 2a, b). A nivel de cada macroseda ocular hay 2 puntuaciones arregladas casi horizontalmente formando línea de 4 puntuaciones o 6 si se cuentan las puntuaciones de la macroseda ocular, las 2 puntuaciones internas son las más cercanas a la línea media longitudinal (Fig. 2b). Ojos menos de 0.5 veces la longitud lateral cefálica, un poco salientes lateralmente. Antenómeros 1-3 alargados, cuarto tan largo como ancho, 5-10 transversos; primer antenómero con 3 sedas espiniformes en parte interna apical, una de ellas notablemente más larga que las otras 2 (Fig. 2b, c), en adición a otras sedas largas más delgadas y dispersas en todo el antenómero. Mandíbulas (Fig. 2b, c) un poco más cortas que la cabeza (proporción 0.88); la izquierda con diente basal pequeño y 2 dientes medios, el más grande en posición dorsal y el menor ventral; mandíbula derecha con diente basal muy pequeño y 2 dientes medios, el más grande en posición ventral y el menor dorsal (Fig. 2b, c); base de mandíbulas con microescultura conspicua en forma de malla; canal mandibular moderadamente desarrollado, con margen externo no carenado y margen interno carenado en su base, extendiéndose más adelante de los dientes medios en forma de línea impresa. Palpómero apical maxilar 1.42 veces más largo que palpómero preapical y con microescultura poco evidente de líneas longitudinales y micro-gránulos. Palpómero apical labial 1.54 veces la longitud del palpómero preapical y con microescultura como en palpómero maxilar apical. Cabeza 1.15 veces más ancha que pronoto. Superficie ventral con escasas puntuaciones con sedas finas cerca de las esquinas posteriores.

Tórax: hileras centrales del pronoto formadas por 6 puntuaciones (Fig. 2a, b); pronoto 1.15 veces más largo que ancho, con ángulos anteriores 1.08 veces más anchos que los posteriores. Escutelo con puntuaciones tan densas como en élitros, pero más profundas y anchas. Élitros con microescultura que los hace ver más opacos que el resto del cuerpo. Prosternón con zona elevada transversa antes del margen anterior de color café-rojizo, delimitada hacia atrás por tenue constricción. Proceso intercoxal del mesoventrito en forma de escutelo; línea interna impresa bien desarrollada, con forma de “U” muy extendida que no toca el margen del proceso intercoxal. Fémures de patas anteriores con hilera externa de espinas que inician cerca de la base, donde son más cortas, y se extienden hasta poco antes del ápice, donde son notablemente más largas (Fig. 2d). Margen interno desarrollado solo en tercio apical del fémur, donde hay 3 o 4 espinas más o menos largas. Patas medias y posteriores sin modificaciones. Tarsómeros moderadamente aplanados dorsalmente.

Abdomen: primeros 3 tergitos visibles con carena transversal basal bien desarrollada (Fig. 2a), seguida de un área muy angosta levemente hundida que lleva microescultura más rugosa que en el resto de los segmentos; tergito 1 con puntuaciones anchas y superficiales poco densas cerca del margen anterior y en zona hundida, tergitos 2 y 3 con puntuaciones anchas y superficiales más densas que en misma área del tergito 1; tergito 4 con puntuaciones anchas y superficiales en 1/4 anterior, resto de la superficie de tergitos 1-4 y toda la superficie de tergitos 5 y 6 con puntuaciones finas y densas. Esternitos 1-4 con carena transversal basal sinuosa, espacio entre margen anterior y carena transversal basal más ancho en esternitos 1-3 y estrecho en esternito 4, está cubierto con microescultura tosca en forma de malla; esternitos 1-3 con puntuaciones anchas y superficiales densas cubriendo casi toda su superficie, combinadas con puntuaciones finas; esternito 4 con puntuaciones anchas y superficiales solo en mitad anterior; esternito 5 con este mismo tipo de puntuaciones solo en mitad anterior; mitad posterior del esternito 5 y todo el esternito 6 con puntuaciones finas. Esternito pregenital notablemente escotado en forma de V en margen posterior (Fig. 2e). Esternito genital muy largo (3.9 veces más largo que ancho) y asimétrico, porción anterior ocupa 18% y porción posterior 82% de la longitud del esternito, escotadura apical profunda (Fig. 2f). Estilos abdominales alargados.

Edeago: longitud 1.25 mm, forma aguda en porción apical y ovalada en porción basal, ápice puntiagudo, porción apical ocupa casi 2/3 partes del edeago y porción basal 1/3, porción apical con constricción moderada en confluencia con porción basal y hacia arriba se hace progresivamente aguda, porción basal notablemente más ancha que apical, saco interno visible y de forma peculiar que aparenta un pico debajo del ápice (Fig. 2g).

Variación (n = 4 machos, 7 hembras). Los machos presentan de 2 a 3 sedas espiniformes en el ápice del primer antenómero, con una de ellas la más larga (Fig. 2b, c). En las hembras estas sedas son más delgadas (no espiniformes). Además, se apreció variación relacionada con el tamaño de los ejemplares, siendo de mayor talla las hembras (promedio 11.2 mm; rango 9.9-11.9 mm) respecto a los machos (promedio 10.6 mm; rango 8.7-11.9 mm). Las hileras centrales de puntuaciones en el pronoto varían de 5:5 a 5:6. El color negro del quinto segmento abdominal visible puede cubrir desde un cuarto hasta un tercio de su porción anterior, pero con un patrón irregular. La proporción longitud/ anchura de la cabeza en machos fue de 0.88 a 0.96, con un promedio de 0.91; en hembras varió de 0.86 a 0.93, con un promedio de 0.90. La longitud del ojo respecto a la longitud lateral cefálica, tanto en machos como en hembras, varió de 0.29 a 0.40, con un promedio de 0.35 en machos y 0.36 en hembras. La proporción longitud mandibular/ longitud cefálica varió en machos de 0.72 a 1.0, con un promedio de 0.83; en hembras varió de 0.69 a 0.84, con un promedio de 0.77. La anchura de la cabeza respecto a la anchura del pronoto varió en machos de 1.07 a 1.26, con un promedio de 1.16; en hembras varió de 1.06 a 1.15, con un promedio de 1.09. La proporción longitud/ anchura del pronoto en machos varió de 1.13 a 1.19, su promedio es de 1.19; en hembras varió de 1.13 a 1.28, con promedio de 1.21. La proporción anchura anterior/ anchura posterior del pronoto tanto en machos como en hembras no varió, con un rango de 1 a 1.15, con un promedio de 1.07 en machos, mientras que en hembras fue siempre de 1.06. La longitud del edeago en promedio fue de 1.25 mm, con un rango de 1.2-1.3 mm.

Resumen taxonómico

Material tipo (5 m, 7 h; Fig. 6): holotipo (m, CNIN) “México: Oaxaca, km 171 Teotitlán-Oaxaca, 2,200 m snm, 15-III-1989, A. Cadena, L. Cervantes / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96908 / holotipo Belonuchus zaragozai Márquez y Asiain des. 2024”. Paratipos: mismos datos que el holotipo, excepto: “QR 96912” (1 m, CC-UAEH); mismos datos que el holotipo, excepto: “QR 96953”, “QR 96952”, “QR 96906”, “QR 96909”, “QR 96951” y “QR 96978” (5 h, CNIN; 1 h, CC-UAEH). Oaxaca, “Portillo del Rayo, Pochutla, Oax. Mex. en bromelia, 10-II-82, Ibarra / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96956” (1 m, CNIN). Mismos datos que el anterior, excepto: “García / QR 96955” (1 h, CNIN). “San Isidro Chicahuaxtla, 3-III-86, E. Mariño / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96954” (1 m, CNIN). “Ixtepeji, Peña Prieta, N17°36’, W96°11’, 2,850 m, bosque de pino-encino, en bromelia Tillandsia carlos-hankii, III-2006, A. D. Franco Méndez col.” (1 m, IEXA, sin número de acceso a la colección; ejemplar reportado por Márquez y Asiain, 2022, como Belonuchus sp. Q).

Etimología: con admiración y afecto dedicamos el nombre de esta especie al Dr. Santiago Zaragoza Caballero (Instituto de Biología, UNAM), por su gran trayectoria académica dedicada al estudio de los insectos y por su excelente buen ejemplo de persona íntegra que ha inspirado a quienes hemos tenido la oportunidad de conocerlo.

Comentarios taxonómicos

Podría confundirse con B. abnormalis (Sharp) debido a su similar patrón de coloración, pero B. abnormalis tiene cabeza ovalada (Fig. 3a, b), 3 puntuaciones en cada hilera dorsal del pronoto (Fig. 3b), esternito pregenital masculino moderadamente escotado en forma de V en margen posterior (Fig. 3c), esternito genital masculino casi simétrico, con escotadura moderadamente profunda (Fig. 3d), y edeago de forma alargada (Fig. 3f). Belonuchus zaragozai tiene cabeza subcuadrada (Fig. 2a, b), 5 a 6 puntuaciones en cada hilera dorsal del pronoto (Fig. 2b), esternito pregenital masculino escotado profundamente en forma de V en margen posterior (Fig. 2e), esternito genital masculino muy asimétrico, con profunda escotadura apical (Fig. 2f), y edeago agudo en parte apical y oval en porción basal (Fig. 2g).

Clave para la identificación de las especies mexicanas de Belonuchus del grupo viridipennis (modificada de ^{Márquez y Asiain, 2022}).

1. Últimos 2 segmentos abdominales visibles mayormente rojizos, resto del cuerpo negro o casi negro (Figs. 2a y 3a)........................................................................................................2

1’. Todo el cuerpo negro o casi negro (Figs. 1a y 4a) ............................................................3

2 (1). Cabeza ovalada; con 4 puntuaciones setíferas en la frente, al nivel de seda ocular (sin contar ésta) (Fig. 3b); cada hilera central del pronoto con 3 puntuaciones (Fig. 3b); esternito pregenital masculino levemente escotado en margen posterior en forma de “U” muy extendida (Fig. 3c); esternito genital masculino casi simétrico, escotadura apical poco profunda (Fig. 3d); edeago como en la Figura 3e, f .............................................................B. abnormalis

2’. Cabeza subcuadrada (Fig. 2a, b); con 2 puntuaciones setíferas en la frente, al nivel de seda ocular (sin contar ésta) (Fig. 2b); cada hilera central del pronoto con 5 o 6 puntuaciones (Fig. 2b); esternito pregenital masculino notablemente escotado en margen posterior en forma de “V” (Fig. 2e); esternito genital masculino muy asimétrico, escotadura apical profunda (Fig. 2f); edeago como en la Figura 2g........................................................................................................B. zaragozai sp. nov.

3 (1). Primer antenómero de machos sin sedas espiniformes cerca de su ápice, solo con sedas largas; con 6 puntuaciones acomodadas en forma transversal en la frente de la cabeza, a la altura de los ojos (fig. 8h en ^{Márquez y Asiain, 2022}); mandíbula izquierda con un solo diente medio de tamaño grande (fig. 9g en ^{Márquez y Asiain, 2022}); pronoto 1.23 a 1.53 veces más ancho en esquinas anteriores que en posteriores (fig. 8h en ^{Márquez y Asiain, 2022}); fémures de patas posteriores con 2 hileras de espinas pequeñas en ambos sexos (fig. 13j en ^{Márquez y Asiain, 2022}); edeago como en la figura 25d (en ^{Márquez y Asiain, 2022}) ........................................................................................................B. viridipennis

3’. Primer antenómero de machos con 3 sedas espiniformes cerca de su ápice (parte interna), una de ellas más grande que las otras 2 (Fig. 4c); con 4 puntuaciones acomodadas en forma transversa en la frente de la cabeza, a la altura de los ojos (Fig. 4b); mandíbula izquierda con pequeño diente basal y 2 dientes medios (fig. 9h-i en ^{Márquez y Asiain, 2022}); pronoto menos de 1.2 veces más ancho en esquinas anteriores que en posteriores (Fig. 1b); fémures de patas posteriores sin hileras de espinas en ambos sexos; edeago de forma diferente........................................................................................................4

4 (3). Mandíbulas casi tan largas como cabeza (proporción longitud mandibular/ longitud cefálica 0.90 a 0.98) (Fig. 4b); ojos de tamaño medio (menos de 0.5 veces la longitud lateral cefálica) y poco salientes (Fig. 4b); pronoto un poco más ancho en esquinas anteriores que en posteriores (Fig. 4a); coxas y trocánteres de patas posteriores de machos con espinas negras distribuidas desordenadamente (Fig. 4f); edeago como en la figura 4g........................................................................................................B. pectinipes

4’. Mandíbulas más cortas que cabeza (proporción longitud mandibular/ longitud cefálica 0.70 a 0.90) (Fig. 1a, b); ojos grandes (más de 0.5 veces longitud lateral cefálica) y salientes (Fig. 1b); pronoto tan ancho en esquinas anteriores como en posteriores (Fig. 1b); coxas y trocánteres de patas posteriores de ambos sexos sin espinas; edeago como en la Figura 1e, f........................................................................................................B. cristinae sp. nov.

Primeros registros estatales y datos adicionales de distribución geográfica

Belonuchus abnormalis (^{Sharp, 1885: 397}). ^{Márquez y Asiain (2022)} la registran para el Estado de México y Oaxaca, además indican que su registro en Guatemala, dado previamente por ^{Blackwelder (1944)}, ^{Navarrete-Heredia (1995)}, ^{Navarrete-Heredia et al. (2002)} y ^{Chani-Posse, Newton et al. (2018)} es incorrecto, pues se sustenta en ^{Sharp (1885)} quien no la menciona para ese país. Aquí se registra por primera vez para Guerrero, Michoacán, Morelos y Nayarit, y se aportan nuevas localidades de colecta para el Estado de México y Oaxaca (Fig. 6).

El análisis de un mayor número de ejemplares de esta especie permitió revisar el edeago de 23 de los 28 machos. Se observó variación en la forma de los parámeros fusionados, incluso en series con los mismos datos de colecta se apreció dicha variación (Fig. 3e). Por ejemplo, en 6 ejemplares de una localidad de Guerrero (km 110 carretera Coyuca de Catalán - Zihuatanejo) se aprecian 3 formas de dichos parámeros, una normal y 2 variantes. De los 23 edeagos analizados, la forma normal se presentó en 8 de ellos (34.80%), seguida de la variación mostrada en la Figura 3e-IV (6 edeagos, 26.08%), mientras que otras 3 variantes (Fig. 3e-II, III, V) se observaron en 3 parámeros cada una (13.04% cada una).

Material examinado (28 m, 28 h): “México: Estado de México, Temascaltepec, 22-XI-1980, H. Brailovsky col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96981” (2 h, CNIN). “México: Guerrero, km 110 carretera Coyuca de Catalán - Zihuatanejo, 16-IV-1988, A. Cadena, M. García y L. Cervantes cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96901, 96902, 96977, 96974, 96917, 96918, 96905, 96973 y 96913” (7 m, 2 h, CNIN). Mismos datos, excepto: “8-VI-1984, E. Barrera y H. Brailovsky cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96987” (1 h, CNIN). “México: Guerrero, km 19 carretera Chilpancingo - Omilteme, 5-V-1982, E. Barrera col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96961” (1 h, CNIN). Mismos datos, excepto: “km 9, 29-I-1982, H. Brailovsky col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96962” (1 h, CNIN). Mismos datos, excepto: “km 20, 29-I-1982 / QR 96989” (1 h, CNIN). Mismos datos, excepto: “A. Ibarra col. / QR 96991” (1 h, CNIN). “México: Michoacán, Zirahuén, 26-V-1988, 2,100 m snm, A. Cadena y L. Cervantes cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96976” (1 m, CNIN). “Michoacán, km 90 carretera Pátzcuaro - La Huacana, 1,400 m snm, 1-VI-1988, A. Cadena y L. Cervantes cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96971, 96979” (1 m, 1 h, CNIN). “Michoacán, Coalcomán, Las Nieves, 1,300 m snm, 26-V-1988, A. Cadena y L. Cervantes cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96914” (1 h, CNIN). “México: Morelos, Tepoztlán, en bromelias, 28-I-1982, E. Barrera col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96982” (1 m, CNIN). “México: Nayarit, km 6 La Mesa, Santa Teresa, 21-X-1989, A. Cadena col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96985, 96900 y 96984” (1 m, 2 h, CNIN). “México: Oaxaca, km 14 carretera Mitla - Albarradas, 26-III-1990, E. Barrera y A. Cadena cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96903, 96898, 96896, 96904, 96899 y 96895” (3 m, 3 h, CNIN). Mismos datos, excepto: “km 11, 2,240 m snm / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96915” (1 h, CNIN). “Oaxaca, San Isidro Chicahuaxtla, 3-III-1986, E. Mariño col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96968, 96964, 96966, 96965, 96988, 96969, 96970, 96967 y 96963” (5 m, 4 h, CNIN). “Oaxaca, Huajuapan de León, 6-V-1981, E. Barrera col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96959, 96957 y 96960” (3 m, CNIN). “Oaxaca, km 108 carretera Huajuapan de León - Oaxaca, 6-V-1981, E. Barrera col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96958 y 96980” (2 h, CNIN). “Oaxaca, km 114 carretera Huajuapan - Putla, 4-IX-1990, E. Barrera y A. Cadena cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96907” (1 m, CNIN). “Oaxaca, km 171 Teotitlán-Oaxaca, 2,200 m snm, 15-III-1989, A. Cadena y L. Cervantes cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96975, 96897” (1 m, 1 h, CNIN). “Oaxaca, km 11 carretera Teotitlán-Huautla, 1,800 m snm, 6-XI-1988, R. Barba, E. Barrera y L. Cervantes cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96994” (1 m, CNIN). “Oaxaca, Pochutla, Portillo del Rayo, en bromelia, 10-II-1982, A. Ibarra col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96993” (1 m, CNIN). Mismos datos, excepto: “García col. / QR 96990” (1 m, CNIN). “Oaxaca, Pluma Hidalgo, Finca Copalita, 31-I-1988, E. Barrera, A. Cadena y E. Ramírez cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96910” (1 m, CNIN). “Oaxaca, km 117 carretera Oaxaca-Puerto Ángel, 30-I-1988, E. Barrera, A. Cadena y E. Ramírez cols. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96972, 96911 y 96983” (3 h, CNIN).

Belonuchus pectinipes Bernhauer, 1910. Esta especie solo se conocía de Córdoba, Veracruz y está representada exclusivamente por 4 ejemplares de la serie tipo. ^{Márquez y Asiain (2022)} comentan que llama la atención que se conozcan tan pocos ejemplares de esta especie, dado que en Córdoba se han realizado recolectas frecuentes en los años recientes. Debido a la escasa información que se tiene sobre B. pectinipes, aquí se aportan las siguientes características coincidentes entre lo reportado por ^{Márquez y Asiain (2022)} para B. pectinipes y los 2 ejemplares machos recientemente revisados que permitieron asignarlos a esta especie: la longitud corporal (9.7-9.8 mm en los 2 ejemplares revisados; 8.6-10.3 mm en la serie tipo de B. pectinipes); el primer antenómero con las 3 sedas espiniformes apicales (Fig. 4c); las mandíbulas casi tan largas como la cabeza, con el mismo patrón de dentición característico del grupo viridipennis; el pronoto con 6 puntuaciones en la hilera central izquierda y 5 en la derecha, el par posterior está más separado de los pares anteriores; los élitros con sedas dispersas; los fémures de las patas anteriores de los machos con espinas cuya densidad, tamaño y distribución es similar; la coxa y el trocánter de las patas posteriores de los machos con espinas moderadamente densas y desordenadas (característica diagnóstica en esta especie) (Fig. 4f); el esternito pregenital masculino moderadamente escotado en el borde posterior; el esternito genital masculino muy alargado, casi simétrico y moderadamente escotado apicalmente; la longitud total (1.12-1.15 mm) y, parcialmente, la forma del edeago, principalmente en vista lateral (Fig. 4g; fig. 25c en ^{Márquez y Asiain, 2022}).

Además, se apreciaron algunas diferencias que pueden deberse a la posibilidad de que la serie tipo hayan sido ejemplares tenerales. El color del cuerpo de los 2 ejemplares recientemente revisados no es tan rojizo como se comenta para los ejemplares de la serie tipo, sino que la cabeza y el pronoto son casi negros, y el resto del cuerpo es café-rojizo, con los élitros lustrosos (Fig. 4a); la cabeza no es subovalada, sino subcuadrada (Fig. 4b), aunque la proporción longitud/ anchura cefálica es parecida (0.84-0.93); el edeago es un poco más delgado en el ápice y ancho en la base respecto al edeago analizado en la serie tipo, y los parámeros fusionados poseen 2 pequeñas proyecciones en la parte central del margen anterior, como si estuviera bilobulado (Fig. 4g), lo que no se apreció en el edeago que se esquematizó en el trabajo de ^{Márquez y Asiain (2022; fig. 25c)}; sin embargo, como se ha visto en B. cristinae y B. abnormalis, es posible la variación en esta parte del edeago.

Se tomaron las mismas medidas y proporciones en estos 2 ejemplares machos que las mencionadas en el trabajo de ^{Márquez y Asiain (2022)}, con lo que se aporta algo más sobre la variación de esta especie. Los datos que se anotan se refieren al ejemplar de Catemaco, Veracruz, y enseguida para el ejemplar de Bonampak, Chiapas: longitud total: 9.8 y 9.7 mm; proporción longitud/ anchura cefálica: 0.85 y 0.93; proporción longitud mandibular/ longitud cefálica: 0.98 y 0.90; proporción longitud ocular/ longitud lateral cefálica: 0.45 y 0.43; proporción anchura cefálica/ anchura del pronoto: 1.13 y 1.1; proporción longitud/ anchura del pronoto: 1.17 y 1.16; proporción anchura anterior/ anchura posterior del pronoto: 1.10 y 1.07.

El ejemplar de Chiapas representa un primer registro estatal para ese estado (Fig. 5).

Material examinado: “México, Chiapas, Bonampak, 21-V-80, H. Brailovsky y E. Barrera / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96947” (1 m, CNIN). “Veracruz, Catemaco, Estación Biológica Los Tuxtlas, en Aechmea bracteata a 16.5 m, #2, 15-III-1969, C. Beutelspacher / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 96945” (1 m, CNIN).

Belonuchus ephippiatus (Say, 1830). ^{Márquez y Asiain (2022)} la registran en México de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Querétaro y Veracruz. También se conoce de USA, Colombia y Venezuela. Se registra por primera vez para la Ciudad de México y Durango (Fig. 5). Material examinado: “D.F., Sierra de Guadalupe, alter mist., 4-VI-1960, J. Hendrichs col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. (sin código QR)” (1 h, CNIN). “Durango, Reserva de la Biósfera Mapimí, 11-II-1979, Ofelia Mata col. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. (sin código QR)” (1 h, CNIN).

Belonuchus flavipennis Solsky, 1870. Se conocía solo de México en los estados de Hidalgo, Oaxaca y Veracruz (^{Márquez y Asiain, 2022}). Se proporciona su primer registro para la Ciudad de México y Puebla, aunque sin localidades precisas (Fig. 6). Material examinado: “D.F., VII-1904, C. C. Hoffmann / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 98255 / C.C. Hoffmann Philonthus högei/ Belonuchus flavipennis det. J. L. Navarrete” (1, sexo no determinado, CNIN). “Puebla, 383, Ant. Col. Mus. De Hist. Nat. / Colección del Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. / QR 98256 / Belonuchus cyahnopterus Solsky, Puebla / Belonuchus flavipennis det. J. L. Navarrete” (1, sexo no determinado, CNIN).