Artículos

 

Rendimiento y respuesta de variedades de soya a mosca blanca Bemisia tabaci (Genn.) en tres fechas de siembra*

 

Yield and response of soybean varieties to whitefly Bemisia tabaci (Genn.) in three planting dates

 

Edgardo Cortez Mondaca^1§, Jesús Pérez Márquez², Franklin Gerardo Rodríguez Cota¹, José Luis Martínez Carrillo³ y Libnih Cervantes Cárdenas¹

 

¹ Campo Experimental Valle del Fuerte- INIFAP. Carretera Internacional km 1609, C. P. 81110. Juan José Ríos, Guasave, Sinaloa. ^§Autor para correspondencia: cortez.edgardo@inifap.gob.mx.

² CEVACU- INIFAP- Carretera Culiacán-Eldorado km 17.5, C. P. 80000.Culiacán, Sinaloa.

³ Instituto Tecnológico de Sonora. 5 de febrero 818 sur. C. P. 85000, Cd. Obregón, Sonora.

 

* Recibido: marzo de 2013
Aceptado: agosto de 2013

 

Resumen

Los estudios de fechas de siembra son importantes para ayudar a conocer la adaptación, comportamiento y plasticidad de nuevos materiales vegetales en un ambiente determinado, bajo diferentes condiciones de manejo y presión de factores abióticos, y bióticos. Durante el ciclo primavera-verano 2009-2009 se evaluó el comportamiento agronómico, fenología y respuesta a mosca blanca de 12 genotipos de soya en tres fechas de siembra en el norte de Sinaloa, México. Los tratamientos incluyeron seis variedades de soya no evaluadas en la región: AG 5605, AG 5903, AG 5905, AG 6301, AG 6702 y DB 6451; tres variedades comerciales: Cajéme, Héctor (Nainari) y Balbuena S-94; la variedad Hutcheson altamente preferida por mosca blanca y dos líneas avanzadas del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias candidatas a nuevas variedades de soya para el noroeste de México: Cu04-139 y Cu04-238. Las mejores combinaciones genotipo por fecha de siembra con relación al rendimiento de grano fueron: Cu04-139 con 2 496.1 y 2 442.9 kg ha^-1 en la primera y segunda fecha de siembra, Balbuena S-94; AG 6702 y AG 6301 con 2 360.8; 2 261.3 y 2 247.5 kg ha^-1 en primera, tercera y segunda fecha de siembra respectivamente. Los genotipos consistentemente más preferidos por adultos de mosca blanca y mayormente infestados por sus inmaduros fueron las variedades Hutcheson, DB 6451, AG 5905 y AG 6301. En contraparte las variedades menos preferidas y menos infestadas fueron Héctor, Cu04-238, S-94, Cajéme y AG 5903. La tercera fecha de siembra mostró la mayor abundancia de mosca blanca.

Palabras clave: fenología, genotipos, mosca blanca, preferencia, rendimiento, resistencia vegetal.

 

Abstract

Planting date studies are important to help understand adaptation, behavior and plasticity of new plant materials in a given environment, under different management conditions and pressure of abiotic and biotic factors. During the spring-summer 2009-2009 was evaluated the agronomic behavior, phenology and response to whitefly of 12 soybean genotypes on three sowing dates in northern Sinaloa, Mexico. Treatments included six soybean varieties not evaluated in the region: AG 5605, AG 5903, AG 5905, AG 6301, AG 6702 and DB 6451; three commercial varieties Cajeme, Hector (Nainari) and Balbuena S-94; the variety Hutcheson highly preferred by white fly and two advanced lines from the National Research Institute for Forestry, Agriculture and Livestock candidates to new soybean varieties for the Northwest of Mexico: Cu04-139 and Cu04-238. The best genotype combinations by planting date in relation to grain yield were: CU04-139 with 2 496.1 and 2 442.9 kg ha^-1 in the first and second planting date, Balbuena S-94; AG 6702 and AG 6301 with 2 360.8; 2 261.3 and 2 247.5 kg ha^-1 in the first, third and second planting date respectively. The most preferred genotypes by adults and pupa of whitefly are Hutcheson, DB 6451, AG 5905 and AG 6301. In contrast the less preferred varieties and less infested were Hector, CU04-238, S-94, Cajeme and AG 5903. The third planting date showed the greatest abundance of whiteflies.

Key words: phenology, genotypes, whitefly, preference, preference, plant resistance.

 

Introducción

El Comité Calificador Regional de Variedades y Plantas (CCRVP) es el organismo oficial a través del cual se evalúan las nuevas variedades que se pretenden introducir a determinada región, para la autorización de la siembra y explotación comercial en México, para lo cual, se requiere contar con información específica de comportamiento bajo las condiciones del ambiente en que se pretenden establecer, después de reproducciones sucesivas (SNICS, 2011) por mínimo tres ciclos homólogos.

En los últimos años se han introducido a la región variedades de soya de diversas compañías. Algunas han s ido evaluadas por el CCRVP, de las cuales pocas presentan buena adaptación, sanidad y potencial de rendimiento, compitiendo con las variedades de mayor uso en la región (Cortez et al, 2005). Los estudios de fechas de siembra son importantes para ayudar a conocer mejor la adaptación, comportamiento y plasticidad de los nuevos materiales en un ambiente determinado bajo diferentes condiciones de manejo, ya que la fecha de siembra influye en el desarrollo de la planta y producción de grano, actúan sobre la planta condiciones climáticas que pueden favorecer o limitar sus funciones fisiológicas, o bien sobre organismos que pueden influir en la sanidad del cultivo (Flint y Gouveia, 2001; Baigorri, 2002).

Es importante utilizar variedades de soya resistentes a mosca blanca Bemisia tabaci (Genn.) (Hemiptera: Aleyrodidae), ya que en elevadas poblaciones que se presenta provoca siniestros parciales y totales de la producción (Martínez et al, 1998). El objetivo del estudio fue determinar el comportamiento agronómico: fenología, rendimiento y respuesta a mosca blanca de 12 genotipos de soya en tres fechas de siembra, bajo las condiciones ambientales de la región norte de Sinaloa.

 

Materiales y métodos

El experimento se estableció en las instalaciones del Campo Experimental Valle del Fuerte (CEVAF) del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), en Juan José Ríos, Sinaloa, México, con coordenadas 25° 45' 3 6" latitud norte y 108° 48' 41" longitud oeste, altitud de 15 msnm, con clima cálido, seco estepario de tipo desértico, temperatura media anual de 25.0 °C y precipitación media en el año de 352 mm registrada principalmente en los meses de julio a septiembre (Ruíz et al., 2005).

Tratamientos

Se evaluaron 12 genotipos de soya durante el ciclo primavera-verano 2009-2009, seis variedades no evaluadas en la región norte de Sinaloa: AG 5605, AG 5903, AG 5905, AG 6301, AG 6702, DB 64-51; cuatro variedades comerciales: Cajéme, Héctor (Nainari) resistente a MB por el mecanismo de no preferencia, Balbuena S-94 y Hutcheson variedad altamente preferida por MB (Cortez et al., 2005) y dos líneas avanzadas de INIFAP candidatas a nuevas variedades de soya para el noroeste de México: Cu04-139 y Cu04-238; en tres fechas de siembra 19 de mayo; 05 de junio y 22 de junio.

Variables agronómicas evaluadas en genotipos de soya

Las variables estudiadas fueron: días a floración (R2), días a partir de la siembra hasta la aparición de una flor abierta en uno de los dos nudos superiores del tallo principal, con una hoja completamente desplegada; días a formación de grano (R5); días a madurez fisiológica (R8), cuando el cultivo ha alcanzado 95 % de madurez (Fehr et al, 1971); altura de planta, de la cicatriz del nudo cotiledonal hasta la yema terminal; altura de vainas basales; vainas por planta; peso de 100 semillas, rendimiento ajustado al 14% de humedad y transformado a kilogramos por hectárea (kg ha^-1). Al final los datos se sometieron a un ANOVA (SAS®, 2001) de acuerdo al diseño experimental de parcelas divididas y las medias se compararon por Tukey con un alfa de 0.05.

Respuesta de los genotipos de soya a mosca blanca

Se contabilizaron huevos, ninfas chicas (N1), ninfas grandes (N4) y adultos dos veces por semana por fecha de siembra, durante el periodo crítico de protección del cultivo, entre los 30 y 75 días después de la emergencia (López, 1996a), etapa fenológica comprendida entre los estados R1 (inicio de floración) y R5 (formación de grano).

La planta se dividió en tres estratos, apical o superior, medio y basal, de acuerdo al número de entrenudos; se inspeccionaron 10 hojas del quinto nudo apical (cinco hojas en cinco plantas del surco 2 y lo mismo en el surco 5, para contabilizar el número total de adultos, volteando con cuidado la hoja central del trifolio (modificado de Ellsworth et al., 1994). Las mismas hojas se recolectaron e introdujeron en una bolsa de papel estraza para inspeccionar en laboratorio el número de huevos y N1; al principio, se considero contabilizar el número total de individuos, pero si la incidencia era muy elevada (10 o más especímenes/hoja), se inspeccionarían los insectos presentes en 1 pulgada de diámetro, en el centro del foliolo central.

En las plantas donde se recolectaron las hojas para inspeccionar adultos, huevos e inmaduros jóvenes se recolectaron el mismo número de hojas del estrato medio, se introducirán en bolsas de papel estraza y se llevaban a laboratorio, para inspeccionar N4. Los datos de muestreo de adultos e inmaduros de MB se concentraron, para realizar el ANOVA (SAS^®, 2010) de acuerdo a un diseño completamente aleatorio y determinar significancia entre tratamientos y separar medias por Tukey con un alfa de 0.05.

Diseño experimental

El estudio se estableció en un diseño experimental de parcelas divididas con tres repeticiones, las parcelas grandes fueron las fechas de siembra y las parcelas chicas los genotipos. La unidad experimental constó de seis surcos de 6 m de largo, con una separación entre si de 0.8 m en donde los dos surcos centrales 3 y 4 de 5 m de longitud se utilizaron para la evaluación agronómica y los surcos 2 y 5 para la evaluación de incidencia de MB, los surcos 1 y 6 fueron los surcos orilleros.

Datos agronómicos

La siembra se realizó en húmedo, con una densidad de 20 semillas por metro lineal de surco, el terreno no se fertilizó. Durante el desarrollo del cultivo se realizaron las labores culturales sugeridas para este cultivo por el CEVAF (2003): preparación del terreno (dos rastreos), un cultivo, una escarda, tres riegos de auxilio, durante la estación de crecimiento del cultivo se registraron lluvias que acumularon 488.1 mm de agua (24.4 mm; 92.6 mm; 154.3 mm; 58.4 mm y 158.4 mm en junio, julio, agosto, septiembre y octubre respectivamente). Se realizaron tres aplicaciones de insecticida, dos contra chinche ligus Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois) (Hemiptera: Miridae) la primera con el insecticida Metamidofós a razón de 1 L ha^-1 y la segunda con Malatión 1 L ha^-1; una aspersión contra gusanos defoliadores, gusano terciopelo Anticarsia gemmatalis Hübner y falso medidor Trichoplusia ni Hübner (Lepidoptera: Noctuidae) con los insecticidas Clorpirífos 1L ha^-1 + Cyflutrina 0.4 L ha^-1; las aspersiones de insecticidas se realizaron en las tres fechas de siembra; sin embargo, se observó mayor presencia de lepidópteros en las dos últimas fechas de siembra. Se realizó control de maleza mediante dos escardas y un deshierbe manual.

 

Resultados y discusión

Variables agronómicas de los genotipos de soya

Se observó diferencia significativa (p< 0.001) para las variables días a floración (R2); días a formación de grano (R5); días a madurez fisiológica (R7); altura de planta; y rendimiento, en ambos factores estudiados, genotipos y fechas de siembra, y su interacción, así como en peso de 100 semillas en ambos factores y altura de vainas basales entre genotipos, mientras que para el número de vainas por planta, se observó diferencia estadística significativa (p< 0.005) en ambos factores y su interacción; para altura de vainas basales entre fechas de siembra y su interacción con genotipos no se observó diferencia significativa, lo mismo que para peso de 100 semillas entre fechas de siembra. Sin embargo, los datos se consideran estándar y aceptables para genotipos comerciales de soya para el norte de Sinaloa, con excepción de la altura de vaina en la que los genotipos AG 5905 y AG 5605 mostraron una altura reducida (Cuadro 1) que en el momento de la cosecha propicia la perdida de grano por no alcanzarse a trillar, además resultaron los de menor rendimiento, por debajo de 1.5 t ha^-1.

Cabe señalar que los cultivares que no alcanzan las 2 t ha^-1 difícilmente podrán ser competitivas en el mercado, lo que en esta evaluación alcanzaron Héctor, Balbuena S-94 y la Cu04-139, está última la de mayor rendimiento con diferencia altamente significativa con el resto de genotipos (p< 0.005); la línea Cu04-238 no alcanzó, por poco, las 2 t ha^-1 pero se ubicó en el mismo grupo de medias que Héctor, Balbuena S-94 y AG 6702 (Cuadro 1). La segunda y tercer fecha de siembra (junio 05 y junio 22), se ubicaron dentro del primer grupo de significancia con un rendimiento medio de 1 937.8 y 1 864.9 kg ha^-1 respectivamente (Cuadro 2).

En el Cuadro 3, se observan los valores medios de la interacción genotipo-fecha de siembra, las mejores combinaciones fueron: Cu04-139 con 2 496.1 y 2 442.9 kg ha^-1 en la primera y segunda fecha de siembra, seguida por Balbuena S-94, AG 6702 y AG 6301 con 2 360.8, 2 261.3 y 2 247.5 kg ha^-1 en primera, tercera y segunda fecha de siembra respectivamente.

Los resultados sugieren considerar la ampliación del periodo de siembra durante mayo y junio, en lugar de la fecha de siembra actualmente recomendada del 01 al 20 de mayo; sin embargo, siembras posteriores al 15 de junio pueden verse afectadas por la ocurrencia de lluvias y presencia de maleza en las primeras etapas de desarrollo fenológico del cultivo, aunque ésta puede prevenirse sembrando en húmedo y si es necesario aplicando un herbicida en presiembra; pero también son más infestadas con MB (CEVAF, 2003; Cortez et al, 2005), como enseguida se detalla.

Respuesta de genotipos de soya a mosca blanca en tres fechas de siembra

En la primera fecha de siembra se registró presencia de reducida a moderada de MB, considerando que el control químico se sugiere cuando se detecta un promedio de 15 adultos por hoja (Cortez et al., 2005). Como es normal, el número de huevos fue mayor que cualquier otro estado de desarrollo, la cantidad de ninfas de primer instar (N1) fue mayor que la de ninfas grandes (N4) y que adultos, esto debido a los factores de mortalidad; sin embargo, la cantidad de adultos fue más elevada que la de N4, igual que en la segunda y tercera fecha de siembra (Figura 1) probablemente debido a las inmigraciones del insecto.

En la segunda fecha de siembra la presencia de adultos de MB fue más reducida que en la primera fecha, en ésta no alcanzó el promedio de cuatro especímenes por hoja (Figura 1 B). El estado de desarrollo más abundante fue el de huevo, seguido por N1, adulto y N4. No obstante la cantidad de N1 y N4 no se diferenció mucho entre ambas fechas de siembra (Figuras 4-6).

En la tercera fecha de siembra el comportamiento de la MB en los genotipos evaluados fue homogéneo respecto a la primera y segunda fecha. En general las variedades mostraron una tendencia sostenida respecto a la incidencia del insecto; es decir, las variedades con mayor número de adultos fueron las que mayor cantidad de huevo, N1 y N4 presentaron (Figura 1 C). Esto probablemente se debió a que se registró mayor presión de selección a la respuesta del insecto en las diferentes etapas de desarrollo inspeccionadas en los genotipos. Nuevamente, igual que en la primera y segunda fecha de siembra, la mayor cantidad de especímenes fue para huevo, seguida por N1, adulto y N4 (Figuras 3-6).

En la primera fecha de siembra, para cada estado de desarrollo el ANVA mostró diferencia significativa entre tratamientos (p< 0.001) (Cuadro 4); la variedad AG 5905 resultó la más infestada (preferida) por adultos de MB, pero sin diferenciarse de Hutcheson y la AG 5605; en contraste la variedad Balbuena S-94 fue la menos infestada, sin diferenciarse estadísticamente de Héctor, Cu04-139 y Cu04-238. 

Para huevos la variedad más infestada fue Cu04-238, sin diferenciarse significativamente de Cajéme, AG 5905, DB 6451, Hutcheson, AG 6301 y AG 6702; en contraste las variedadesAG 5903, Balbuena S-94, Cu04-139, Héctor,AG 5605 yAG 6702 se ubicaron en el grupo de medias con menor cantidad de huevos de MB. La mayor cantidad de N1 se registró en los cultivaresAG 5905, DB 6451,AG 5903 yAG 6702, mientras que la menor incidencia ocurrió en Héctor, Balbuena S-94, AG 5605, Cu04-139, Cajéme, Hutcheson y AG 6301. Del estado de desarrollo N4, detectado sólo en el último muestreo realizado, la más elevada cantidad de especímenes se presentó en las variedades Hutcheson y AG 6301; con menor abundancia el resto de las variedades se ubicaron en el mismo grupo de medias.

En la segunda fecha de siembra la variedad Hutcheson mostró una significativa (p< 0.001) mayor cantidad de adultos de MB, sin diferenciarse de AG 6301, DB 6451 y AG 6702 (Cuadro 5); la menor presencia de adultos se observó en AG 5605, 11 Cu04-139 y 12 Cu04-238. DB 6451 mostró la mayor cantidad de huevo y Cajéme la menor cantidad. Respecto a la etapa de desarrollo N1, las variedades AG 5905 y Hutcheson sobresalieron con la mayor cantidad de ejemplares, aunque ésta última no se diferenció de DB 6451.

Las variedades con menor número promedio de N1/hoja fue Héctor, sin diferenciarse de las variedades Cu04-238,AG6702, AG 5903, Balbuena S-94, Cu04-139 y AG 5605. Finalmente, la etapa N4 fue más abundante en las variedades AG 5905,AG 5605 y AG 6702 y el resto de variedades mostraron menor presencia, sin diferenciarse estadísticamente. En todos los ANVA se detectó diferencia estadística altamente significativa entre tratamientos (p< 0.001).

En la última fecha de siembra la mayor cantidad de adultos de MB ocurrió en DB 6451 y AG 6301(p< 0.001); las variedades menos infestadas fueron siete de las 12 evaluadas, en menor grado Cajéme (Cuadro 6). La mayor cantidad de huevo ocurrió en las variedades Hutcheson y AG 5905; las variedades Héctor, Balbuena S 94, Cu04-139 y Cu04-238 se observó la menor cantidad, sin diferenciarse de AG 5605, AG 5903, Cajéme y AG 6702. Las N1 fueron más abundantes en la variedad AG 5905, seguida en diferente grupo de medias por DB 6451y Hutcheson; con menor incidencia fueron las variedades Héctor, Balbuena S 94, AG 5903 AG 5903, Cu04-139, Cu04-238, Cajéme y AG 5605. Finalmente el mayor número de N4 la registraron las variedades DB 6451, AG 5905 y Hutcheson; el resto de los cultivares, en primer lugar Cu04-23 8, mostraron la cantidad más reducida de especímenes de esta etapa de desarrollo.

La cantidad de MB (huevo, N1, adultos y N4), a través del desarrollo fenológico del cultivo y total, fue generalmente mayor en la tercera fecha de siembra y la primera fecha mostró mayores poblaciones del insecto respecto a la segunda fecha de siembra, lo que se muestra en el promedio de individuos por etapa de desarrollo muestreada, de cada fecha de siembra (Cuadro 4, 5 y 6).

La reducida presencia de MB en los primeros muestreos realizados en la segunda fecha de siembra, durante la etapa crítica de daño, fue provocada por la ocurrencia de lluvias (Hilje y Morales, 2008), mayores en esta fecha de siembra que en la fecha uno, en la que se presentaron cuando el cultivo estaba próximo a la madurez fisiológica, cuando la presencia natural del insecto se reduce en forma natural porque el follaje es poco suculento (López, 1996a). La primera fecha registró cuatro lluvias importantes en el periodo próximo a la madurez fisiológica, de 20.4, 26.0, 21.4 y 45.2 mm; en la segunda fecha también ocurrieron cuatro precipitaciones, de 21.4, 45.2, 37.6 y 31.8 mm, pero fueron más abundantes y se registraron cuando el cultivo estaba suculento y apto para la alimentación, y colonización de MB; finalmente, la tercera fecha recibió sólo dos lluvias de 37.6 y 31.8 mm, antes del inicio de la etapa crítica de daño de la MB (López, 1996a; Martínez et al., 1998).

En algunos genotipos, algunas etapas de desarrollo del insecto tuvieron presencia abundante y después se redujo, probablemente debido a que algunas variedades poseen un efecto antibiótico (Kogan, 1990), por lo que aunque se registre elevada cantidad de adultos y huevos, los inmaduros de etapas de desarrollo posterior no prosperan en la misma proporción. En este sentido, la variedad Héctor caracterizada como "resistente" a MB (Martínez et al., 1998), por la poca preferencia del insecto (antixenosis) (Kogan, 1990), rasgo compartido en parte por Cajéme y Balbuena S-94; en contraste la variedad Hutcheson es conocida como uno de los materiales más preferidos por MB en el estado de Sinaloa (Cortez et al, 2003), se desconoce el factor involucrado en la no preferencia de MB hacia estos materiales; sin embargo, se considera que es debida a la reducida densidad de tricomas en el envés de las hojas, como se reporta en diferentes cultivos (Inbar y Gerling, 2008; Taggar y Hill, 2012).

En las tres fechas de siembra evaluadas la presencia de MB fue reducida provocando datos de infestación poco homogéneos, por ejemplo en la primera fecha de siembra la variedad AG 5605 se ubicó en el grupo de medias más infestadas, mientras que en la segunda y tercera fecha de siembra se ubicó en el grupo menos infestado. En la tercera fecha de siembra la abundancia de MB fue ligeramente superior, mostrando mayor estabilidad en la respuesta de los genotipos.

En resumen, los materiales más preferidos por adultos de MB y mayormente infestados por sus inmaduros fueron Hutcheson, DB 6451,AG 5905 y AG 6301. En contraparte las variedades menos preferidas y menos infestadas fueron Héctor, Cu04-238, Balbuena S-94, Cajéme y AG 5903, el resto mostraron un comportamiento intermedio y menos consistente: variedades Cu04-139, AG 5605 y AG 6702.

En primer instancia la variable que determinará la selección y eventual recomendación para empleo de una variedad, será el rendimiento, en combinación con la adecuada respuesta a MB (Cortez et al, 2003; Cortez et al, 2005), que posean preferentemente el mecanismo de resistencia por antixenosis (Kogan, 1990), para que la reproducción del insecto sea menor y sus poblaciones no emigren en elevadas cantidades afectando posteriormente a cultivos hospederos preferidos como tomate y cucurbitáceas en general, que se constituyen como cultivos de alto valor económico fuentes de empleo y generadores de divisas extranjeras en el estado (Aviles et al, 2004).

Es necesario continuar con estudios que permitan incrementar la cantidad de genotipos con alguna característica de resistencia a MB en soya, ya que el empleo de una variedad resistente en una región agrícola, eventualmente será dañada por MB al no tener más opciones de alimentación (Brier, 2003). En éste sentido, se recomienda proponer la liberación de Cu04-139 y Cu04-23 8 como nuevas variedades comerciales de soya para Sinaloa.

 

Conclusiones

Se obtuvieron las variables días a floración, días a formación de grano, días a madurez fisiológica, altura de planta y rendimiento, para 12 genotipos y tres fechas de siembra, y su interacción. La línea experimental Cu04-139 resultó superior en rendimiento al resto de los genotipos, con 2 381.1 kg ha^-1, enseguida se ubicaron Balbuena S-94, Héctor, Cu04-238, AG 6702, AG 6301 y Hutcheson con 2 054.4; 2 031.8; 1 981.9; 1 962.6; 1 955.6 y 1 839.3 kg ha^-1 respectivamente. La mejor fecha de siembra con relación a rendimiento fue la segunda (junio 5), seguida por la tercera (junio 22) con un rendimiento medio de 1 937.8 y 1 864.9 kg ha^-1. Las mejores combinaciones genotipo-fecha de siembra fueron Cu04-139 con 2 496.1 y 2 442.9 kg ha^-1 en la fecha de siembra 1 y 2, Balbuena S-94, AG 6702 y AG 6301 con 2 360.8; 2 261.3 y 2 247.5 kg ha^-1 en las fechas 1, 3 y 2 respectivamente. Los materiales preferidos por adultos de mosca blanca y mayormente infestados por sus inmaduros fueron Hutcheson, DB 6451, AG 5905 y AG 6301. Las variedades menos preferidas y menos infestadas por mosca blanca fueron Héctor, Cu04-238, Balbuena S-94, Cajeme y AG 5903. Los genotipos con mejor rendimiento y mejor respuesta a mosca blanca, menos y moderadamente preferidas, fueron Cu04-139, Cu04-238 y AG 6702, y pueden ser eventualmente consideradas para siembra comercial en el norte de Sinaloa.

 

Literatura citada

Avilés, G. M. C.; U. Nava, C. J. A.; Garzón, T. de J.; Wong, P. y Pérez, V. J. J. 2004. Manejo integrado de la mosquita blanca Bemisia sp., en tomate para consumo fresco. INIFAP-CIRNO. Campo Experimental Valle de Culiacán. Folleto técnico Núm. 28. Culiacán, Sinaloa, México. 76 p.         [ Links ]

Baigorri, H. 2002. Conclusiones sobre el efecto de la fecha de siembra en el desarrollo y crecimiento de los cultivos. In: manejo del cultivo de la soja en Argentina. Actualizaciones. (Ed.) Baigorri, H. y Juárez, M. 100-111 pp.         [ Links ]

Brier, H.; De Barro, P.; Wood, N. and Mills, G. 2003. Potential impact of silverleaf whitefly (Bemisia tabaci type B) on the Australian soybean industry and possible management strategies. In:1 2^th Australian Soybean Conference. Toowoomba, Australia. 7 p.         [ Links ]

Campo Experimental Valle del Fuerte (CEVAF). 2003. Guía para la asistencia técnica agrícola para el área de influencia del campo. Experimental Valle del Fuerte. INIFAP-CIRNO. Campo Experimental Valle del Fuerte. Agenda técnica. 6^a Edición. Juan José Ríos, Sinaloa, México. 208 p.         [ Links ]

Cortez, M. E.; Macías, C. J. y Rodríguez, C. F. G. 2003. No preferencia y antibiósis de cultivares de soya a la mosquita blanca de la hoja plateada Bemisia argentifolii (Hemiptera: Aleyrodidae) en el norte de Sinaloa. In: memorias VII Congreso Internacional en Ciencias Agrícolas. UABC. Instituto de Ciencias Agrícolas. Mexicali, B. C. 374-378 pp.         [ Links ]

Cortez, M. E.; Rodríguez, C. F. G.; Martínez, C. J. L. y Macías, C. J. 2005. Tecnología de producción y manejo de la mosca blanca de la hoja plateada en el cultivo de soya en el norte de Sinaloa. INIFAP-CIRNO. Campo Experimental Valle del Fuerte. Folleto técnico Núm. 25. Los Mochis, Sinaloa, México. 52 p.         [ Links ]

Ellsworth, P.; Diehl, J.; Dennehy, T. and Naranjo, S. 1994. Sampling sweetpotato whiteflies in cotton. University of Arizona. IPM series number 2. Tucson, Arizona. 2 p.         [ Links ]

Fehr, W.; Caviness, C.; Burmood, D. and Pennington, J. 1971. Stage of development descriptions for soybeans, Glycine max (L.) Merrill. Crop Sci.11(6):929-931.         [ Links ]

Flint, M. L. and Gouveia, P. 2001. IPM in practice: principles and methods of integrated pest management. University of California Press. Oakland, CA. 116-117 pp.         [ Links ]

Hilje, L. and Morales, F. J. 2008. Whitefly bioecology and management in Latin America. In: Capinera, J. (Ed.). Encyclopedia of entomology. Springer. 4250-4260 p.         [ Links ]

Inbar, M. and Gerling, D. 2008. Plant-mediated interactions between whiteflies, herbivores, and natural enemies. Annu. Rev Entomol 53:431-448.         [ Links ]

Kogan, M. 1990. Resistencia de la planta en el manejo de Plagas. In: Metcalf, R. L y Luckman, W. H. (Comps.). Introducción al manejo de plagas de insectos. Trad. al español, García, T, A. y Elizondo, M. R. 2^a (Ed.). Limusa, S. A. de C. V. México, D. F. 123-172 pp.         [ Links ]

López, A. B. 1996a. Periodos de protección en soya contra la mosquita blanca de la hoja plateada (Bemisia argentifolii Bellows & Perring), en el Valle del Fuerte, Sin. In: mosquita blanca en el Noroeste de México, 1995. INIFAP-CIRNO. Memoria científica Núm. 3. Cd. Obregón Sonora. 24-25 pp.         [ Links ]

López, A. B. 1996b. Hospedantes de la mosquita blanca (Bemisia spp.), en el Valle del Fuerte, Sinaloa. 1994. In: mosquita blanca en el Noroeste de México, 1996. INIFAP-CIRNO. Memoria científica Núm. 2. Cd. Obregón Sonora. 38-39 pp.         [ Links ]

Martínez, C. J. L.; Rodríguez, C. F.; Navarro, S. J. y López, A. B. 1998. Establecimiento de un manejo integrado para la mosquita blanca en soya en el Norte de Sinaloa. Talleres gráficos del CEVAF. Juan José Ríos, Sinaloa, México. Folleto técnico Núm. 14. ISSN-1405-597X. 16 p.         [ Links ]

Ruíz, C. J.A.; Medina, G. G.; Macías, C. J.; Silva, S. M. M. y Díaz, P. G. 2005. Estadísticas climatológicas básicas del estado de Sinaloa (periodo 1961-2003). Libro técnico Núm. 2. SAGARPA-Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Prometeo Editores, S. A de C. V. Guadalajara, Jalisco. 151 p.         [ Links ]

Statistical Analysis System (SAS) Institute. SAS Institute. 2010. SAS systems for information delivery for Windows. Release 9.2. Cary, North Caroline. USA. 16 p.         [ Links ]

Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS). 2011. Registro de variedades vegetales. SNICS-SAGARPA. http://snics.sagarpa.gob.mx/dov/paginas/default.aspx. (consultado marzo, 2012).         [ Links ]

Taggar, G. K. and Hill, R. S. 2012. Preference of whitefly, Bemisia tabaci, towards black gram genotypes: Role of morphological leaf characteristics. Phytoparasitica. 40(5):461-474.         [ Links ]