texto en 
Inglés (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
El calentamiento global y el cambio climático son provocados por el aumento en la concentración de gases con efecto invernadero en la atmósfera, principalmente el CO2, también conocido como gas carbónico, cuya producción y acumulación se relaciona directa o indirectamente con actividades humanas como la deforestación y el uso de combustibles fósiles (González et al., 2003). Ante el creciente y preocupante deterioro ambiental, el interés por encontrar esquemas que permitan estimar y asignar valores objetivos a los bienes y servicios que los ecosistemas nos prestan toma mayor importancia, pues sólo de esta forma las acciones de conservación y restauración de la naturaleza surtirán el efecto deseado (SEMARNAT, 2004).
Estrategias productivas, ecológicas y económicamente sustentables como los sistemas agroforestales ayudan a mitigar los efectos ambientales derivados de la explotación y el uso inadecuado de los recursos naturales, pues al incluir prácticas donde árboles o arbustos interactúan de forma simultánea o secuencial se favorece la optimización y diversificación de la producción a fin de lograr un manejo sostenible (Nair, 2009; Casanova-Lugo et al., 2011). La implementación de sistemas agroforestales ofrece múltiples bondades, como la protección del suelo por la erosión, la adición de materia orgánica al suelo, se favorecen y mantienen la biodiversidad, las reservas de carbono en la vegetación y suelos, promoviendo la recuperación de áreas degradadas, además de fomentar el almacenamiento de carbono y ayudan a mitigar el CO2, el cual es uno de los principales gases causantes del efecto invernadero (Nair, 2009; Rügnitz, 2009; Casanova-Lugo et al., 2011).
La cafeticultura se considera una actividad estratégica en el país, debido a que permite la integración de cadenas productivas, la generación de divisas y empleos, es el modo de subsistencia de muchos pequeños productores y alrededor de 30 grupos indígenas y en forma reciente, de enorme relevancia ecológica, pues más de 90% de la superficie cultivada con café se encuentra bajo sombra diversificada, lo que contribuye considerablemente a conservar la biodiversidad y provee de vitales servicios ambientales a la sociedad (Giovannucci y Juárez, 2006). Intervenciones productivas que tengan como meta la captura de carbono tiene el potencial de contribuir con la generación de ingresos en comunidades rurales y de los productores familiares (Rügnitz, 2009).
Para lograr la mitigación del cambio climático es indispensable contar con la información básica sobre el contenido de carbono en diferentes depósitos que puede tener un ecosistema (CONAFOR, 2008), por lo que el analizar el carbono almacenado en diferentes ecosistemas de la Región Central de Veracruz, importante región cafeticultora de México, es de gran importancia pues contribuirá a ampliar el panorama sobre la captura de carbono en los sistemas agroforestales de la región. El objetivo principal de la presente investigación fue estimar el carbono capturado por la biomasa aérea mediante ecuaciones alométricas y la determinación del carbono orgánico del suelo (COS) en cuatro profundidades de suelo (0-10, 10-20, 20-30, y 30-60 cm) en siete diferentes SAF’s de café: potrero (01.POT-TH), bosque mesófilo de montaña CRUO (02.BMM-CH), pleno sol, colonia Manuel González (03.PSC-MZ), pleno sol convencional, Zacamitla (04.PSC-ZI), especializado Roble Encino (05.ESP-MZ), especializado con cedro rojo (06.ESP-MZ) y especializado CRUO (07.ESP-CH), bajo la hipótesis de que el contenido total de carbono orgánico en los SAF’s de café será menor que en el relicto de bosque mesófilo de montaña, pero mayor que el contenido en el potrero, el cual representa a los sistemas agropecuarios convencionales.
Materiales y métodos
El área de estudio se localiza en la zona cafetalera en el estado de Veracruz. El relieve es montañoso de norte a sur y pertenece al eje Neovolcánico o Sistema Tarasco Nahua, las líneas de crestas se mantienen por arriba de los 2 200 msnm, INEGI (2009a) y se localizan en la región hidrológica Papaloapan en 96% (INEGI, 2009b). La variabilidad climática de las montañas está representada por seis tipos, de los cuales el semicálido subhúmedo y el templado húmedo (INEGI, 2009a) cubren 57 y 20% respectivamente. La precipitación promedio anual oscila entre 1 700 y 2 000 mm (SMN, 2017). Los suelos son de origen volcánico y el pH varía de 5.2 a 6 y las grandes pendientes varían de 3 a 60% (Pérez, 2004). La localización de los siete sistemas agroforestales estudiados se distribuyó en los municipios de Huatusco, Ixhuatlán del Café y Zentka (Figura 1).
Sistemas agroforestales evaluados (tratamientos)
Potrero (01.POT-TH): 90% integrado por pasto estrella africano (Cynodon plectostachyus Plinger), con gramas nativas (Axonopus spp., Panicum spp. y Paspalum spp.), pasto Kikuyo (Penicetum clandestinum Hochst. ex. Chiov.), trébol blanco (Trifolium repens L.) y otras herbáceas de hoja ancha; incluye uizaches (Acacia pennatula Benth.) y ocozotes (Liquidambar styraciflua L.) a densidades menores a 3 árboles ha-1. Estos potreros se dedican desde hace 26 años al pastoreo de vacas Holstein, en un sistema de lechería semi-estabulada (Cuadro 1) (Torres et al., 2007).
Bosque mesófilo de montaña, CRUO (02. BMM-CH): se ubica sobre tres condiciones de microrelieve: vega de río, ladera y meseta. Entre las especies de plantas vasculares existentes en dicho relicto destacan algunas por su importancia forestal: Lyquidambar styraciflua L., Quiabis (Meltosoma alba) y aguacatillo (Persea americana), alimenticias: hierba mora (Solanum muricatum), tepejilotle (Chamaedorea tepejilotle), frutales, numerosas orquídeas, bromelías y helechos. En el lugar también se encuentran árboles de encino (Quercus sp.), aguacatillo (Percea caerulea, Ampelocera hottlei), ocelo (Zyzygium spp.), barrilillo (Ilex quersetorum), hincha huevos (Comocladia engleriana Loes), palo blanco (Zinowiewia integerrima), Liliana (Eugenia sp.), encino rojo (Quercus acutifolia) y guayabillo (Terminalia chiriquensis P.) (Cuadro 1) (Escamilla et al., 1994).
Cuadro 1 Características generales de los sistemas agroforestales estudiados.
| UM | Clave | LN/LO | Superficie (ha) | Pendiente | Año de establecimiento |
| UM1 | 01.POT-TH | LN 19° 10.556’, LO 96° 57.344’ | sd | 0-55% | 1981 |
| UM2 | 02.BMM-CH | LN 19° 10.764’, LO 96° 58.025’ | 1.1 | 35% | 1980 |
| UM3 | 03.PSC-MZ | LN 19° 06.437’, LO 96° 51.273’ | sd | 0-29% | 2008 |
| UM4 | 04.PSC-ZI | LN 19° 03.683’, LO 96° 54.660’ | 1.5 | 0-22% | 1992 |
| UM5 | 05.ESP-MZ | LN 19° 06.512’, LO 96° 50.716’ | 1.5 | 18, 32, 34 y 49% | 2004 |
| UM6 | 06.ESP-MZ | LN 19° 06.602’, LO 96° 50.462’ | 2 | 2.5, 6, 7 y 8% | 2008 |
| UM7 | 07.ESP-CH | LN 19° 10.421’ LO 96° 58.103’ | sd | 0-22% | 2004 |
01.POT-TH= potrero; 02.BMM-CH= bosque mesófilo de montaña CRUO; 03.PSC-MZ= pleno sol, colonia Manuel González; 04.PSC-ZI= pleno sol convencional, Zacamitla; 05.ESP-MZ= especializado roble encino; 06.ESP-MZ= especializado con cedro rojo; 07.ESP-CH= especializado CRUO; UM= unidad de muestreo; LN= latitud norte; LO= latitud oeste; sd= sin dato.
Pleno sol, Colonia Manuel González (03.PSC-MZ): plantación de cafetos (2 a 3 m de altura) de la variedad ‘Costa Rica’ bajo monocultivo y a plena exposición solar, combinada con árboles de vainillo (24 m de altura), cedro rojo (0.5 m hasta 4 m de altura), ixpepe (18 m de altura), guarumbo y encinos (Cuadro 1). Pleno sol convencional, Zacamitla (04. PSC-ZI): plantación de cafetos (de 1 a 1.5 m de altura) de las variedades ‘Garnica’ y ‘Bourbón’ a plena exposición solar, combinada con árboles de tesguate, vainillo, listoncillo, encino y ixpepe, éstos dos últimos con alturas de hasta 14 m de altura (Cuadro 1).
Especializado roble encino (05.ESP-MZ): plantación de cafetos (de 3 a 3.7 m de alto) que se combinan con árboles de roble encino (Quercus xalapensis) de hasta de 23 m de alto (Cuadro 1). Especializado con cedro rojo (06. ESP-MZ): plantación de cafetos (de 2 a 2.5 m de alto) de la variedad ‘Costa Rica’ combinados con árboles de cedro rojo (Cedrela odorata) que alcanzan alturas de hasta de 17 m (Cuadro 1). Especializado CRUO (07. ESP-CH): plantación de cafetos (de 1 a 3 m de altura) de la variedad Colombia que se combinan principalmente con árboles de chalahuite (Inga vera W.) que llegan a alcanzar hasta 28.
Muestreo del suelo y la medición de biomasa
El diseño de las unidades de muestreo (UM) fue sistemático, se colocaron tres UM en sentido norte-sur (UM 2, 3 y 4) y una en sentido este-oeste (UM 1) en cada sistema de estudio (Figura 2). Las UM fueron marcos rectangulares de 25 x 4 m (100 m2) (Etchevers et al., 2005). Para obtener el valor promedio de las UM se tomaron en cuenta los valores de los puntos N y S de cada una de las unidades (UM 2, 3 y 4) y de los puntos E y O de la UM1 y así se obtuvieron muestras representativas de cada una de las UM que se utilizaron para calcular las características de la biomasa vegetal (arbustiva, herbácea y mantillo) y del suelo a cuatro diferentes profundidades (0-10, 10-20, 20-30 y 30-60 cm) (Etchevers et al., 2005; Rügnitz et al., 2008).
Figura 2 Esquematización de la unidad de muestreo (UM) utilizada en el sistema agroforestal (Masuhara et al., 2015).
La medición del C edáfico en los sistemas estudiados se realizó a partir de muestras de suelo de dos pozos por UM (Figura 3), siguiendo la metodología descrita por Rügnitz et al. (2008); Masuhara et al. (2015).
La densidad aparente (ρb) se determinó según la metodología citada por Masuhara et al. (2015), en cada uno de los cuatro niveles de profundidad (0-10, 10-20, 20-30 y 30-60 cm). Para calcular la Biomasa arbórea (BA) se utilizó toda el área disponible de la UM (25x4 m) según Etchevers et al. (2005); Rügnitz et al. (2008). Tanto para especies arbustivas como arbóreas se utilizaron ecuaciones alométricas según la especie (Cuadro 2) y se convirtieron los kg C ha-1 a Mg C ha-1.
Para estimar la biomasa de troncos caídos (BTC) > 5 cm de diámetro y > 50 cm de largo se utilizó la ecuación alométrica correspondiente (Cuadro 2). Para calcular la cantidad de biomasa por ha, se sumó la biomasa de todos los troncos caídos medidos (1). BTC (Mg ha-1)= BAC x 10-4 (1). Donde: BAC= biomasa total (g) en la UM de 25 x 4 m a (Hairiah et al., 2001). Para evaluar la biomasa herbácea (BH) se utilizó un marco de 1x1 m (1 m2), colocado a 1 m del centro de UM y dentro de subcuadrante de 4 x 4 m, se utilizó la fórmula: BH = ((PSM/PFM) x PFT) x 0.01. Donde: BH= biomasa herbácea; materia seca (Mg ha-1)= PSM= peso seco (g) de la muestra colectada, PFM= peso fresco (g) de la muestra colectada; PFT= peso fresco total (g) por metro cuadrado y se usa 0.01 como factor de conversión.
Cuadro 2 Modelos alométricos utilizados en la estimación de biomasa arbórea y arbustiva, en sistemas agroforestales de café.
| Especie | Ecuación | Cita |
| Café Plátano | Y =10^(-1.113+1.578*LOG10(D)+0.581*LOG10(D)) Y= 0.03*(D)2.13 | Segura et al. (2006) Van Noordwijk et al. (2002) |
| Cedro rojo | Y=exp(-1.17+(2.119*ln(D)) | Brown (1997) |
| Árboles en general | Y =10 (-0.834+2.223*log10(D)) | Segura et al. (2006) |
| Troncos caídos Biomasa de raíces Inga spp. | Y= pi*r2 x L x 0.43 Y= exp(-1.0587+0.8836*ln(A+a+H)) Y =10(-0.889+2.317*(log10(D)) | Hairiah et al. (2001) Ayala et al. (2001) Segura et al. (2006) |
| Encino | Y =1.91*(D)(1.782) | Ayala et al. (2001) |
| Biomasa arbórea de BMM | Y= exp(-2.289+2.649*ln(D)-0.021*(ln(D)2) | Brown (1997) |
Y= biomasa arriba del suelo en kilogramos; D= Dap en cm a 1.3 cm (árboles) y 15 cm (arbustos); log10= logaritmo en base 10; exp= exponente; ln= logaritmo natural.
El muestreo de la biomasa de mantillo (BM) se realizó en forma sistemática con subcuadrantes de 0.5 x 0.5 m (0.25 m2) colocados en el centro del marco para muestreo de biomasa herbácea. Para estimar la biomasa de las raíces (BR), el cálculo se realizó con la siguiente ecuación (Cairns et al., 1997)= BR= exp [-1.0587 + 0.8836 x ln (BAE)]. Donde: BR= biomasa de raíces, materia seca (Mg ha-1); exp= exponencial; In= logaritmo natural; y BAE= biomasa arbórea, arbustiva y herbácea, materia seca (Mg ha-1). Para estimar la cantidad de C en la biomasa vegetal total se manejó la siguiente ecuación: CBV= BVT x 0.5. Donde: CBV= carbono en la biomasa vegetal total (Mg ha-1); BVT= biomasa vegetal total (Mg ha-1) y 0.5 como constante.
Resultados y discusión
Carbono almacenado en los árboles
El comportamiento del componente arbóreo resaltó en el sistema 02.BMM-CH con un contenido de C de 386.21 Mg ha-1. Beristain (2000) describe este sistema como un relicto de bosque natural que ha permanecido sin disturbio por 32 años, fungiendo como un jardín botánico natural, en la presente investigación dicho sistema contó con un mayor número de árboles 3 175 por hectárea; es decir, diez veces más que en los otros sistemas agroforestales evaluados.
En el sistema 05.ESP-MZ se obtuvieron 302.54 Mg ha-1 y 900 árboles ha-1 y aunque el C es similar al obtenido en el 02. BMM-CH el número de árboles es menor, debido a que en un sistema especializado con roble encino los árboles son de gran altura y tienen un diámetro considerable, por tanto, la biomasa obtenida en el componente arbóreo es alta. El sistema 04.PSC-ZI aportó 95.96 Mg ha-1 con 1 400 árboles ha-1, aunque posee una cantidad considerable de árboles es necesario recalcar que estos estaban en crecimiento por lo que no proporcionaban una sombra adecuada a los cafetos de ahí que se haya tomado como pleno sol.
Carbono almacenado en los arbustos (cafetos)
Con 11.97 Mg ha-1 el sistema 06.ESP-MZ fue el que obtuvo mayor almacenamiento de C en los arbustos, seguido del 03.PSC-MZ con 8.88 Mg ha-1 y 05.ESP-MZ con 8.28 Mg ha-1. El 02.BMM-CH fue el que presento el menor valor con 1.46 Mg ha-1 lo cual se atribuye a que no hay cafetos en este sistema y que los 41 árboles (64 m2) considerados arbustos por tener un dap< 5 cm tienen una biomasa de 2.92 Mg ha-1. El 02.BMM-CH destaco de los sistemas agroforestales por la densidad de arbustos (6 406 arbustos por hectárea). Masuhara et al. (2015) reporta valores semejantes para el bosque mesófilo de montaña con 1.5 Mg ha-1 y con 6 719 arbustos por hectárea y para el sistema especializado reportó 2.8 Mg ha-1. Por otro lado, Guerrero (2011) en Chiapas obtiene 11.37 Mg ha-1 en el monocultivo bajo sombra, para el café natural y el policultivo tradicional reportó 11.03 y 8.83 Mg ha-1, respectivamente.
Carbono almacenado en los troncos caídos
La biomasa de troncos caídos sólo se manifiesta en dos de los sistemas agroforestales estudiados, 03.PSC-MZ con 225 troncos caídos por ha y 06.ESP-MZ con 150 troncos caídos por ha, cabe recalcar que el sistema 03.PSC-MZ el largo de los troncos fue tres veces más largo. La diferencia en el número de troncos entre los sistemas agroforestales puede estar influenciada por la pendiente, ya que 02.BMM-CH presenta una pendiente de 35% y el sistema 05.ESP-MZ presenta pendientes pronunciadas de hasta 49%, por lo que los troncos pudieron haber rodado hacia la parte baja y en los sistemas 03 y 06 que presentan troncos caídos la pendiente no supera 22%.
Carbono almacenado en herbáceas y mantillo
El sistema 07.ESP-CH, presentó la mayor cantidad de C en relación con el estrato herbáceo con 4.27 Mg ha-1. El sistema 02.BMM-CH tuvo un valor nulo esto puede ser debido a que el componente arbóreo y arbustivo impiden la entrada adecuada de luz hasta el suelo para el crecimiento de las hierbas. El 01.POT-TH resulto con 2.06 Mg ha-1, similar a lo observado por Espinoza-Domínguez et al. (2012) que reporta valores en el potrero de 1.7 Mg ha-1 y para el bosque mesófilo de montaña 0.64 Mg ha-1.
Carbono en la capa del mantillo
El sistema 05.ESP.MZ fue el que presentó más captura con un 8.64 Mg ha-1, seguido del 02.BMM-CH, 03.PSC-MZ y 06.ESP-CH con 5.04, 5.03 y 2.95 Mg ha-1, respectivamente, finalmente el 01.POT-TH y 07.ESP-CH que fueron los sistemas donde se encontró mayor cantidad de herbáceas y reportaron los más bajos contenido de C en el mantillo con 0.42 y 0.05 Mg ha-1 respectivamente. Estos resultados fueron superiores a los reportados por Delgadillo y Quechulpa (2006), para su sistema agroforestal el mantillo tiene 1.5 Mg ha-1, el sistema mejorado tropical y el subtropical con 0.65 y 2.19 Mg ha-1 respectivamente.
Carbono almacenado en las raíces
La cantidad mayor de carbono en raíces fue encontrada en el sistema 02.BMM-CH con 64.55 Mg ha-1, esto es proporcional a la cantidad de árboles encontrados en este sistema, es cual es alto si lo comparamos con los resultados obtenidos por Masuhara et al. (2015) que reporta un contenido de carbono en raíces de 48.15 Mg ha-1. En el sistema 05.ESP-MZ se obtuvo 54.23 Mg ha-1, esto debido probablemente al tipo de árboles con los que está asociado el café, pues el roble encino (incluye la cantidad aportada por arbustos y herbáceas) almacena 11.36% del carbono capturado en el sistema en sus raíces.
Contenido de carbono orgánico del suelo
En el 02.BMM-CH obtuvieron 108 Mg ha-1 de COS resultando el sitio de mayor retención de C en el suelo, los sistemas 06.ESP-MZ y 07.ESP-CH fueron los que reportan menor contenido con 62 Mg ha-1. Los resultados obtenidos en el presente estudio se pueden relacionar con los reportados por Mena et al. (2011), quienes reportan para el carbono orgánico del suelo de los pisos altitudinales y los sistemas de uso de Tierra en Costa Rica como el bosque secundario (Bo) valores de 113.1 Mg ha-1 y para los sistemas agroforestales de café especializados con laurel y poró (Erytrina poeppigiana) con valores de 84.9 y 108.1 Mg ha-1, respectivamente.
Existen variaciones muy contrastantes en el carbono arbóreo de los SAF’s (Cuadro 3) debido en cierta forma al manejo agronómico de cada cafetal, a la densidad de plantación y a la edad de los árboles y arbustos, pero sobre todo a la compleja heterogeneidad de especies presentes. Cabe mencionar que el potrero está sometido a un proceso semi-estabulado con ganado bovino, en cual se permite el crecimiento de los pastos y pocos árboles.
Cuadro 3 Contenido promedio de carbono orgánico en el suelo (Mg ha-1).
| Prof (cm) | 01.POT-TH | 02.BMM-CH | 03.PSC-MZ | 04.PSC-ZI | 05.ESP-MZ | 06.ESP-MZ | 07.ESP-CH |
| 0 -10 | 20.8 ±4.9a | 33.2 ±9.33ab | 18.14 ±7.07a | 23.95 ±6.3ab | 25.59 ±5.99a | 12.7 ±3.98ab | 13.55 ±3.6ab |
| 10-20 | 25.1 ±9.5a | 17.21 ±4.08a | 23.77 ±10.6a | 16.71 ±5.31a | 23.65 ±7.42a | 12.01 ±3.02a | 16.98 ±4.68a |
| 20-30 | 24.1 ±6ab | 26.76 ±2.51a | 22.05 ±6.6ab | 15.5 ±3.98ab | 26.5 ±5.65ab | 11.05 ±1.4ab | 10.24 ±5.26b |
| 30-60 | 25.8±9.1 a | 30.84 ±4.82a | 7.46a | 25.56 ±8.41a | 28.06 ±8.81a | 26.3 ±4.33a | 21.07 ±4.59a |
Prof= profundidad; 01.POT-TH= potrero; 02.BMM-CH= bosque mesófilo de montaña CRUO; 03.PSC-MZ= pleno sol, colonia Manuel González; 04.PSC-ZI= pleno sol convencional, Zacamitla; 05.ESP-MZ= especializado roble encino; 06.ESP-MZ= especializado con cedro rojo; 07.ESP-CH= especializado CRUO. Letras iguales indican diferencias no significativas (p< 0.05).
Distribución del contenido de carbono por componentes del sistema
En el sitio de potrero (01.POT-MF), la mayor concentración de carbono almacenado fue en el suelo (0- 60 cm de profundidad), se detectaron 95.89 Mg ha-1, lo que representa 96.83% del total seguido por el C ligado al estrato herbáceo con 2.06 Mg ha-1 asociado a C almacenado en las raíces que fue de 0.66 Mg ha-1 el mantillo reporto 0.42 Mg ha-1 (0.43%) (Cuadro 4).
Cuadro 4 Contenido promedio de carbono almacenado en el estrato aéreo (Mg ha-1, árboles, arbustos, herbáceas mantillo, troncos caídos y raíces).
| Estrato | 01POT-MF | 02BMM-CH | 03PSC-MZ | 04PSC-ZI | 05ESP-MZ | 06ESP-MZ | 07ESP-CH |
| Arbórea | 0 b | 385.58 a | 26.83 a | 95.56 a | 302.54 a | 22.28 a | 188.06 a |
| Arbustiva | 0 c | 1.46 c | 8.88 ab | 4.9 abc | 8.28 abc | 11.97 a | 4.6 abc |
| Herbácea | 2.06 cd | 0 b | 0.18 b | 0.17 bc | 0.06 a | 0.05 c | 4.27 a |
| Mantillo | 0.42 a | 5.04 a | 5.03 a | 3.32 a | 8.64 a | 2.95 cbd | 0.05 d |
| Raíz | 0.66 b | 64.55 b | 8.16 a | 20.02 b | 54.23 b | 7.8 a | 34.9 a |
| T. caídos | 0 b | 0.06 c | 12.01 c | 0 c | 0 c | 0.91 b | 0 b |
| Suelo** | 95.89 | 107.99 | 85.57 | 79.12 | 103.79 | 62.05 | 61.85 |
| Total | 99.03 | 564.63 | 146.65 | 203.09 | 477.54 | 108 | 293.73 |
01.POT-TH= potrero; 02.BMM-CH= bosque mesófilo de montaña CRUO; 03.PSC-MZ= pleno sol; colonia Manuel González; 04.PSC-ZI= pleno sol convencional, Zacamitla; 05.ESP-MZ= especializado Roble Encino; 06.ESP-MZ= especializado con cedro rojo; 07.ESP-CH= especializado CRUO; T. caídos= troncos caídos; **= profundidad de 0 a 60 cm. Letras iguales indican diferencias no significativas entre sistemas por estrato (p< 0.05).
Conclusiones
En el presente estudio se evaluaron diferentes sistemas agroforestales (SAF’s) de los más representativos de la zona cafetalera de Huatusco. Los sistemas agroforestales basados en el cultivo del café capturan en promedio 245.08 Mg ha-1, son sistemas con un manejo más conservacionista y con el uso de especies perennes que se aprovechan en su totalidad, incluso los residuos de los árboles son incorporados al suelo, lo que garantiza carbono almacenado.
Respecto a la biomasa aérea de los sistemas agroforestales de café, se determinó que estos pueden almacenar desde 3, 45, 61, 124, 231, 373 y 456.64 Mg ha-1, en el 01.POT-TH, 06.ESP-MZ, 04.PSC-MZ, 03.PSC-ZI, 07.ESP-CH, 05.ESP-MZ y 02.BMM-CH, respectivamente. En el 02.BMM-CH acumuló la mayor biomasa aérea pues al ser bosque no perturbado, ni aclareado mantiene la mayor cantidad de carbono almacenado en su estrato arbóreo, mientras que la biomasa aérea en el potrero (01.POT-TH) fue la menor debido a que no cuenta con un estrato arbóreo ni arbustivo, únicamente herbáceo. Los sistemas agroforestales de café en la región de Huatusco tienen un alto potencial de captura de carbono, por ello resulta fundamental proporcionar a los cafeticultores conocimientos básicos que les permitan aprovechar los recursos disponibles en sus sistemas agroforestales.
