texto en 
Inglés (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
La Comisión Nacional del Agua (CNA, 2018) considera a la agricultura el sector de mayor cantidad de agua demandada, siendo alrededor de 76% del total disponible en el país. Recurso que tiende escasear, debido a la demanda humana y la competencia por otros sectores (FAO, 2012). Para permitir un uso más eficiente y sostenible de los recursos hídricos, se necesita una mayor comprensión del uso del agua, especialmente la forma en como las deficiencias de agua se desarrollan y afectan el crecimiento de las plantas y su productividad (Kadambot et al., 2014).
Incrementar la productividad del agua en la agricultura significa aumentar la producción de cultivos por unidad de uso de los recursos hídricos, mejorar la competitividad de los productores y permite una mejor gestión del agua, la tierra y otros recursos (Al Hinai y Jayasuriya, 2021). Por otra parte, el calentamiento global está provocando cambios en el ciclo del agua (Trenberth et al., 2014), por ejemplo, con mayor energía en el sistema climático de la Tierra, la evaporación aumenta y se produce una mayor precipitación, se estima una tasa de aumento global alrededor de 2% por grado de calentamiento Celsius (Trenberth y Fasullo, 2012); sin embargo, la distribución espacial y temporal es muy variable, ya que algunas áreas recibirán mayores precipitaciones, pero la mayoría de las regiones actualmente con escasez de agua se volverán más secas y cálidas (Perry et al., 2009).
También se estima un aumento de la evapotranspiración potencial, en áreas secas, significa mayor desecamiento y sequías más intensas y duraderas (Trenberth et al., 2014). López et al. (2016) mencionan que uno de los efectos esperados del cambio climático es la modificación de los patrones de precipitación, además de la disminución en la producción de alimentos al alterar los ciclos de cultivo, cambiando las fechas de siembra y cosechas, y propiciando la proliferación de malezas, plagas y enfermedades en los cultivos. Con una mayor demanda de agua para uso agrícola, es probable que se agraven las tensiones entre la oferta y la demanda (Perry et al., 2009).
Para conocer el efecto sobre los cultivos, es preciso de conocer los requerimientos de riego (RR) (Allen et al., 2006; Ojeda et al., 2008). También se debe estimar los requerimientos de riego netos (RRn) por medio de la evapotranspiración potencial del cultivo menos la precipitación efectiva, aportaciones por el nivel freático y los cambios de humedad en la zona radicular del cultivo. Para calcular los requerimientos de riego brutos (RRb) se ajusta con la eficiencia global del sistema de riego y se consideran las necesidades de lavado del suelo (Ojedad et al., 2008).
Para la estimar los RRn, existen diferentes programas, por ejemplo, CropWat (FAO, 1992), RASPAWIN; SPRITER (IMTA) para el pronóstico de riego en tiempo real (Ojeda et al., 1999) incluso algunos pueden generar calendarios de riego, entre otros está AquaCrop (FAO, 2012). Para Soares et al. (2018) el ciclo hidrológico y el clima están altamente relacionados por lo que las variaciones climáticas influyen directamente en el régimen de lluvias de muchos países y particularmente en México. Martínez y Patiño (2012) mencionan que las repercusiones del cambio climático global se observan en la disponibilidad de agua de muchas regiones agrícolas de México.
Con un pronóstico de un aumento de la temperatura media en distintas regiones de México, que implicará una escasez del recurso hídrico, con lo cual, se puede condicionar la producción y el rendimiento de los cultivos. Las pruebas aplicadas por autores como Maronna y Yohai (1978); Alexandersson (1986); Gullett et al. (1990); Easterling y Peterson (1995) se han utilizado como precedentes y se sugieren como métodos fiables de prueba de homogeneidad en series temporales climáticas (Tayanç, 1998).
Normalmente, estos métodos desarrollados para detectar un cambio de régimen, o discontinuidad, en las series de tiempo, emplean técnicas estadísticas, como las pruebas de Student o Mann-Kendall y sus actualizaciones (Rodionov, 2004), con diferentes aplicaciones (Rodionov y Overland, 2005). Rodionov (2004), propuso una técnica de procesamiento de datos de manera secuencial, donde el número de observaciones no son fijas, sino que vienen en secuencia, donde para cada observación nueva, se realiza la comprobación para determinar si representa una desviación estadísticamente significativa que considere la existencia de un cambio de régimen.
Los cambios de varianza en los parámetros climáticos pueden tener un impacto equivalente o mayor en los ecosistemas que los cambios en la media (Rodionov, 2005). Dado la variación del clima, en el presente trabajo se analizó el efecto de las variaciones temporales de los requerimientos hídricos del cultivo de maíz en el DR001 Pabellón, Aguascalientes.
Materiales y métodos
Se asume que el principal efecto está dado por los cambios en las condiciones atmosféricas, durante los registros históricos dado un lugar. Los cambios de la demanda agua y deficiencias hídricas se afecta por las variaciones de los elementos del clima, en particular por la evapotranspiración de referencia (ETo), coeficiente del cultivo (Kc, condición de desarrollo del cultivo y manejo) y la precipitación efectiva. No se consideró el tipo de suelo y su capacidad de almacenamiento, en esta primera aproximación.
Descripción de la zona de estudio
El Distrito de Riego 001 (DR001), Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, se ubica en la región centro norte del estado de Aguascalientes, entre las coordenadas 22° 06’ y 22° 17’ de latitud norte y entre los 102° 13’ y 102° 21’ de longitud oeste, con una altitud que va desde los 1 884 msnm a los 1 927 msnm, se encuentra administrado por la CONAGUA a través de la región hidrológico-administrativa VIII, Lerma-Santiago-Pacífico (Figura 1).
Información climatológica
Los registros históricos de las variables de temperaturas (°C) y precipitación (mm) referente a las estaciones dentro de la zona de estudio se recuperó del Servicio Meteorológico Nacional (SMN, 2021), el cual provee la información meteorológica del país. A través del sitio https://smn.conagua.gob.mx/ se realizó la descarga de datos (*.txt) de las estaciones a partir de un archivo de vinculación en formato KMZ (*.kmz).
Estrategia para la adquisición de información climatológica
Estaciones que tuvieran su área de influencia dentro de los límites del DR001, que se obtuvo a partir de geoprocesamiento en un sistema de información geográfica (SIG); a través, de polígonos de Thiessen que permitió identificarlas. Contar con el mayor número de años de registro y más actuales, con al menos un periodo de 30 años con datos de temperatura mínima, máxima y precipitación (Wilhite y Glantz, 1985). Verificación de la calidad y cantidad de información, por el método gráfico para identificar la continuidad en las series, y método analítico para el porcentaje de información disponible.
Procesamiento de la información
Por medio de la programación en Python se realizó el pre y procesamiento de la información agroclimática, así como para calcular las series de tiempo de los requerimientos de riego. El geoprocesamiento de la información vectorial se realizó a través de software: ArcGIS Pro, QGIS y Google Earth.
Cálculo del periodo de crecimiento térmico (PCT)
Con las temperaturas máxima y mínima disponible de las cinco estaciones que cubren la zona de estudio del DR001, se calculó las temperaturas medias mensuales y se realizó un gráfico para analizar la temperatura base de crecimiento de maíz de 9 °C que favorece el crecimiento y desarrollo del cultivo (Arista et al., 2018), para determinar posteriormente el periodo durante el año, donde el cultivo de maíz no tendrá limitaciones en su crecimiento con respecto a la temperatura.
Cálculo de requerimiento de riego atmosférico (RRa)
Se calculó como una diferencia entre la evapotranspiración del cultivo menos la precipitación efectiva, sin considerar el tipo de suelo (sólo la demanda atmosférica). El cálculo de la evapotranspiración de referencia (ETo) se estimó con la fórmula de Hargreaves y la precipitación efectiva con el método de Servicio de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), para diferentes periodos de crecimiento durante el periodo de registro histórico disponible en la zona de estudio de la estación climatológica 01019, Presa Jocoque, Pabellón de Arteaga. Se calculó la evapotranspiración del maíz con la ecuación recomendada por FAO (Allen et al., 2006): ETc = Ks * Kc * ETo.
Donde: ETc= es la evapotranspiración del cultivo (mm día-1); Kc es el coeficiente de cultivo adimensional; ETo= es la evapotranspiración de referencia (mm día-1); y Ks es el coeficiente adimensional por efecto del agua residual almacenada en el suelo, por ser una zona de riego y se prevé que las plantas no se sometan a estrés hídrico (por lo que su valor se asume en 1). Se realizaron las consideraciones en la ecuación anterior y se simplificó: ETc = Kc * ETo. Se estimó los RRa a partir de la ecuación: RRa=ETc-PE. Donde: RRa= es el requerimiento de riego agroclimático total del ciclo de cultivo (mm); ETc= es la evapotranspiración del cultivo (mm dia-1); y PE es la precipitación efectiva (mm).
Estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo)
Se utilizó la fórmula simplificada del método Hargreaves: ET0 = 0.0023(tmed + 17.78)R0 × (tmax--tmin)0.5. Donde:ET0= es la evapotranspiración potencial diaria (mm día-1); tmed = es la temperatura media diaria (°C); R0 = es la radiación solar extraterrestre, en tablas (mm día-1); tmax es la temperatura diaria máxima (°C); y tmin es la temperatura diaria mínima (°C).
Estimación de la precipitación efectiva (PE)
El cálculo se realizó con el método de la USDA con las fórmulas:
cuando P<250 mm ⁄periodo.PE=125-0.1×P cuando P>250 mm ⁄periodo.
Donde: PE= es la precipitación efectiva; mm o cm; y P= es la precipitación total mm o cm.
Aplicación de la prueba de normalidad
Se evaluó la serie de los requerimientos de riego de maíz, con la prueba de Kolmogorov-Smirnov mejorada por Lilliefors (1967) por medio de R, para evaluar el ajuste a una distribución normal.
Evaluación temporal de los requerimientos de riego agroclimáticos (RRa)
Se usó la metodología propuesta por Rodionov (2006) por medió del complemento de Excel (SHIFT Detection), versión 2.1, que se desarrolló en visual basic para aplicaciones (VBA) para su uso en Excel 2002, método que se ha usado para investigar tendencias en sequía (Cortez et al., 2021). Herramienta disponible del sitio https://www.beringclimate.noaa.gov/regimes/.
Se realizó la detección de cambios (en la media y desviación estándar) mediante el complemento, se utilizó la serie temporal de los requerimientos de riego obtenidos, se analizó con diferentes longitudes de corte de 5, 10, 15, 20, 25, 30 35 para un nivel de significancia de 0.05 y para dos diferentes pesos de Huber: 1 y 2.
Resultados y discusión
Período de crecimiento. En el DR001 001 Pabellón, la temperatura media supera la temperatura base del maíz durante todo el año (Figura 2), condiciones térmicas que favorecen el crecimiento y desarrollo del cultivo durante los doce meses del año, aunque la diferencia es mayor en el periodo de marzo a octubre.
Requerimiento de riego agroclimático (RRa)
A partir de la distribución de los RRa (Figura 3), sobre la distribución de los requerimientos de riego agroclimático para distintas fechas de siembra presentadas, se propuso las fechas de siembra: 15 de junio (CNA, 2005), 15 de febrero (a partir del requerimiento de riego máximo promedio) y 15 de octubre (inicio del ciclo otoño-invierno), periodo donde se obtuvieron los requerimientos de riego, donde se asumió una duración del ciclo de cultivo de 130 días respectivamente. En la última fecha de siembra (octubre 15) el fin del ciclo, ocurrió en el siguiente año, como se aprecia en la Figura 3.
Variación temporal de los RRa
Para la fecha del 15 de febrero, se obtuvo un requerimiento mínimo de 441.3 mm (en el año 2015), mientras que en 2011 se encontró un requerimiento máximo de 739.5 mm (Figura 4). De manera similar para la fecha del 15 de junio se tiene un requerimiento mínimo de 113.1 mm (1971), mientras que en 2011 se encontró el requerimiento máximo de 489.3 mm. Así para la fecha de establecimiento de 15 de octubre se tiene un requerimiento mínimo de 117.9 mm para el año 1992 y un máximo de 429.2 mm para el año 2008 (Figura 4). En todos los casos, con independencia de la fecha de siembra, se observa que los mayores requerimientos de riego fueron obtenidos posterior al año 2000.
Figura 4 Variación temporal de los requerimientos de riego en maíz para las tres fechas de establecimiento (1943-2018).
El año 2011 resultó con los mayores requerimientos tanto para la fecha teórica como en la del ciclo primavera-verano. En la modelación de la producción agrícola ante escenarios de cambio climático se ha encontrado que los cambios en el momento de la demanda máxima de riego, generada por la disponibilidad hídrica incierta y los aumentos en la temperatura, conducen a reducciones en el rendimiento de maíz (Woznicki et al., 2015); de este modo, los cambios en los requerimientos están relacionado con modificaciones en el patrón de siembra y cosecha, lo que repercute en el rendimiento esperado aún sin estrés hídrico.
En el caso de la fecha de siembra del 15 de febrero el RRa presenta una media de 592.29 mm, con un valor mínimo de 441.32 mm, valor que está por encima de 75% de los requerimientos calculados para las fechas de establecimiento del 15 de junio y 15 de octubre (Cuadro 1). Los RRa para el 15 de junio presentan una media de 282.39 mm, la menor de las medias analizadas. Para el 15 de octubre se presentó la menor desviación estándar con un valor de 58.92 mm y un valor máximo de 429.15 mm, el menor de los tres valores máximos calculados (Cuadro 1).
Cuadro 1 Estadísticas del requerimiento de riego (mm) para cada fecha de establecimiento.
| Variables | 5 febrero | 15 junio | 15 octubre |
| Años | 76 | 76 | 76 |
| Media | 592.29 | 282.39 | 344.24 |
| Desviación standard | 63 | 90.78 | 58.92 |
| Mínimo | 441.32 | 113.08 | 117.9 |
| 25% | 554.39 | 194.85 | 312.51 |
| 50% | 587.13 | 295.1 | 353.83 |
| 75% | 641.32 | 341.37 | 385.14 |
| Máximo | 739.52 | 489.3 | 429.15 |
Detección de cambios en el tiempo de los RRa
En contraste en un estudio sobre balance hídrico en maíz de riego tradicional en Zaragoza, España, durante el período 2001-2010, donde por medio de la simulación de datos del tiempo (LARG-WG), el modelo agro-hidrológico (SWAP), concluyeron a que riego es suficiente, dada la disponibilidad del agua. Sin embargo, la simulación de lluvias intensas habrá perdidas por drenaje y reducción de la transpiración; por lo tanto, también en los rendimientos (Utset y Martínez, 2003).
Los cambios en la media de los requerimientos de riego (para el 15 de febrero) se han incrementado a partir del año 1995 y entre los años (2016-2018) en la media de los RRa, que depende de los parámetros (Huber y longitud del corte y nivel de significancia α= 0. (Figura 5). Con la fecha de siembra establecida en el 15 de febrero, al considerar las variaciones en los parámetros de ajuste (Huber, longitud de corte) del método de Radionov y un nivel de significancia con un nivel significancia α= 0.05. Los resultados mostraron incrementos en RRa a partir del año 1995, cuando la longitud de corte fue establecida en 15 y 25, mientras que cuando fue establecido en 10 el incremento se observó a partir del año 2016 (Figura 5).
Ante los aumentos en la demanda de agua en los cultivos, se exploran técnicas para disminuir la demanda de agua; por ejemplo, la aplicación de silicato de potasio foliar en combinación con intervalos de riego a cada 15 días produce incrementos en el rendimiento y disminuye la lámina de agua consumida, lo que conduce a mejorar la eficiencia total de riego (Gomaa et al., 2021); sin embargo, estás soluciones exploradas por estos autores son con base en la incorporación de elementos químicos al sistema, en detrimento de soluciones sustentables para mejorar la salud del agroecosistema productivo.
Figura 5 Cambios en la media de los requerimientos de riego de 1943 a 2018 con fecha de establecimiento del 15 de febrero.
El parámetro de Huber permitió evaluar los outlier (extremos) a partir de la desviación estándar y la longitud de corte es el número de años, para evaluar los promedios móviles. El efecto sobre los cambios de los RRa, implicó cambios en los patrones de lluvia y temperatura (Figura 6), que se refleja en los RRa (Perry et al., 2009; Trenberth et al., 2014). El incremento de la temperatura influye en el establecimiento más temprano de los cultivos, donde los ciclos de vida se acortan y se aumenta su número; aunque esa situación puede favorecer la proliferación de especies invasoras como ocurre con la plaga de maíz Spodoptera frugiperda (gusano cogollero) con su efecto a disminuir los rendimientos en el maíz (Ramírez-Cabral et al., 2020).
Los cambios en la acumulación de temperatura diaria conducen a modificar los patrones de siembra; sin embargo, en un trabajo desarrollado en la cuenca del río Kalamazoo en Michigan, Estados Unidos de América, al experimentar con soya y maíz, se encontró que adelantar la fecha de siembra aumentó la demanda de riego debido mayor agua disponible para la transpiración, mientras que retrasar la siembra contribuyó a disminuir de la demanda hídrica (Woznicki et al., 2015). Para la fecha de establecimiento del 15 de junio, se observaron aumentos en RRa a partir de los años 2008-2009 (Figura 6), con respecto a la media. El cambio del régimen durante el periodo de registro (76 años), durante los primeros 66 años no hubo cambios e inicio un cambio (aumento) en los últimos 10 años con base en el método de Rodionov y la configuración de los parámetros (Huber, longitud del corte y nivel de α= 0.05).
Figura 6 Cambio en la media de los requerimientos de riego con fecha de establecimiento del 15 de junio.
Cuando la fecha de siembra fue establecida en el 15 de octubre, se observaron aumentos en la media de los requerimientos de riego a partir del año 1993 (Figura 7). En el periodo comprendido entre los años 2012-2018 se obtuvo disminución (o se mantiene), que depende la magnitud del cambio en función de los parámetros de configuración (Huber y longitud del corte). Con respecto en la varianza (CSSI) no se encontraron cambios de los requerimientos de riego; para las diferentes fechas de establecimiento, para diferentes longitudes de corte y ponderación de Huber con un nivel de significancia α= 0.05.
Figura 7 Cambios en la media de los requerimientos de riego entre los años 1943 a 2018 con fecha de establecimiento del 15 de octubre.
La distribución de la temperatura y precipitación en el tiempo y espacio ocasiona diferentes épocas de producción, que afectan la demanda de los RRa del cultivo, mostrando variaciones estacionales. Por ejemplo, para maíz de grano en México existen dos periodos de producción, uno en enero-noviembre (interanual) que representó 59.9% de la producción y otro en mayo-junio con 27%. Siendo los estados de Sinaloa, Jalisco y Michoacán los de mayor porcentaje, en términos del valor de la producción de 22.1%, 15.7% y 7.3% respectivamente (SADER y SIAP, 2020). Donde con base en los resultados los RRa medios han iniciado cambios a partir de los 90’s, en la región de estudio. Finalmente, en tiempos recientes se investigan con mayor intensidad las estrategias de adaptación del maíz ante el cambio climático, una de las líneas que se siguen en el desarrollo de nuevas variedades es la predicción de las respuestas estomáticas, pues se ha encontrado que el maíz ante estrés hídrico extremo reduce el tamaño de los estomas y el área de los poros estomáticos, por lo que este conocimiento puede contribuir a anticipar el rendimiento del maíz en los próximos años, para mejorar la toma de decisiones en el manejo de este cultivo (Serna, 2022).
Conclusiones
A partir del análisis del comportamiento temporal de los requerimientos de riego atmosféricos (RRa) del cultivo de maíz, en tres fechas de siembra en el DR01. Con base en los índices de cambios de régimen en la media (RSI) y la varianza (CSSI) por el método de Rodionov, no se encontró cambio en la varianza, pero sí, en la media de los RRa. Con base en el índice (RSI) en las fechas de siembra: 15 de febrero se presentaron cambios en el año 1995 (aumento), además para los años (2016-2018), del 15 de junio se inició el cambio el año 2009 (aumento) y el 15 de octubre se observó en el año 1993 (con aumento) y en los años 2012-2018 (disminuye o se mantiene, en función de los parámetros de Huber y longitud de corte, con (= 0.05). Hay evidencias de los cambios en los RRa, que están relacionados con la variación de los patrones temporales y espaciales de la precipitación y temperatura.
