Materiales y Métodos

Durante la revisión de Gonolobus en México (^{Cervantes-Meza 2023}) se realizó un estudio morfológico detallado de material de los herbarios CHAP, CHAPA, IBUG, MEXU y FCME (^{Thiers 2022}), así como de ejemplares tipo digitalizados en el portal JSTOR Global Plants (plants.jstor.org 2023). Se complementaron las observaciones con la revisión de la plataforma de Naturalista (www.naturalista.mx 2021).

También se revisaron los protólogos e información asociada a los nombres de las especies utilizando las plataformas digitales de BHL (2023). Asimismo, se revisaron documentos especializados respecto de los géneros analizados (^{Stevens 2009}, ^{Endress et al. 2018}, ^{Steinmann & Stevens 2022}, ^{Hernández-Barón et al. 2023}, ^{Morillo 2023a}, ^b).

El reconocimiento y circunscripción de los taxones aquí analizados se basa en el planteamiento de hipótesis explicativas. Estas hipótesis se construyen a partir de una inferencia abductiva que parte de un planteamiento de teorías o hipótesis y los datos de las observaciones (^{Fitzhugh 2005}, ²⁰¹³). El concepto cohesivo de especie (^{Templeton 1989}) se usa como parte de la hipótesis explicativa. El concepto tiene una base de genética de poblaciones, pero también involucra otros factores de cohesión como el fenotípico y el hábitat para explicar la similitud de atributos entre los individuos; aquí se usan estos últimos dos factores para asociar a los individuos estudiados a alguna de las hipótesis explicativas con un nombre de especie. La expresión de la morfología (restricciones de la variabilidad fenotípica en los individuos) permite sugerir la fijación de atributos similares debido a las relaciones tocogenéticas entre los individuos con esos caracteres y que los hace distintos de individuos con otros atributos pertenecientes a otras especie; asimismo, el carácter distintivo del hábitat (distribución geográfica y restricciones ecológicas), que también es un factor cohesivo, podría jugar un papel importante en restringir la dispersión de los individuos de la población y mantenerlos separado del resto de individuos de las demás especies.

Resultados

Polystemma fuscum (Decne.) C. Cervantes, S. Arias & L.O. Alvarado. comb. nov. (Figura 1).

Figura 1: A-D Matelea crenata. A, inflorescencia. B, acercamiento al ginostegio. C, inflorescencia, nótese el indumento mixto en cáliz y pedicelos. D, flor en vista adaxial. E-G Gonolobus fuscus. E, botón floral, nótese el indumento mixto en cáliz y pedicelos. F, flor con tres pétalos removidos. G, acercamiento al ginostegio. Fotografía A y B de Mark Fishbein. C, isotipo Pringle 6388 (GH). D, isotipo Pringle 6388 (MSC). E-G, holotipo Galeotti 1546 (P). B, D, F y G, se señalan con flechas los lobos laminares de la corona ginostegial. Barra de escala equivale a 2 mm. 

Gonolobus fuscus Decne., Prodr. 8: 592. 1844. Vincetoxicum fuscum (Decne.) Standl., Contr. U.S. Natl. Herb. 23(4): 1189. 1924. Tipo: México. Michoacán, Arúmbaro, in regn. mexicano, 3500 pds., VI-X.1840, H. Galeotti 1546 (Holotipo: P 00645705!).

=Vincetoxicum crenatum Vail., syn. nov., Bull. Torrey Bot. Club 26(8): 429-430. 1899. Matelea crenata (Vail.) Woodson, Ann. Missouri Bot. Gard. 28: 233. 1941. Tipo: México. Morelos, Barranca near Cuernavaca, 27 julio 1895, C. G. Pringle 6388. (Holotipo: NY00318832!; isotipos: F 0044760F!, GH 40979!, NDG 40249!, US 00112308!, AC 00313392!, JE 00004727!, KFTA 0002743!, MSC 0105102!, P 04545770!).

Trepadoras leñosas, látex blanco; tallos con indumento mixto de tricomas simples largos 0.4-1.0 mm largo, rectos, translúcidos a amarillo pálido, tricomas simples cortos ca. 0.1 mm, rectos translúcidos, y tricomas glandulares ca. 0,1 mm largo, rectos, blancos cristalinos. Hojas simples, opuestas, nudos con coléteres, láminas ovadas a ovado-elípticas, 4-7 × 3-4.5 cm, ápice acuminado, base cordada, adaxialmente con indumento mixto, abaxialmente con indumento mixto más denso en los nervios; venas laterales 5-6 pares; coléteres 5-6, en la base de la hoja sobre la nervadura media; pecíolos 2-5 cm largo, con indumento mixto similar al tallo. Inflorescencias extra-axilares, una por nudo, racemiformes a paniculadas, 5-14 cm largo, con indumento mixto similar al tallo; pedúnculos 2-3.5 (5) cm largo; brácteas lanceoladas, 2.5-5 × 0.5-0.8 mm, margen ciliado con tricomas largos; pedicelos 9-12 mm largo. Flores rotadas; cáliz con un tubo ca. 0.8 mm largo, con 1 coléter por seno, lóbulos ovados a estrechamente ovados, 4-5 × 2-2.5 mm, ápice agudo, abaxialmente con indumento mixto de tricomas glandulares, cristalinos blancos y tricomas simples cortos y largos concentrados en la base, tricomas largos hacia el margen, adaxialmente glabro. Corola pardo-púrpura, amarillo anaranjada o rara vez verde amarillenta con el tubo pardo-púrpura, con venación reticulada y venas verde oscuro o pardas, tubo 1.2-1.4 mm largo, internamente glabro, limbo 1.5-2.0 mm largo, lóbulos 5.5-11 × (2.2) 5-6 mm, ovados a anchamente ovados, ápice agudo a truncado, limbo y mitad interna de los lóbulos adaxialmente pubescente, con tricomas simples, mitad externa de los lóbulos glabra, abaxialmente esparcidamente con indumento mixto; ginostegio sésil, corona ginostegial externa ciatiforme, adnata a la base del ginostegio y de la corola, carnosa, 5 lóbulos ca. 0.5 mm alto, fusionados en la base, erectos, casi llegando al ápice del estilo, ovados a oblongos, con un apéndice dentado a cada lado, ápice redondeado a crenulado, márgenes membranáceos, pardo-amarillentos, corona ginostegial interna de 5 lóbulos, ligulados inclinados hacia el ginostegio, generalmente oblongos, ápice crenado a ligeramente lobulado; ápice del estilo plano. Polinario con corpúsculo 0.12-0.13 × 0.1-0.11 mm, pardo, obovado, traslator 0.14-0.16 mm largo, polinio reniforme, 0.3-0.22 × 0.18-0.2 mm, excavado lateralmente. Folículos 13-15 × ca. 1.1 cm, fusiformes, lisos, glabros, blanco verdoso con manchas oscuras. Semillas 5 × 3 mm, obovadas, cóncavas, superficie rugosa, color marrón oscuro, coma 5.5-7 mm largo.

Comentarios taxonómicos. En la descripción de Gonolobus fuscus se designó al ejemplar Galeotti 1526 (BR 0000006962869!) (^{Decaisne 1844}); sin embargo, este ejemplar corresponde a Macroscepis diademata (Ker Gawl.) W. D. Stevens. Al parecer el número de colecta es poco legible y fue malinterpretado por Decaisne, ya que el ejemplar tipo correcto es Galeotti 1546 (P 00645705!), el cual está acorde con la descripción y con los datos de la localidad (Arúmbaro, Michoacán) en la etiqueta y el protólogo. Aquí se hace la corrección correspondiente, de acuerdo con el artículo 9.2 del Código de nomenclatura vigente (^{Turland et al. 2018}).

La comparación de los especímenes tipo y el protólogo de Gonolobus fuscus y Matelea crenata permite sugerir que ambos taxones son coespecíficos (Figura 1), ya que muestra similitud en las formas de sus estructuras y sobrelape en las dimensiones de estas. Por ejemplo, ambos tienen brácteas estrechamente elípticas y miden 2.7-3.7 mm largo en G. fuscus y 2.5-5 mm largo en M. crenata; en el caso de las flores, en ambos los lobos del cáliz son estrechamente ovados, la corola es campanulada, oscura (fuscis, de allí el epíteto específico) con patrón de reticulación vertical, adaxialmente glabra, pero puberulenta en la garganta, mientras que los lobos de la corola miden 8.6 × 3.2 mm largo en G. fuscus y 5.5-10.4 × 2.2-5.5 mm largo en M. crenata; por último, estas especies comparten una corona ginostegial interna 5-lobada y corona interna con lobos laminares, de igual largo que el ápice del ginostegio (^{Juárez-Jaimes & Lozada-Pérez 2003}, ^{Cortez-Castro 2018}, ^{Lozada-Pérez & Alvarado-Cárdenas 2016}). Asimismo, la distribución conocida de Matelea crenata incluye el estado de Michoacán y hay colectas cercanas a la localidad tipo de G. fuscus (Tzitzio, en el puerto de Arumbaro a 12 km al S de Temascal sobre el camino a Huetamo, 19 julio 1982, E. Martínez & J. Soto 1461 (MEXU)), por lo que ambos taxones crecen bajo las mismas condiciones ambientales. Tanto los atributos morfológicos como la distribución geográfica permiten considerarlos como la misma especie, donde se cubren los requerimientos de la hipótesis explicativa, es decir no hay diferencias en su distintividad del hábitat y de su fenotipo para reconocerlas como distintas. En este trabajo se propone la nueva combinación, donde se subordina a M. crenata como sinónimo de G. fuscus, que es el nombre legítimo más antiguo.

Los ejemplares examinados, incluido los tipos, presentan atributos que permiten proponer que no pertenecen ni a Gonolobus ni a Matelea, sino a Polystemma por la presencia de una pubescencia mixta de tricomas glandulares tornándose cristalinos y blancos con la edad, la corona ginostegial doble y los frutos lisos con franjas blancas (^{Morillo et al. 2023}). Adicionalmente, en el trabajo filogenético de ^{McDonnell et al. (2018)} algunas especies de Matelea, incluida M. crenata, se anidan en un clado junto con especies de Polystemma. Por lo tanto, hay otra fuente de evidencia que apoya esta transferencia. Aquí se propone la combinación correspondiente.

Ejemplares examinados. MÉXICO. Estado de México, municipio Malinalco, En Palo Dulce, camino de San Andrés Nicolás Bravo a Caporal (S de Chalma), 27 julio 1996, H. Vibrans 5819 (MEXU). Municipio Temascaltepec, Peñón, 8 septiembre 1933, G. B. Hinton 4410 (MEXU). Guerrero, municipio Atlixtac, Atlixtac al Oeste, camino a Tlatlauquitipec, 29 junio 2013, R. Cruz et al. 9109 (MEXU). Municipio General Heliodoro Castillo, Corral de Piedra, 2.18 km al E, camino hacia Agua Escondida, 20 julio 1999, R. Cruz 4293 (MEXU). Municipio Iguala, Cañón de La Mano, entre los Amates y El Naranjo, 10 km al N de Iguala por el ferrocarril, 21 julio 1989, C. Catalán et al. 904 (CHAPA). Municipio Taxco de Alarcón, San Miguel Huertas, 1.68 km al S, 5 septiembre 1998, J. Calónico-Soto 10306 (MEXU), Amealco, 4.2 km al S, 5 septiembre 1998, J. Calónico-Soto 10319 (CHAP), a 9 km al SE de Taxco, carretera a Iguala, 13 septiembre 1981, J. Soto-Núñez & R. Torres Colín 3128 (MEXU). Municipio Teloloapan, 4 km al E de Rancho Nuevo, 25 agosto 1982, P. Tenorio et al. 1521 (MEXU). Municipio Tixtla de Guerrero, Presa El Molino, al E de Chilpancingo, desviación de Rt. 93, 5 julio 1997, T. Prinzie et al. 179 (MEXU). Municipio Zirándaro, A 9 km al SE de Guayameo, en La Saiba Amarilla, 07 septiembre 1982, J. Soto & G. Silva 4406 (MEXU). Guanajuato, municipio Acámbaro, 3 km al NW de Irámuco, 15 agosto 1993, J. Rzedowski 52014 (MEXU, CHAP). Municipio Pénjamo, 39 km al SW de Cuerámaro, sobre el camino a la Barranca del Chilar, 04 septiembre 1988, J. Rzedowski 47227 (MEXU). Jalisco, municipio Mascota, 11 km by road From Talpa on road to Ayutla, 22 septiembre 1983, W. R. Anderson 12763 (MEXU). Municipio San Martín Hidalgo, 8 km al SW de San Martín Hidalgo, en el camino a Quila, 2 julio 1997, T. Prinzie et al. 167 (MEXU); desviación hacia Quila, 29 junio 1997, V. Juárez et al., 667 (MEXU). Municipio Sayula, a 200 m de la desviación por la carretera, 21.V.1990, A. M. Virginia 16 (IBUG). Michoacán, municipio Aguililla, 12 km al NO de Aguililla, camino a dos aguas, 11 julio 1985, J. Soto-Nuñez et al. 9272 (MEXU). Municipio Álvaro Obregón, El Cerrito, al norte de Tzintzimeo, 21 julio 1986, J. Santos Martínez 1578 (CHAP). Municipio Tlazazalca, 2 km al Oeste de La Yerbabuena, 06 julio 1990, E. Pérez & E. García 1373 (MEXU). Municipio Tzitzio, en el puerto de Arumbaro a 12 km al S de Temascal sobre el camino a Huetamo, 19 julio 1982, E. Martínez & J. Soto 1461 (MEXU); 1.5 km al Oeste de Tumbisca, 17 julio 2013, G. Cornejo-Tenorio & G. Ibarra-Manríquez 4043 (MEXU). Municipio Zináparo, Aprox. 4 km al S de Zináparo, 7 agosto 1990, E. Pérez & E. García 1573 (MEXU, CHAP). Morelos, municipio Puente de Ixtla, 7.3 km SW del entronque a El Salto de la carretera Tilzapotla-Coaxintlan, sobre el camino a El Salto, 13-15 julio 2013, R. Ramírez et al. 3567 (MEXU). Oaxaca, municipio Oaxaca de Juárez, Cerro San Felipe, just north of Oaxaca, 30 junio 2006, M. Fishbein et al. 5832 (MEXU). Municipio San Juan Bautista Jayacatlan, 8 km al N camino a San Juan Bautista Atatlahuca, 13 julio 2002, L. Alvarado et al. 174b (MEXU). Municipio Villa de Zaachila, San Lucas Tlanichico, a 2.2 km al W de San Lucas Tlanichico, 8 julio 2006, G. Juárez-García y F. Ramírez 2519 (MEXU); 1.5 km al SW de San Lucas Tlanichico, 5 julio 2006, G. Juárez-García et al., 2505 (MEXU). Sinaloa, municipio Concordia, Potrerillos y alrededores, 28 agosto 1988, R. Vega et al. 288 (MEXU). Zacatecas, municipio Moyahua, brecha a Mezquital del Oro, 5 a 10 km al W de Moyahua, 7 octubre 1992, E. D. Enríquez 244 (MEXU, CHAPA).

Polystemma luridum (Decne.) C. Cervantes, Flores Olv. & L.O. Alvarado. comb. nov. (Figura 2).

Figura 2: A-C Matelea suberifera. A y C, flor en vista adaxial. B, flor en vista abaxial, nótese indumento glandular-pubescente en cáliz. D-F Gonolobus luridus. D, Botón, nótese indumento glandular-pubescente en cáliz. E, flor con 3 pétalos removidos. F, acercamiento al ginostegio. G-I Gonolobus tingens. G, envés de la hoja. H, flor en vista lateral con un pétalo doblado, evidenciando la corona ginostegial. I, acercamiento a la corona ginostegial. Fotografía A y B de Carlos Velazco Macias. C holotipo Pringle 3631 (GH). D-F holotipo Ghiesbreght 15 (P). G-I, holotipo Galeotti 1559 (P). B, D y G, nótese el indumento glandular-pubescente en el envés de la lámina, cáliz y pedicelo. A, C, E, F, H e I, se señalan con flechas los lobos espatulados con ápice eroso de la corona ginostegial. Barra de escala equivale a 2 mm. 

Gonolobus luridus Decne., Prodr. 8: 592. 1844. Tipo: México. [Hidalgo, municipio Metztitlán], Pres de Hacienda de Guadalupe Basin de Mextillan [20.48136111°, -98.69391111°], V, A. Ghiesbreght 15 (Holotipo: P P00645716!).

=Gonolobus tingens Decne., syn. nov., Prodr. 8: 592. 1844. Tipo: México. [Hidalgo], [municipio Zimapán], in regn. mexicano prope Zemapan, alt. 6500 pds., H. Galeotti 1559. (Holotipo: P 00645730!).

=Gonolobus suberifer B.L. Rob., syn. nov., Proc. Amer. Acad. Arts 27: 181. 1893. Como G. suberiferus. Vincetoxicum suberiferum (B.L. Rob.) Standl., Contr. U.S. Natl. Herb. 23(4): 1189. 1924. Matelea suberifera (B.L. Rob.) W.D. Stevens, Phytologia 53(6): 405. 1983. Tipo: México. San Luis Potosí, San José Pass, julio 1890, C. Pringle 3631 (Holotipo: GH 00076353!; isotipo: VT UVMVT026048!).

=Heliostemma molestum Woodson, Amer. J. Bot. 22(7): 690, t. 1, f. 5. 1935. Tipo: México. Tamaulipas, El Rosario, alt. 2070 ft, vicinity of Marmolejo, 10 agosto 1930, H. H. Bartlett 10886 (Holotipo: MICH 1111610!).

Trepadoras leñosas, base suberosa, látex blanco; tallos con indumento mixto de tricomas simples largos 0.3-1.2 mm largo, rectos, translúcidos a amarillo pálido, tricomas simples cortos ca. 0.1 mm, rectos translúcidos, y tricomas glandulares ca. 0.1 mm largo, rectos, blancos cristalinos. Hojas simples, opuestas, nudos con coléteres, láminas ovadas a ovado-elípticas, (3.5) 4-7 × 3-5 cm, ápice acuminado, base cordada, adaxialmente con indumento mixto, abaxialmente con indumento mixto más denso en los nervios; venas laterales 5-6 pares; coléteres 5-6, en la base de la hoja sobre la nervadura media; pecíolos 2-5 cm largo, con indumento mixto similar al tallo. Inflorescencias extra-axilares, una por nudo, racemiformes, 5-10 cm largo, con indumento mixto similar al tallo; pedúnculos (2) 3.5-5 cm largo; brácteas 5-8 × 0.8-1.3 mm, lanceoladas, margen ciliado con tricomas largos; pedicelos 9-12 mm largo. Flores rotada-campanulada; cáliz con tubo 0.8-1.2 mm largo, con 1 coléter por seno, lóbulos ovados a ovado-lanceolados, 8-13 × 5-8 mm, ápice agudo, abaxialmente con indumento mixto de tricomas glandulares, cristalinos blancos y tricomas simples cortos y largos concentrados en la base, tricomas largos hacia el margen, adaxialmente glabro. Corola verde a verde amarillenta, tubo 5-5.8 mm largo, internamente glabro, limbo 1.5-2.0 mm largo, lóbulos 11-15 × 7.5-8.6 mm, ovados a deltoides, ápice agudo, adaxialmente glabras, abaxialmente con indumento mixto de tricomas glandulares, cristalinos blancos y tricomas simples cortos; ginostegio sésil, corona ginostegial externa ciatiforme, adnata a la base del ginostegio y de la corola, carnosa, fusionada en toda su longitud, 5 mm alto, del mismo tamaño que el ginostegio, ápice crenulado a denticulado, negra o pardo-púrpura, corona ginostegial interna con 5 lóbulos oblongos a deltoides apoyados hacia el ginostegio; ápice del estilo plano. Polinario con corpúsculo 0.12-0.13 × 0.1-0.11 mm, obovado, pardo, traslator 0.14-0.16 mm largo, polinio reniforme, 0.3-0.22 × 0.18-0.2 mm, excavado lateralmente. Folículos 7.5-13 × ca. 1.1 cm, fusiformes, lisos, glabros, blanco-verdosos con manchas verde oscuras. Semillas 5 × 3 mm, obovadas, cóncavas, superficie rugosa, color marrón oscuro, coma 10 mm largo.

Comentarios taxonómicos. Gonolobus luridus y G. tingens son conocidos sólo del material original y descritas en la página 592 del Prodromus por ^{Decaisne (1844)}. Ambas eran diferenciadas por la forma de los lóbulos de la corola (ovado-lanceolados y agudos en G. luridus vs. ovado y obtusos en G. tingens) y la forma de los lóbulos de la corona (cónica obtusa en G. luridus vs. ovoidea obtusa en G. tingens). El análisis detallado de los ejemplares tipo y protólogos reveló que se tratan de una misma especie por compartir hojas de tamaño similar, ovadas, con ápice acuminado y base cordada, envés con tricomas eglandulares dispersos y tricomas glandulares densamente agrupados. En las flores se observa que ambas tienen lobos del cáliz lanceolados y corola adaxialmente glabra, excepto diminutamente puberulenta en la base de los lobos, además de una corona ginostegial ciatiforme, con lóbulos estaminales más o menos cónicos y obtusos en ambos extremos. Los especímenes de ambas especies fueron colectados en el estado de Hidalgo, G. tingens en Zimapán y G. luridus en Metztitlán, los cuales corresponden a la región del Valle del Mezquital en sentido amplio, donde predomina el clima seco y la vegetación de tipo matorral xerófilo (^{Moreno et al. 2006}, ^{Bertolini et al. 2012}).

La comparación de los especímenes tipo y protólogos de G. luridus y G. tingens tiene gran similitud con la morfología observada en Matelea suberifera. El material de ambos taxones comparte láminas ovadas, envés con tricomas glandulares densos, pedicelos y cara abaxial del cáliz cubiertos por un fino indumento glandular-pubescente, lobos de la corola el doble de largos que los lobos del cáliz, corona ginostegial flabelada, con 5 lóbulos cónicos, negros y con ápice eroso, así como apéndices terminales de las anteras blancos y semicirculares. Igualmente, el material de G. tingens comparte con M. suberifera las características vegetativas y de la inflorescencia, además de mostrar más claramente los lobos de la corola ovados con ápice obtuso, color verde y corona ginostegial con lobos espatulados, fusionados en la base, sin sobrepasar al ginostegio y con ápice eroso (Figura 2) (^{Cortez-Castro 2018}, ^{Alvarado-Cárdenas et al. 2021}). En suma, la similitud de atributos o la restricción fenotípica, sugerida en la hipótesis explicativa, compartida entre los individuos observados permite plantear que los taxones son conespecíficos.

Los nombres G. luridus y G. tingens, ambos publicados simultáneamente por ^{Decaisne (p. 592, 1844)}, tienen prioridad sobre G. suberifer, el cual fue publicado en 1893. Sin embargo, G. luridus aparece listado antes que G. tingens, además su ejemplar tipo muestra más claramente los atributos de la flor y la corona ginostegial, por lo que aquí sugerimos sea el nombre prioritario para la nueva combinación (^{Turland et al. 2018}), al cual estarían subordinados como sinónimos G. tingens y G. suberifer.

De acuerdo con la información del protólogo, G. luridus fue hallada cerca de “Hacienda de Guadalupe in lacuna de Mextillan”. Siguiendo el itinerario de colecta del botánico Ghiesbreght (^{Schätti et al. 2018}), y la georreferenciación aquí realizada, este sitio corresponde a la localidad de Hacienda de Guadalupe, en el municipio de Metztitlán del estado de Hidalgo. Matelea suberifera se encuentra pobremente recolectada en los estados de Guanajuato, Hidalgo, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas (^{Alvarado-Cárdenas et al. 2020}, Naturalista www.naturalista.mx 2021). En el caso de Hidalgo, se tiene una colecta en la Barranca de Tolantongo, municipio El Cardonal (J. Villaseñor 122, MEXU), que es una zona de matorral xerófilo. Una reciente observación en la plataforma Naturalista (Hidalgo: Metztitlán, 05 agosto 2018, Edgar S. Ramírez Cruz, https://www.naturalista.mx/observations/15539285), muestra que esta especie crece también en el matorral xerófilo de la Barranca de Metztitlán, Hidalgo, por lo que confirma su cercanía con la localidad tipo de G. luridus.

Algunos ejemplares que se observaron en las colecciones digitales están etiquetados como G. luridus, tal es el caso de Ghiesbreght 662 (K) y Conzatti & Cancino 2459 (F). Sin embargo, etiquetas de correcciones han identificado estos ejemplares correctamente como G. incerianus y G. erianthus respectivamente. Nuestras observaciones a este material corroboran que no se trata de G. luridus y que morfológicamente corresponde a las especies mencionadas en las etiquetas. Una fotografía de la colección de F (negativo 7591) está etiquetada como Gonolobus ghiesbreghtii y como G. luridus. Sin embargo, no hay publicaciones que mencionen a G. ghiesbreghtii, por lo que éste representa un nombre inválido. La morfología del espécimen no corresponde a ningún Gonolobus sino a Microstelma chrysanthum (Greenm.) Morillo.

Por otra parte, hay dos colectas en el herbario M etiquetadas como G. tingens por Karwinski von Karwin (sin número de colecta, no. cat. M0175214 y M0175213). Estos ejemplares corresponden a Polystemma pilosum (Benth.) Morillo (Matelea pilosa (Benth.) Woodson), ya que tienen corola subcampanulada, oscura, ápice de los lobos acuminado, mientras el ejemplar tipo de G. tingens presenta corola rotada, verde, con ápice de los lobos agudo. Adicionalmente, el ejemplar M0175214 contiene flores sueltas de Gonolobus uniflorus en el sobre. Unidas a las ramas hay etiquetas más pequeñas que dicen 591 y 592, posiblemente refiriéndose al número de página en el tratado de ^{Decaisne (1844)} donde aparece cada especie, el primer número para G. uniflorus y el segundo para G. tingens.

Los atributos morfológicos de G. luridus permite sugerir que pertenece al género Polystemma por tener tallos con indumento mixto de tricomas glandulares cortos y densos, tornándose cristalinos y blancos con la edad, la corona ginostegial doble y los frutos lisos con franjas blancas (^{Morillo 2023b}). Aquí se propone la combinación correspondiente.

Ejemplares examinados. MÉXICO. Hidalgo, municipio El Cardonal, Barranca de Tolantongo, 37 km al E de Ixmiquilpan, 22 julio 1981, J. Villaseñor 122 (MEXU). San Luis Potosí, municipio Ciudad Fernández, along MEX 75 D NW of Rio Verde, 2 agosto 2011, M. J. Moore et al., 1232 (MEXU). Municipio Villa Juárez, Minas de San Rafael, junio 1911, C. A. Purpus 5223 (MEXU, F), C. A. Purpus 5224 (F).

Discusión

La revisión sistemática de los taxones es fundamental para mantener un conocimiento actualizado de la flora de una región. El trabajo realizado para los Gonolobus mexicanos (^{Cervantes-Meza 2023}) permitió detectar especies que no pertenecían al género; esto se había pasado por alto, incluso en publicaciones recientes donde se lista la diversidad de la familia para México (^{Villaseñor 2016}, ^{Alvarado-Cárdenas et al. 2020}).

Asimismo, los cambios realizados de estas especies de Gonolobus a Polystemma apoyan la idea de que aún hay varias especies en otros géneros que requieren ser transferidos a este último (^{Steinmann & Stevens 2022}, ^{Morillo 2023b}). Además, corrobora que Polystemma tiene una importante diversidad en México (^{Alvarado-Cárdenas et al. 2020}, ²⁰²¹, Steinmann & Stevens 2022, ^{Hernández-Barón et al. 2023}, ^{Morillo 2023 b}), alcanzando con los cambios de esta contribución a 14 especies. Esto ubica al país como el principal centro de diversidad y endemismo de Polystemma con todas las especies presentes, 11 de ellas endémicas (78,5 %).