3.1. Estructura de palabra morfológica de los PPI de primera y segunda persona del protoatzinca

Como ya mencioné, en los PPI de primera y segunda persona había una raíz pronominal y las oposiciones dentro de las categorías de persona, número y exclusividad se marcaban con un exponente morfológico afijal distinto para cada una de ellas. Así, los PPI de primera persona dual y plural eran palabras tetramorfémicas contando los exponentes para la oposición de exclusividad, mientras que el resto eran palabras trimorfémicas. En el esquema 6 muestro la jerarquización de la estructura de palabra morfológica de los PPI de primera y segunda personas del protoatzinca. Dicha estructura se mantiene sin cambios en las lenguas derivadas.

Esquema 6 Estructura de palabra morfológica de los PPI de primera y segunda persona del protoatzinca 

En el esquema 6 podemos observar que la posición de núcleo de la estructura estaba ocupada por la raíz pronominal para primera y segunda persona *ka. A la raíz se le sufijaban los exponentes de persona: *-ki “primera persona” y *-č’i “segunda persona”. Posteriormente se sufijaban los morfemas de número: *-kwe ‘dual’ y *-khǝ “plural”. Finalmente, se sufijaba el exponente de exclusividad *-bi en los pronombres de primera persona dual y plural.

En la tabla 3 presento las formas subyacentes de los PPI de primera y segunda del protoatzinca. Las formas que presento en el paradigma resultan de la reconstrucción de los morfemas sin pasar por las reglas y restricciones fonotácticas y silábicas, es decir, estas no necesariamente eran las formas superficiales de los PPI del protoatzinca. En la tabla 4 presento cada uno de los exponentes reconstruidos para los PPI de primera y segunda persona del protoatzinca, junto con la forma subyacente de los exponentes de los pronombres en los lenguas atzincas.

En la tabla 4 se puede observar que los cambios en la estructura fonológica subyacente de los morfemas que componen a los PPI de primera y segunda persona se encuentra en los sufijos de número. En el protoatzinca los exponentes de número eran *-kwe ‘dual’ y *-khǝ ‘plural’. La forma fonológica de estos sufijos se mantiene en la lengua de San Juan Atzingo, mientras que en el resto de las lenguas atzincas ambos sufijos perdieron el segmento *[k] de la consonante inicial, y se fonologizó la secuencia /wi/ como parte de su estructura, resultando /-wewi/ y /-howi/ respectivamente. Por otro lado, la raíz pronominal y los exponentes morfológicos para las categorías de persona y de exclusividad, se mantienen sin cambios subyacentes del protoatzinca hacia las lenguas derivadas.

3.2. Reconstrucción fonológica de los exponentes morfológicos ⁶

La raíz pronominal *ka era el núcleo de la estructura de palabra de los PPI con el rasgo [+PAH], es decir, los de primera y segunda personas. Se trataba de una raíz por posición estructural, ya que era el núcleo de la palabra. La raíz estaba formada por la consonante densa grave interrupta */k/ y la vocal densa */a/. En la lengua de Mexicaltzingo la consonante está registrada como sorda [k] o sonora [g]. No tengo elementos para explicar el contexto de sonorización, ya que el pronombre está registrado sin elementos que le antecedan. ^{Carranza (2011)} describe este mismo cambio en los PPI de la lengua de San Francisco Oxtotilpan, en especial en el habla continua en las generaciones mayores. En esta lengua la consonante Sonora [g] es alófono del fonema denso grave interrupto /k/.⁷ Sin embargo, dicho fonema en inicio de palabra tiende a realizarse sordo [k]. El templete de la raíz era *CV con vocal monomoraica.

En la tabla 5 presento las realizaciones de la raíz en cada lengua. Podemos notar que en la lengua de Undameo la raíz se realiza siempre con vocal corta, en la de Charo la primera persona singular presenta variación entre vocal corta y larga, la segunda persona tiene vocal larga y en el resto de los pronombres hay vocal corta. Considero que no hay suficientes datos para las lenguas de Toluca y Mexicaltzingo para encontrar una regularidad o tendencia; solo hay variación en el de segunda persona singular de Mexicaltzingo. En la lengua de San Francisco Oxtotilpan, así como en la de San Juan Atzingo, la tendencia es que la vocal de la raíz sea larga en los PPI de segunda y corta en los de primera.

Reconstruyo la raíz de los PPI del protoatzinca con el templete *CV con vocal monomoraica, pero no hay argumentos contundentes para reconstruir la vocal como monomoraica o bimoraica. Presento, en relación con esto, tres puntos a considerar: a) en las lenguas coloniales de Undameo y Charo la raíz está registrada en la mayoría de los casos con la vocal corta, mientras que en las lenguas actuales de San Francisco Oxtotilpan y San Juan Atzingo, la tendencia es que en los pronombres de primera persona la raíz se realice con vocal corta, mientras que en los de segunda persona se realiza con vocal larga; b) en las lenguas atzincas las vocales bimoraicas solo se presentan en las raíces léxicas, por lo tanto la vocal bimoraica en la raíz pronominal es posible; y c) ^{Bartholomew (1965:217)}, al explicar el desarrollo desde el proto-otopame al matlatzinca y ocuilteco, señala que las formas matlatzincas para los pronombres independientes antepusieron ka-, con vocal corta, a los morfemas de persona. Para continuar con la argumentación sobre la moraicidad de la vocal de la raíz, es necesario rastrear el origen de la raíz pronominal y tomar en cuenta los cambios diacrónicos descritos por ^{Bartholomew (1965}, ¹⁹⁹²⁾ respecto de la cantidad moraica de las raíces léxicas.

Los exponentes morfológicos para la primera y segunda personas eran los sufijos *-ki y *-č’i respectivamente. La primera persona se expresaba con el sufijo formado por la consonante densa grave interrupta */k/ y la vocal aguda difusa */i/, mientras que la segunda persona se expresaba con el sufijo formado por la consonante densa, aguda, interrupta, glotalizada */č’/ y la vocal aguda difusa */i/. El templete de estos afijos era *CV, mismo que encontramos en las lenguas atzincas derivadas para los afijos. En la lengua de Charo no hay registro de la glotalización del sufijo de segunda persona. Sin embargo, considero que esto se debe a que el registro de ^{Basalenque (1975a,b [1642])} del sonido glotal [ʔ] no fue regular, ni cuando se trataba de la consonante (/ʔ/), ni cuando era rasgo consonántico (C’) o particularidad prosódica (V’, V’V) (^{Trubetzkoy 1973[1939]} ). Para la lengua de Mexicaltzingo, tomo como registro de la glotalización del sufijo de segunda persona, el registro de ^{Hasler (1961)} del pronombre de segunda persona singular [kaač’i]. En la lengua de San Juan Atzingo solamente un autor no registra la glotalización de la consonante del sufijo de segunda persona, pero los otros cognados sí la marcan. Así pues, considero que en los exponentes para la categoría de persona no hay cambios del protoatzinca a las lenguas derivadas.

En los pronombres de primera persona singular de la lengua de San Juan Atzingo, la vocal /i/ con los rasgos [+aguda] [+difusa] se realiza como [ǝ] con los rasgos [-densa] [-difusa] [+bemolizada]. Este cambio puede estar relacionado con la consonante /k/ del sufijo de primera persona, ya que tiene los rasgos [+denso] [+grave] y este no ocurre con la consonante de la segunda persona /č’/ con el rasgo [+agudo]. Otro cambio sincrónico relacionado con la vocal de los exponentes de persona es que se elide ante los sufijos de número. Este cambio se presenta en los pronombres de todos las lenguas atzincas, exceptuando los de segunda persona de la lengua de San Juan Atzingo, en los cuales se mantiene la vocal.

Los exponentes para las oposiciones de la categoría de número eran *-kwe ‘dual’ y *-khǝ “plural”, considerando que el singular no se expresaba, aunque sí se mantenía la posición estructural en la palabra morfológica. Ambos sufijos tenían el templete CV, el dual estaba formado por la consonante densa grave interrupta bemolizada */kw/ y la vocal aguda */e/, mientras que el plural estaba formado por la consonante densa grave interrupta tensa */kh/ y la vocal bemolizada */ǝ/.

Estos afijos sí presentan cambios del protoatzinca hacia las lenguas derivadas. La lengua de San Juan Atzingo mantiene la forma fonológica de los exponentes del protoatzinca, mientras que en el resto de las lenguas hubo dos cambios. Uno de ellos consiste en que estos morfemas perdieron la consonante obstruyente velar [k] al inicio, conservando la bemolización o aspiración como consonantes plenas y no como rasgos secundarios. El otro cambio es que estos afijos incorporaron la secuencia final /wi/ a su forma fonológica, resultando -howi “plural” y -wewi “dual”. En el esquema 7 se pueden observar los cambios en cada exponente. Estos cambios son importantes en tanto que ambos separan a la lengua de San Juan Atzingo del resto de las lenguas atzincas.

Esquema 7 Cambios en los exponentes de número 

Es posible reconstruir los exponentes de número dual y plural con el segmento consonántico *[k] gracias a los pronombres de segunda persona dual y plural de la lengua de San Juan Atzingo. En estos pronombres se mantiene la vocal del sufijo de segunda persona -č’i al sufijarse los morfemas de número, de manera que no hay restricciones fonotácticas y se mantiene sin cambios el segmento inicial de los sufijos de número. En los pronombres de primera persona de la lengua de San Juan Atzingo, sí se elide la vocal difusa aguda /i/ del sufijo de persona -ki; el resultado es la secuencia de la consonante del sufijo de primera persona /k/ seguida de la consonante inicial de los sufijos de número /kw/ y /kh/. Estas secuencias (/kkw/, /kkh/) no están permitidas y, por lo tanto, uno de los segmentos idénticos se elide, resultando una sola consonante densa grave interrupta ya sea bemolizada /kw/ en el caso del dual, o tensa /kh/ en el caso del plural.

En el resto de las lenguas atzincas, tanto en los pronombres de primera persona como en los de segunda, se elide la vocal difusa aguda /i/ de los sufijos de persona -ki y -č’i. Debido a la elisión, quedan secuencias no permitidas de dos consonantes (/kh/, /kw/, /č’h/, /č’w/). En el caso de los PPI de primera, la consonante inicial de los exponentes de número (/h/, /w/) se mantiene como rasgo de la consonante del morfema de primera persona, resultando las consonantes /kw/ y /kh/ respectivamente, mientras que en los pronombres personales de segunda persona se elide la consonante inicial de los sufijos de número.

Por otro lado, tenemos la fonologización de la secuencia /wi/ como parte de los sufijos de número -wewi ‘dual’ y -hǝwi ‘plural’. La secuencia /wi/ es una sílaba final regular de las palabras nominales y verbales de las lenguas atzincas exceptuando la de San Juan Atzingo. ^{Bartholomew (1965)} propone que el matlatzinca (agrupando la lengua de San Francisco Oxtotilpan y coloniales) inserta el sufijo -wi después de la sílaba de una raíz y antes de la frontera de palabra, por ejemplo cuando no hay un sufijo formativo de radical.⁸ En términos de templete, esto se puede interpretar como que el matlatzinca estaría agregando la secuencia /wi/ a las raíces con templete CV en final de palabra generando el templete CVwi. ^{Muntzel (1986:78)} sugiere que la lengua de San Juan Atzingo perdió dicho sufijo, lo cual implica que lo tenía, al igual que el matlatzinca. Sin embargo, no tengo elementos que me permitan saber si la lengua de San Juan Atzingo lo incorporó y después lo perdió, o si nunca lo incorporó. Hasta el momento, ningún autor le ha atribuido una función morfológica o significado gramatical a la secuencia /wi/, ni en las lenguas coloniales, ni en las actuales.

En las lenguas atzincas, exceptuando a San Juan Atzingo, los sufijos de número dual y plural en palabras nominales son -wewi y -hǝ. La hipótesis que propongo para las lenguas que incorporaron la secuencia /wi/ a los morfemas de número es que en el sufijo de dual en nominales y posteriormente en los PPI de tercera persona se reanalizó la secuencia /wi/ como parte de su estructura fonológica subyacente -wewi, esto probablemente por analogía con la regularidad de la secuencia final /wi/ tanto en palabras nominales como verbales. Posteriormente, en los PPI de primera y segunda persona también se agregó y reanalizó la secuencia /wi/ como parte de la estructura fonológica, no solo del morfema de dual, sino también del de plural para regularizar el templete fonológico de palabra, resultando -wewi y -hǝwi. Sin embargo, en los pronombres de tercera persona plural y en las palabras nominales no se incorporó la silaba final /wi/ como parte del sufijo de plural, quedando como -hǝ.

En las tablas 5 y 6 podemos observar, en los PPI en plural, que la primera vocal del sufijo de número presenta una alternancia realizándose como aguda bemolizada [ǝ] o como grave [o] ([hǝwi] ~ [howi] o [khǝ] ~ [kho]. La tendencia es que la vocal bemolizada [ǝ] aparece generalmente en los pronombres de primera persona exclusivos, mientras que la vocal grave [o] aparece generalmente en los pronombres inclusivos, así como en los pronombres de segunda persona. Por otro lado, en los PPI de las lenguas que incorporaron la silaba final /wi/ como parte de las marcas de número también podemos observar que en los de primera dual y plural la silaba /wi/ de los sufijos de número pierde la vocal difusa aguda /i/ ante el sufijo de exclusividad -bi. En este caso, la consonante /w/ se realiza como glotal [ʔ]. De estos cambios resultan formas como [kaakweʔbi] o [kaakhǝʔbi].

En la tabla 6 de cognados se puede observar la forma [kač’o] para el pronombre de segunda persona plural de la lengua de San Juan Atzingo, registra da por ^{Soustelle (1993 [1937])}. Esta forma queda fuera de la regularidad que se puede observar en los cognados y parece corresponder más bien, a otra de las lenguas atzincas, ya sea de Mexicaltzingo o de San Francisco Oxtotilpan.

También llaman la atención las formas [kač’ik’kwe], [kač’ikw’e] y [kač’ik’o]. ^{Schumann (1975)} registra el primer caso para la lengua de San Juan Atzingo. Se puede observar una consonante interrupta densa grave glotalizada /k’/ que no está registrada por ningún otro autor en esa posición. Silábicamente, solo puede ser la coda de la segunda sílaba [ka.č’ik’. kwe] o la primera consonante del inicio ramificado de la tercera sílaba de izquierda a derecha [ka.č’i.k’kwe], pero ninguna de las dos posiciones está permitida para esta consonante en la lengua de San Juan Atzingo. Por otro lado, tenemos las formas [kač’ikw’e] y [kač’ik’o] registradas por ^{Muntzel (1986)} también para San Juan Atzingo. En estos registros, la consonante de los sufijos de número dual y plural está glotalizada /kw’/ y /k’/. En el resto de los registros la consonante del sufijo de número dual no está glotalizada y la de número plural es tensa no glotalizada. No considero que estas diferencias se deban a los registros. Sin embargo, por el momento no tengo suficientes datos que me permitan explicar la variación entre dichas consonantes glotalizadas y no glotalizadas.

Por último, también observamos la forma [kahč’ɨwi] de la lengua de San Francisco Oxtotilpan, registrada por Escalante y Hernández (1994). En este caso, la vocal del sufijo de dual se realiza como bemolizada y difusa [ɨ]. Aunque la bemolización se podría explicar por la consonante bemolizada /w/, esta alternancia no la encontramos registrada por ningún otro autor, ni por los mismos ^{Escalante y Hernández (1999a}, ^{s.f. a} y ^{s.f. b)}, así que no cuento con datos para saber si realmente se presenta.

El sufijo de exclusividad se mantiene sin cambios del protoatzinca hacia las lenguas derivadas. Este morfema tenía el templete CV que también se encuentra para los afijos en las lenguas derivadas. Estaba formado por la consonante difusa grave continua */b/ y la vocal aguda difusa */i/. Es necesario mencionar que en las fuentes coloniales no se señala la oposición exclusivo : inclusivo, aunque, a partir de la fonologización y la sistematización morfológica, se puede proponer que en las lenguas atzincas coloniales sí se oponían las formas exclusivas e inclusivas.

Una tendencia regular que se puede observar en las tablas 5 y 6 de cognados es que la vocal aguda difusa /i/ se ensordece en final de palabra. En la tabla 5 de cognados, se observa que en el segmento final de palabra de los pronombres de primera persona de la lengua de San Juan Atzingo hay mucha variación. Encontramos la vocal [i], la vocal [ǝ], esta misma vocal sorda [ə̥ ], la ausencia de vocal y la vocal [i] pero con la consonante del morfema tensa [kh]. Esta variación está relacionada con el proceso de ensordecimiento y con el de pérdida de rasgos. En los pronombres exclusivos solo se encuentra la vocal [i] y esta misma vocal sorda [i̥ ], mientras que en los de segunda persona singular encontramos estas mismas vocales y la ausencia de vocal. En el resto de las lenguas encontramos la vocal [i] y esta misma vocal sorda [i̥ ]. Tanto el ensordecimiento de las vocales /i/ y /ǝ/ en final de palabra, como la elisión de la vocal /i/ en los morfemas de persona y de número, probablemente están relacionados con posiciones átonas de la palabra.

4.1. Estructura de palabra morfológica de los PPI de tercera del protoatzinca

En el protoatzinca los pronombres de tercera persona independientes expresaban con morfemas las categorías de persona y número y tenían el prefijo *re-. La categoría de persona expresaba la oposición [-PAH] con el exponente de tercera persona *t’ǝ como núcleo. Las oposiciones de número dual y plural se expresaban con los exponentes sufijales *-kwe y *-hǝ respectivamente, mientras que el singular no tenía un exponente afijal. La posición más lejana a la raíz estaba ocupada por el prefijo *recuya categoría o función aún no está definida. En el esquema 8 de estructura de palabra morfológica utilizo la etiqueta R para señalar la posición estructural jerárquica de este prefijo sin pretender asociarla con una categoría específica.

Esquema 8 Estructura de palabra morfológica de los PPI de tercera persona del protoatzinca 

En la tabla 7 presento el paradigma de pronombres de tercera persona. Al igual que en el caso del paradigma de pronombres de primera y segunda persona, las formas que presento en la tabla resultan de la reconstrucción de los morfemas sin pasar por las reglas y restricciones fonotácticas y silábicas, es decir, estas no necesariamente eran las formas superficiales de los pronombres del protoatzinca.

La estructura de palabra de los pronombres independientes de tercera persona cambió en la lengua de San Juan Atzingo, mientras que se mantuvo igual en el resto de las lenguas. El cambio estructural en la lengua de San Juan Atzingo radica en que el prefijo *rese gramaticalizó como parte del exponente de tercera persona. Así, el núcleo de la estructura es la secuencia leht’ǝ y a este exponente se le sufijan los exponentes de número. En el esquema 9 presento esta estructura de palabra morfológica.

Esquema 9 Estructura de palabra morfológica de los PPI de tercera persona de San Juan Atzingo 

Propongo este cambio ya que no hay evidencia para segmentar morfológicamente la secuencia leht’ǝ. ^{Muntzel (1986:90)} también presenta esta secuencia como monomorfémica. El cambio de la consonante */r/ del protoatzinca a la consonante /l/ de la lengua de San Juan Atzingo, lo explico más adelante.

4.2. Reconstrucción fonológica de los exponentes morfológicos

El exponente *t’ǝ expresaba tercera persona y era el núcleo morfológico del pronombre. Tenía el templete CV y estaba formado por la consonante aguda difusa interrupta glotalizada */t’/ y la vocal bemolizada /ǝ/. Como mencioné, en la lengua de San Juan Atzingo, la secuencia /leh/ se gamaticalizó como parte del exponente resultando leht’ǝ (esquema 10).

Esquema 10 Cambios en los PPI de tercera persona 

En el resto de las lenguas la secuencia /wi/ se gramaticalizó como parte del exponente resultando t’ǝwi (esquema 10). En contraste con el cambio en la lengua de San Juan Atzingo, la gramaticalización de /wi/ no afectó la estructura de palabra morfológica sino solo la forma fonológica del exponente de persona. Este cambio podría estar relacionado con la regularidad de la secuencia /wi/ al final de las palabras nominales y verbales.

En la tabla 6 de cognados podemos observar las formas [indegewi] y [kiregewi] registradas por ^{Basalenque (1975a [1642])}. El autor las presenta para describir la alternancia entre [r] y [d], indicando que se trata de la tercera persona y las escribe como <indegehuí> y <quiregehuí>. En estos casos, al parecer la consonante densa grave [g] corresponde a la consonante del exponente de persona, sin embargo no encuentro elementos, que permitan explicar la alternancia [t’] ~ [g] en su registro.

En las formas cognadas también podemos observar la forma [reCəwi], en este caso con C indico que en ese lugar debe haber una consonante. Este registro pertenece a ^{Soustelle (1993[1937])}, donde la forma original es <ręöwi>. En la secuencia no se observa la consonante del exponente de persona, sin embargo, indico la presencia de la consonante porque en las lenguas atzincas no se permite la secuencia de vocales diferentes y por los otros cognados presentados en la tabla 6. En la lengua de San Juan Atzingo, las consonantes agudas difusas tienden a volverse sostenidas. A esto se debe que ^{Schumann (1975)} y ^{Soustelle (1993[1937])} hayan registrado las secuencias [ty] y [t’y]. Por último, Soustelle es el único autor que no registra la glotalización de esta consonante.

En cuanto a la calidad de la vocal del exponente, considero que en el protoatzinca el exponente de tercera persona tenía una vocal bemolizada ya fuera difusa */ɨ/ o no */ǝ/. En la tabla 11, se puede observar que está registrada como vocal bemolizada difusa /ɨ/ y no difusa /ǝ/ en las lenguas derivadas. Aunque también se puede observar como /e/ ([-densa] [-difusa] [+aguda]), /a/ ([+densa]) y /o/ ([-densa] [-difusa] [+grave]). La vocal /a/ está registrada por Castro (1557), quien utilizaba las grafías <a> y <ą> para representar la vocal [-densa] [-difusa] [bemolizada] /ǝ/. Por otro lado, considero que el registro de la vocal /o/ pudo ser un error gráfico, ya que solo está registrado por ^{Andrews (1945)}, quien utilizaba las grafías <ö>, <ø> y <ǝ> para la vocal /ǝ/. Lo considero como un posible error gráfico ya que solo utilizó una de aproximadamente 60 veces la grafía <o> en sus libretas de campo, caso en el que pudieron faltar las diéresis o la diagonal de las grafías utilizadas regularmente. Finalmente, el registro de la vocal /e/ podría deberse a la realización sostenida de la consonante aguda difusa glotalizada [t’y] del exponente, ya que la vocal se podría realizar como aguda [e] y no como aguda bemolizada [ǝ].

Los exponentes para la categoría de número eran *-kwe ‘dual’, *-hǝ ‘plural’ y para el singular se mantenía la posición estructural aunque no tenía un exponente afijal. Así, los exponentes de singular y dual eran los mismos que los presentados para los pronombres de primera y segunda personas -ø y -kwe. Los cambios fonológicos del sufijo de dual *-kwe son los ya descritos anteriormente, la lengua de San Juan Atzingo mantiene el segmento denso grave interrupto [k] mientras que el resto de las lenguas pierden dicho segmento y, por otro lado, agrega la secuencia /wi/ como parte de su estructura fonológica, resultando -wewi.

El sufijo de plural *-hǝ muy seguramente está relacionado con el sufijo de plural *-khǝ descrito para los pronombres de primera y segunda personas. Sin embargo en el paradigma de tercera persona no hay evidencia que permita considerar a la consonante densa grave [k] como parte de la estructura subyacente de este morfema en ninguna lengua, ni para reconstruirla para el protoatzinca. En este paradigma también se puede observar que el sufijo de plural no incorporó la secuencia final /wi/ como parte de su estructura fonológica, en ninguna de las lenguas. Este morfema de plural es el que se sufija a los sustantivos y verbos.

En las lenguas que tienen el exponente de tercera persona t’ǝwi se elide la vocal aguda difusa /i/ cuando se sufijan los morfemas de número. En el pronombre de tercera dual resulta una secuencia de dos consonantes idénticas /ww/ y en este caso se elide una de ellas (esquema 11), mientras que en los pronombres en plural la consonante aspirada del sufijo de número se realiza como rasgo de la consonante bemolizada, resultando [wh] (esquema 11).

Esquema 11 Cambios sincrónicos en los PPI de tercera dual y plural 

En la lengua de San Juan Atzingo, se inserta una consonante nasal /n/ en la frontera morfológica entre el exponente de tercera persona y el sufijo de número. Eso provoca que la consonante densa grave [k] del sufijo de dual, se realice como sonora [g] (esquema 11c). La consonante nasal también está registrada con el rasgo sostenido [ny], ya que, como mencioné anteriormente, las consonantes agudas difusas tienden a realizarse sostenidas en esta lengua (esquema d) y la vocal del sufijo de plural se realiza nasalizada.

El morfema *reocupaba la posición más externa y se prefijaba al constituyente formado por el exponente de tercera persona y el sufijo de número. Por el momento, no tengo elementos para proponer a qué categoría pertenecía este morfema o cuál era su función. Propongo que era un prefijo, aunque es necesario contar con más datos de las lenguas derivadas para corroborarlo, ya que pudo tener otro estatus morfológico, como clítico por ejemplo.

El prefijo *retenía el templete CV y estaba formado por una consonante aguda difusa sonante que represento como */r/ y la vocal /e/ ([-densa] [-difusa] [+aguda]). No hay certeza para proponer si la consonante se realizaba como *[r], *[d] o *[l]. Considero que probablemente no era lateral, en tanto que en las lenguas atzincas actuales, en el nivel fonológico, pertenece a la serie de localización de las agudas difusas y tiene el rasgo [+continuo] por ser fonéticamente fricativa. En la lengua de San Juan Atzingo la correspondencia de esta consonante es la líquida /l/ que tiende a palatalizarse al igual que el resto de las consonantes agudas difusas en esta lengua, a esto se debe que este registrada como [l] y [ly]. En el resto de las lenguas la correspondencia de esta consonante no es lateral y tiene dos alófonos [r] y [d]. En la tabla 11 de formas cognadas podemos observar que en las lenguas de Charo y Undameo el pronombre de tercera persona está registrado con la consonante [d].

Reconstruyo la vocal del exponente de tercera persona como corta */e/. Solo en la lengua de San Francisco Oxtotilpan se puede observar variación en la longitud de esta vocal. En la lengua de San Juan Atzingo tenemos la aspiración [h] en el reflejo de este prefijo [leh], llama la atención en tanto que la raíz pronominal para primera y segunda persona también se realiza con la aspiración [kah]. Es importante recordar que las vocales largas solo se presentan en las raíces. El hecho de que haya variación en la longitud de la vocal del exponente repodría deberse a una tendencia de ajuste del templete morfológico de los pronombres en la lengua de San Francisco Oxtotilpan, esto recordando que en los pronombres de primera y segunda persona el elemento nuclear ocupa la primera posición de la palabra de izquierda a derecha y, por ser la raíz pronominal, es el que se presenta con vocales largas. Sin embargo, no es posible proponer que el morfema resea el núcleo estructural en tanto que el pronombre se puede realizar sin dicho elemento, como se puede observar en la tabla 6 de cognados en la lengua de San Francisco Oxtotilpan. Por otro lado, es claro que en la lengua de San Juan Atzingo la secuencia [leh] es parte del exponente de tercera persona, por lo tanto el ajuste no sería morfológico sino de la forma fonológica respecto de los pronombres de primera y segunda persona.

En la tabla 11 de pronombres de tercera se pueden observar otros morfemas al principio de palabra: we-, in-, ki-, ka- y ta-. Propongo que estos afijos tienen una posición estructural distinta a la del prefijo re-, el cual solo se opone a su ausencia. En la lengua del Valle de Toluca el pronombre tiene el morfema ki-, en la lengua de Charo aparecen los morfemas ki- in- y we-; en la lengua de Undameo observamos los morfemas ki- e in-; finalmente la lengua de San Francisco Oxtotilpan encontramos los morfemas ta-, ka- y ki-. En este última lengua no se permiten los morfemas in- y we-.

Los morfemas we- e in- en las lenguas coloniales y en la lengua de San Francisco Oxtotilpan se prefijan a los nominales; we- es empleado exclusivamente para ciertos términos humanos, mientras que in- se usa para no humanos y humanos. De acuerdo con ^{Siewierska (2004)} es posible que los pronombres tengan algunas características nominales y la tendencia es que los pronombres de tercera persona sean los que presenten más. De esta manera, es posible que los pronombres de tercera persona de las lenguas coloniales pudieran tener estos prefijos nominales, aunque esto ya no es posible en las lenguas actuales. En los pronombres de tercera plural de la tabla 11 se puede observar que los morfemas in- y we- coaparecen con el prefijo re- y la tendencia es que ocupen la primera posición de la palabra, esto indica que estos morfemas no tienen la misma posición estructural. La posición estructural de estos prefijos sería la más externa de la palabra pronominal. Sin embargo es necesario analizar su funcionamiento en textos para corroborarlo.

Castro (1557) registra para la lengua del Valle de Toluca el pronombre de tercera persona como [kit’awi] en las entradas ‘él o ella, pronombre’ y ‘aquel, aquella, aquello’. Mientras que ^{Guevara (1862[1638])}, para Undameo, presenta el paradigma de pronombres de tercera como ‘Del pronombre ille’; en singular registra [kit’ewi] ‘aquel’, en plural [int’ehwǝ] ‘aquellos’ y más adelante en una nota menciona el pronombre que corresponde al dual, [int’ewewi]. Los pronombres con el prefijo re- y con los morfemas we- y ki- presentados en la tabla 11, aparecen a lo largo del texto en paradigmas verbales y oraciones que presenta Guevara como ejemplos, traducidos indistintamente como ‘él’ o ‘aquel’ y sus correspondientes plurales. Por otro lado, ^{Basalenque (1975a [1642])}, para Charo, registra el paradigma de pronombres de tercera persona en el apartado de pronombres como ‘aquel’, en singular, dual y plural aparecen con el morfema in-. En la presentación de la letra <d> en la cartilla de las letras describe que esta letra se puede volver la letra <r> y ejemplifica con las formas [inde- gewi] y [kiregewi], explicando que “la r en d como quiregehuí es 3ª. persona, fue hecho porque antecede in, si se hace nombre dice indegehuí” (1975[1642]:126). El pronombre registrado como [det’ewi] aparece en el Vocabulario de la lengua matlazinga vuelto a la castellana, con el significado ‘el mismo’ (1975[1642]:183). A partir de estos datos, lo único que puedo proponer es que el prefijo re- no ocupaba la misma posición que los morfemas ki-, in- y we- en las lenguas coloniales. Las traducciones de los distintos registros del pronombre no aportan mayor información en tanto que posiblemente están más relacionadas con los usos del pronombre en castellano en la época colonial que con distinciones de significado en las lenguas atzincas.

En la lengua de San Francisco Oxtotilpan, el prefijo re- se opone a la ausencia del prefijo. Al elicitar el paradigma de pronombres, las formas que se obtienen tienen el prefijo re- y ningún elemento antes. Estas mismas formas son las que aparecen al elicitar paradigmas verbales con la tercera persona explícita con distintas funciones sintácticas. En los textos registrados por ^{Cazés (1967)}, ^{Escalante y Hernández (1999)} y los míos, los pronombres tienen el prefijo re-. El pronombre sin el prefijo re- está registrado en los vocabularios de ^{Escalante y Hernández (s.f. a y b)}. Por su parte, ^{Carranza (2011)} opina que el pronombre de tercera es [ret’ǝwi] y la forma [t’ǝwi] se usaría en un contexto de confusión como para aclarar ‘sí, es él’. Al preguntar directamente por el pronombre sin el prefijo, me encontré con que ambas formas se traducen como ‘él’ y no hay una diferencia reconocida explícitamente, ya que no parece cambiar por la visibilidad o distancia del participante que refiere a tercera persona respecto de los que refieren a primera y segunda en el hecho discursivo. Por el momento, considero que no es posible atribuir de forma clara un significado o función a este prefijo. Hace falta tener más datos y pruebas de distintos tipos.

Respecto a los morfemas ki-, ta- y ka- en la lengua de San Francisco Oxtotilpan, considero que tienen una posición estructural distinta a la del prefijo re-. Esto aun cuando no se puede observar que coaparecen en los datos. Es probable que los morfemas ki-, ka- y ta- pertenezcan al ámbito verbal y ante el pronombre de tercera formen significados como ‘es él’ en tanto que los encontramos en construcciones de este tipo, registradas por ^{Escalante y Hernández (1999)}, las cuales se pueden observar en los ejemplos de 1 a 3.

En los tres ejemplos anteriores los morfemas ki-, ka- y ta- anteceden a sustantivos y forman construcciones verbales. Estos morfemas marcan oposiciones de tiempo y aspecto (TA). Es necesario contar con más datos en discurso y verificar si estos morfemas pueden anteceder a los PPI de primera y segunda persona. Es importante no perder de vista que el morfema ka- tiene la misma forma fonológica que la raíz pronominal de los pronombres de primera y segunda persona. Sin embargo, por el momento, no es posible proponer que se trate del mismo exponente, aunque es posible que tengan el mismo origen histórico pero en un estado de lengua anterior.