Con propósitos comparativos se presentan los estadísticos de ajuste resultado de la estimación de los modelos 2 y 3.

Se observa que el modelo 3 presenta un mejor ajuste con una R² de 0.48 y con un valor menor que en el modelo 2 para el criterio de información de Akaike corregido (AICC) para estimaciones geográficamente ponderadas de 250, lo cual también representa un mejor ajuste. Asimismo, el modelo 3 también tiene una menor desviación estándar de los residuales, lo que refuerza su selección como modelo de mejor ajuste en comparación con el modelo 2.