Materiales y métodos

Zona de estudio. El municipio de Santa María Yucuhiti se encuentra en la porción oeste del estado de Oaxaca, entre las coordenadas 16º 57’ 41’’ - 17º 05’ 28’’ de latitud norte y 97º 45’ 39’’ - 97º 50’ 38’’ de longitud oeste; cuenta con una superficie de 73.01 km², en un intervalo que va desde 700 hasta 3,300 m de elevación (Figura 1). El municipio pertenece a la provincia de la Sierra Madre del Sur y la subprovincia Montañas y Valles del occidente de Oaxaca; así como a las cuencas hidrológicas de los ríos Balsas y Verde (^{Ortiz-Pérez et al. 2004}, ^{Grupo Científico Econativo 2012}). Los climas que se presentan en el área son templado subhúmedo, C(w₂), en las zonas por encima de 2,500 m; semicálido húmedo, (A)C(w), en elevaciones entre 1,700 y 2,500 m; cálido húmedo, Am, en zonas por debajo de 1,700 m. Entre 1971 y 2000 la estación meteorológica de Santa María Yucuhiti registró promedios anuales de temperatura y precipitación de 20.5 ºC y 1,847.3 mm, respectivamente, con una temporada de lluvias entre mayo y octubre. Los tipos de vegetación de acuerdo con ^{Rzedowski (2006)} son bosque de coníferas, bosque de Quercus, bosque tropical subcaducifolio y fragmentos aislados de bosque mesófilo de montaña. Este último bosque fue más extenso en el pasado, en la actualidad la mayor parte de su cobertura ha sido convertida en cafetales rústicos (^{Grupo Científico Econativo 2012}).

Figura 1 Localización de Santa María Yucuhiti, Oaxaca, México. Los puntos en el mapa indican los sitios con observaciones de orquídeas registradas en iNaturalist. 

Fuentes de información. Las observaciones de orquídeas ingresadas en iNaturalist hasta el 10 de septiembre de 2024, dentro de los límites de Santa María Yucuhiti, fueron revisadas para validar que correspondieran al municipio. Cuatro observaciones fueron excluidas pues los ejemplares en las fotografías no presentaban estructuras reproductivas que permitieran su determinación a nivel específico. Para el resto de las observaciones se verificó que el nombre científico fuera el correcto y que hubiera sido asignado por un especialista en taxonomía de orquídeas. A cada observación se le asignó la elevación del sitio de registro, sobreponiendo éste en Google Earth 10.55.0.1 (earth.google.com/), así como el tipo de vegetación de acuerdo con el Plan de Ordenamiento Territorial de Santa María Yucuhiti. Los sitios de presencia de orquídeas fueron sobrepuestos en un mapa junto con el polígono del municipio de Santa María Yucuhiti usando Google Earth (Figura 1). Adicionalmente, entre agosto y noviembre de 2023 se realizaron tres salidas de campo, de 2-3 días cada una, visitando localidades que carecían de observaciones para orquídeas. En ellas se tomaron fotografías de ejemplares observados en floración para su posterior registro en iNaturalist. La riqueza de orquídeas en la zona de estudio se comparó con la que ha sido documentada, mediante estudios florísticos convencionales, para otras regiones de Oaxaca (^{Campos-Villanueva & Villaseñor 1995}, ^{Hágsater et al. 1998}, ^{Martínez-Feria 2007}, ^{Salazar et al. 2006}, ^{Solano et al. 2007}, ^{Pichardo-Ramírez 2011}, ^{Mejía-Marín et al. 2016}, ^{Gómez-Escamilla et al. 2019}, ^{Muñoz-Hernández et al. 2020}, ^{Ibarra-Contreras et al. 2021}), mediante el índice de riqueza (I) propuesto por ^{Romero (1996)}: I = R/A × 1,000, donde R es la riqueza de especies y A es la superficie de la región en km². Para comparar el listado elaborado aquí con información de iNaturalist, se revisaron las colecciones de AMO, FEZA, IEB, HUAP, MEXU, OAX, SERO y XAL (acrónimos de acuerdo con ^{Thiers 2024}), para localizar especímenes herborizados de orquídeas colectados en la zona de estudio.

Listado de orquídeas. El listado se presenta en orden alfabético por géneros y especies. La información para cada taxón incluye el nombre aceptado, autoridades taxonómicas, nombre del observador, enlace en iNaturalist, hábito y tipo de vegetación. Se asignó la categoría de riesgo del taxón de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010 (^{SEMARNAT 2019}). En la asignación de nombres genéricos y específicos se sigue a ^{Solano et al. (2020)}. Los nombres de las autoridades taxonómicas se asignaron de acuerdo con Internacional Plant Name Index (www.ipni.org).

Resultados

La plataforma iNaturalist registró 202 observaciones para 99 especies de orquídeas para Santa María Yucuhiti, realizadas por cinco observadores y validadas por 58 identificadores. El 92.5 % de las observaciones corresponden al primer autor de este trabajo. Considerando las observaciones con grado de investigación, éstas son 171 para 96 especies. Sin embargo, la revisión de los registros aquí realizada documenta una riqueza mayor a los datos proporcionados por iNaturalist, 107 especies y 44 géneros de orquídeas (Material Suplementario). Entre los cinco principales identificadores se encuentra uno de los autores del trabajo (RS), Rolando Jiménez, Ethian Licona (adscriptos o asociados al Herbario AMO) y Raúl Álvarez-Mora (Jardín Botánico Xoxotic, Cuetzalan, Puebla). La Figura 2 muestra que hay una continuidad en el registro de esta riqueza desde 2007, con un mayor número de observaciones en 2011 y 2024, con 30 y 29, respectivamente; en 2018 no hubo ninguna observación. Entre 2007 y 2011 se documentó casi la mitad de la riqueza de orquídeas, el resto a partir de 2012. La Figura 3 muestra que todos los meses del año registran observaciones, siendo marzo-agosto y diciembre-enero los periodos con más registros, disminuyendo estos en febrero y en el periodo septiembre-noviembre.

Figura 2 Riqueza de orquídeas registradas en iNaturalist entre 2007 y 2024 en la zona de estudio. La línea azul representa el número de especies en cada año, la línea roja representa la acumulación de especies en ese periodo. 

Figura 3 Distribución de las observaciones de orquídeas registradas en iNaturalist en la zona de estudio por mes del año. 

En la zona de estudio las orquídeas se distribuyen entre 790 y 2,700 m de elevación; pero la mayor riqueza se concentra en el intervalo de 1,500-1,999 m, disminuyendo hacia los pisos inferiores y superiores (Figura 4). No obstante, por arriba de 2,500 m la riqueza fue mayor que en el intervalo de 2,000-2,499 m. Por otro lado, el bosque de Quercus fue el ambiente que albergó una mayor riqueza de orquídeas, seguido del bosque tropical subcaducifolio y el bosque de coníferas (Figura 5). Los sistemas agroforestales (cafetales, huertos y traspatios) albergan casi 40 % de las especies aquí documentadas. En cuanto al hábito, 71 % de las orquídeas crecen como epífitas, el resto como terrestres o litófitas.

Figura 4 Distribución de las orquídeas registradas en iNaturalist en la zona de estudio por intervalo de elevación. 

Figura 5 Distribución de las orquídeas registradas en iNaturalist en la zona de estudio por tipos de vegetación. 

Entre las regiones de Oaxaca que cuentan con un listado de orquídeas, Chimalapas, Sierras Triqui-Mixteca, Juquila-Coatlán y Cañada-Cuicatlán, albergan una mayor riqueza de especies que las registradas en este estudio. Sin embargo, el índice de riqueza de Santa María Yucuhiti presentó el valor más alto (I = 1,465.55) de todas ellas, seguido por San Juan Colorado (I = 397.84), Santa Catarina Lachatao (I = 267.29) y Santo Domingo Yanhuitlán y San Pedro y San Pablo Teposcolula (I = 241.27) (Tabla 1). La mitad de las orquídeas (54 especies) de la zona de estudio son endémicas de México, siete de ellas se restringen a los límites territoriales de Oaxaca: Acianthera eximia (L.O.Williams) Solano, A. pollardiana Solano, Epidendrum camposii Hágsater, Isochilus oaxacanus Salazar & Soto Arenas, Laelia furfuracea Lindl., Lepanthes oaxacana Salazar, Soto Arenas & O.Suárez y Stelis sotoarenasii Solano. Tres especies, Acianthera hintonii (L.O.Williams) A.Doucette, Habenaria tetranema Schltr. y Prosthechea mulasii Soto Arenas & L.Cerv., constituyen nuevos registros para la flora de Oaxaca. La observación de Lepanthes oaxacana, representa el segundo registro conocido para esta especie.

Diez especies se consideran en riesgo y están protegidas por la legislación ambiental mexicana (SEMARNAT 2019): Acianthera eximia (L.O.Williams) Solano (amenazada), A. hintonii (sujeta a protección especial), Cuitlauzina pendula Lex. (amenazada), Habenaria novemfida Lindl. (sujeta a protección especial), Laelia dawsonii (J.Anderson) De B.Crawshay (en peligro de extinción), Laelia furfuracea (sujeta a protección especial), Oncidium unguiculatum Lindl. (amenazada), Prosthechea karwinskii (Mart.) J.M.H.Shaw (sujeta a protección especial), Rossioglossum insleayi (Barker ex Lindl.) Garay & G.C.Kenn. (amenazada) y Trichocentrum hoegei Rchb.f. (sujeta a protección especial). Una de estas especies en riesgo, L. dawsonii, solo fue registrada a partir de ejemplares cultivados y no se conoce en estado silvestre. Algunas orquídeas tienen uso ornamental en Santa María Yucuhiti, se cultivan en traspatios y huertos o bien se mantienen en los cafetales. Artorima erubescens (Lindl.) Dressler & G.E.Pollard y L. dawsonii tienen uso religioso, sus inflorescencias adornan los altares y templos católicos en las festividades religiosas de diciembre y enero. Las Figuras 6-9 muestran fotografías de las orquídeas registradas como observaciones en Santa María Yucuhiti.

Fotos de U.E. García-López.

Figura 6 Orquídeas de Santa María Yucuhiti, Oaxaca, México. A) Acianthera chrysantha, B) A. circumplexa, C) A. eximia, D) A. hintonii, E) A. pollardiana, F) Artorima erubescens, F) Aulosepalum nelsonii, G) A. pyramidale, I) A. riodelayense, J) Barkeria uniflora, K) Bletia purpurata, L) Brassia signata, M) Bulbophyllum cirrhosum, N) Campylocentrum micrantum, O) Cranichis cochleata, P) Deiregyne densiflora, Q) Dichaea intermedia, R) Epidendrum camposii, S) E. chlorops, T) E. greenwoodii, U) E. parkinsonianum, V) E. ramosum, W) E. veroscriptum, X) E. verrucipes, Y) Erycina hyalinobulbon.  

Fotos de U.E. García-López.

Figura 7 Orquídeas de Santa María Yucuhiti, Oaxaca, México. A) Gongora galeottiana, B) Govenia dressleriana, C) G. mutica, D) G. superba, E) Habenaria agapitae, F) H. novemfida, G) H. uncata, H) Isochilus oaxacanus, 34) Jacquiniella leucomelana, J) Kionophyton sawyeri, K) Laelia albida, L) L. dawsonii, M) L. furfuracea, N) Leochulis carinatus, O) L. oncidioides, P) Lepanthes oaxacana, Q) Lockhartia galeottiana, R) Lycaste crinita, S) Malaxis brachyrrhynchos, T) M. realdelmontensis, U) M. histionantha, V) Maxillaria cucullata, W) M. egertoniana, X) M. variabilis, Y) Habenaria trifida.  

Fotos de U.E. García-López.

Figura 8 Orquídeas de Santa María Yucuhiti, Oaxaca, México. A) Maxillaria meleagris, B) M. ringens, C) Nemaconia striata, D) Oncidium hastatum, E) O. karwinskii, F) O. unguiculatum, G) Polystachya cerea, H) Ponthieva racemosa, I) P. schaffneri, J) Prosthechea chondylobulbon, K) P. fragrans, L) P. ghiesbreghtiana, M) P. greenwoodiana, N) P. magnispatha, O) P. karwinskii, P) P. mulasii, Q) P. obpiribulbon, R) P. ochracea, S) P. trulla, T) P. varicosa, U) Restrepiella ophiocephala, V) Rhynchostele candidula, W) R. maculata, X) Rossioglossum insleayi, Y) Sarcoglottis rosulata.  

Fotos de U.E. García-López.

Figura 9 Orquídeas de Santa María Yucuhiti, Oaxaca, México. A) Sarcoglottis schaffneri, B) S. scintillans, C) Scaphyglottis crurigera, D) S. hondurensis, E) S. imbricata, F) Sobralia decora, G) S. galeottiana, H) Stanhopea intermedia, I) S. martiana, J) S. pseudoradiosa, K) Stelis hymenantha, L) S. immersa, M) S. rufobrunnea, N) S. scariosa, O) S. sotoarenasii, P) Trichocentrum andreanum, Q) T. hoegei, R) T. oerstedii, S) Trichosalpin nageliana, T). T. tamayoana.  

Discusión

Las orquídeas, como grupo de plantas carismáticas, atraen el interés de los aficionados a la botánica, fomentando su participación en actividades de ciencia ciudadana a través de redes sociales. Mediante estas acciones se ha ingresado información a la plataforma iNaturalist que permitió la documentación de 107 especies para esta familia en el municipio de Santa María Yucuhiti. El listado presentado aquí, elaborado solo con base en observaciones de iNaturalist, reporta la presencia del 14 % de la riqueza de orquídeas nativas de Oaxaca (^{Solano et al. 2020}) en el área de estudio. Si bien esta orquideoflora es menor a la documentada en otras partes del estado (Tabla 1), en términos de su índice de riqueza (una estimación de la densidad de especies por superficie), Santa María Yucuhiti alcanza el valor más alto entre las regiones de Oaxaca comparadas en la Tabla 1. Excepto por el presente estudio, los trabajos comparados en esta tabla elaboraron un listado a partir de trabajo de campo o revisión de colecciones científicas, ninguno recurrió a información de redes sociales; la mayoría obtuvo especímenes de respaldo y fueron depositados en herbarios nacionales, los cuales fueron revisados por especialistas. La riqueza de orquídeas documentadas para San Juan Colorado y Santo Domingo Yanhuitlán y San Pedro y San Pablo Teposcolula, con una superficie similar a la de Santa María Yucuhiti, incluyen menos especies (^{Mejía-Marín et al. 2016}, ^{Ibarra-Contreras et al. 2021}), pero también su gradiente de elevación es menor (700 y 670 m, respectivamente, en comparación con el de Santa María Yucuhiti (1,910 m). Además, para San Juan Colorado solo fueron registradas orquídeas epífitas, no terrestres. Las regiones de Oaxaca que albergan un mayor número de orquídeas, como Chimalapas (^{Hágsater et al. 1998}) y Sierras Triqui Mixteca (^{Pichardo-Ramírez 2011}), además de tener una superficie mayor, también presentan un gradiente de elevación más alto (2,150 y 2,400 m, respectivamente). La riqueza orquideológica de las regiones de Oaxaca aquí comparadas parece asociarse tanto a la superficie de éstas como a la variación ambiental que presentan debido a su gradiente de elevación.

El listado de orquídeas de Santa María Yucuhiti está respaldado por fotografías de ejemplares tomadas in situ, en sitios georreferenciados. De esa manera, estas observaciones son de valor científico, pues constituyen un complemento a los registros basados en especímenes herborizados para ser depositados en una colección de herbario. La validación de las observaciones en iNaturalist para las orquídeas de la zona de estudio reportan 99 especies, 96 si se consideran las que tienen grado de observación. No obstante, la revisión y curación de estas observaciones corresponden a 107 especies. La diferencia entre estos valores de riqueza se debe a que la plataforma incluye como sinónimos nombres aquí reportados como correctos o bien, nombres que recientemente fueron publicados y no han sido incorporados a ella. Así, iNaturalist es una fuente de información valiosa para inventariar la diversidad vegetal en áreas naturales (^{Kees 2022}, ^{Arias et al. 2023}, ^{Sheik & Weeks 2023}) y áreas urbanas o conurbanas (^{Ramírez-Bravo et al. 2022}, ^{Tiago et al. 2024}). ^{Arias et al. (2023)} ya habían mostrado la utilidad de la información disponible en iNaturalist para elaborar un listado de orquídeas en la Cordillera Oriental de los Andes colombianos, donde los registros de la plataforma complementaron aquellos obtenidos en colecciones herborizadas y de cultivo.

No obstante que la Sierra Sur de Oaxaca se considera como una región que alberga una alta biodiversidad (^{Arriaga et al. 2000}, ^{García-Mendoza 2004}, ^{Santiago-Alvarado et al. 2016}), florísticamente la zona de estudio y sus alrededores ha sido poco explorada y estudiada, donde las orquídeas no son la excepción. Los únicos trabajos conocidos son de ^{Pichardo-Ramírez (2011)} y ^{Gómez-Escamilla et al. (2019)}, en las Sierras Triqui-Mixteca y Cerros Negro-Yucaño, respectivamente, cuyas colectas están depositadas en los herbarios FEZA y UAMIZ, respectivamente, con duplicados en IEB, MEXU, OAX y SERO. Si bien algunos botánicos asociados a los herbarios MEXU, OAX y SERO (los últimos dos en Oaxaca) han colectado esporádicamente en la zona de estudio, las colectas de orquídeas son escasas. Esto se hace notar por la revisión llevada a cabo en herbarios nacionales para localizar especímenes de orquídeas colectados en Santa María Yucihiti, la cual solo aportó registros de siete especies depositados en cuatro colecciones (IEB, FEZA, MEXU y OAX): Aulosepalum pyramidale (Lindl.) M.A.Dix & M.W.Dix (Ayala & Solano 45, IEB), Epidendrum parkinsonianum Hook. (Pichardo & Solano 19, FEZA, IEB; Pichardo & Solano 20, FEZA, MEXU), E. succulentum Hágsater (Pichardo & Solano 20, FEZA, IEB), Laelia dawsonii (Solano 2703, OAX), L. albida Bateman ex Lindl. (Solano 2704, OAX), Prosthechea obpiribulbon (Hágsater) W.E.Higgins (Solano 3045, FEZA, IEB) y Scaphyglottis crurigera (Bateman ex Lindl.) Ames & Correll (Solano 3318, FEZA, IEB). Sin embargo, estas siete especies cuentan con observaciones en iNaturalist registradas en Santa María Yucuhiti, de modo que la plataforma aporta el mayor conocimiento sobre la riqueza de orquídeas del municipio.

De las orquídeas reportadas aquí, tres especies constituyen nuevos registros para la flora de Oaxaca. Una es Acianthera hintonii, previamente conocida solo de dos localidades en la Sierra Madre del Sur en Guerrero (^{Solano 2003}). Otra es Prosthechea mulasii, que se conocía de algunas localidades de la Faja Volcánica Transversal (Jalisco y Estado de México) y la Sierra Madre del Sur en Guerrero (^{Soto & Cervantes 2003}). La última es Habenaria tetranema, conocida de Chiapas, Guatemala y El Salvador, aunque un trabajo de tesis (^{Pichardo-Ramírez 2011}) y un registro herborizado (Mendoza-Osorio 483, MEXU) la documentan en localidades de Oaxaca cercanas a la zona de estudio. También se reporta el segundo registro para Lepanthes oaxacana, especie conocida previamente de la localidad tipo en la Sierra Madre del Sur de Oaxaca (^{Salazar & Soto 1996}). El número de especies de orquídeas para la zona de estudio podría aumentar, pues se esperaría la presencia de cuatro especies que han sido registradas en iNaturalist en municipios vecinos a Santa María Yucuhiti: Stelis breviloba Solano & Salazar, en Santiago Nuyoo, así como Bletia coccinea Lex., Nidema boothii (Lindl.) Schltr. y Platystele minimiflora (Schltr.) Garay en Putla Villa de Guerrero.

De las orquídeas de Santa María Yucuhiti, un poco más de la mitad (54 de 107) son especies endémicas de México, representando casi 10 % del endemismo específico que esta familia de plantas alcanza en el país (^{Solano et al. 2020}). Siete de esos endemismos se restringen a los límites territoriales de Oaxaca. De esta manera, la zona de estudio representa un centro de riqueza y endemismos para orquídeas en México, ubicada en una porción geográficamente restringida de la Sierra Madre del Sur de Oaxaca que florísticamente ha sido poco estudiada. Esto resalta la importancia de Santa María Yucuhiti para la conservación de la diversidad orquideológica de México, además de confirmar la elección de las Sierras Triqui-Mixteca (que la incluye) como una región terrestre prioritaria para la conservación biológica del país (^{Arriaga et al. 2000}). Otros autores (^{García-Mendoza 2004}, ^{Santiago-Alvarado et al. 2016}) ya han señalado el valor de la Sierra Madre del Sur en Oaxaca por la riqueza de endemismos en plantas vasculares que alberga. En tanto que ^{Soto & Salazar (2004)} señalan que las porciones húmedas en elevaciones intermedias y del pie de monte de esta región son áreas de endemismo importantes para orquídeas. La riqueza de orquídeas, así como la presencia de endemismos y especies en riesgo en este grupo de plantas en Santa María Yucuhiti, constituiría un componente valioso para programas de desarrollo social basados en el patrimonio natural que alberga la comunidad.

Si bien la información disponible en iNaturalist puede ser valiosa y efectiva para monitorear la biodiversidad, como actividad científica puede presentar algunos sesgos que afectan su calidad. ^{Tiago et al. (2024)} han señalado algunos de ellos: a) las observaciones suelen realizarse en sitios de fácil acceso o cercanos a áreas urbanas que albergan una baja riqueza biológica; b) los observadores pueden tener preferencias por especies de flores vistosas o con valor ornamental, poniendo poca atención a las que no lo tienen; c) las observaciones preferentemente se realizan en temporadas favorables para el recorrido en campo, dejando sin registros las especies que florecen en otras temporadas. ^{López-Guillén et al. (2024)} mencionan problemas adicionales que afectarían la confiablidad para un inventario. Por ejemplo: d) observaciones basadas en fotografías de calidad pobre o mostrando ejemplares que carecen de estructuras reproductivas, lo cual complica su identificación; e) errores de identificación taxonómica, incluyendo asignación de nombres científicos que corresponden a especies no nativas de la región o país; f) observaciones basadas en ejemplares cultivados en zonas donde de manera natural la especie no se distribuye; g) falta de precisión en las coordenadas geográficas de las observaciones; h) nombres asignados de acuerdo con Plants of the World Online (POWO; powo.science.kew.org), donde las especies recién descritas o los cambios taxonómicos recientes no están incorporados; o bien, los nombres aceptados no corresponden con los incluidos en catálogos de clasificación elaborados para la flora del país. En el proceso de validación de las observaciones de orquídeas en iNaturalist para la zona de estudio se encontraron las siguientes incongruencias: Epidendrum veroscriptum Hágsater no está incorporado a la base de nombres de iNaturalist, la observación de esta especie aparece identificada como E. polianthum Lindl.; Malaxis realdelmontensis Salazar & R.Jiménez recientemente fue publicado como nombre de reemplazo para M. brachystachys (Rchb.f.) Kuntze, el cual está asignado a las observaciones de la especie; la observación de Polystachya cerea Lindl. tampoco se encuentra en la base de nombres de la plataforma y la observación del taxón fue identificada como Polystachya foliosa (Hook.) Rchb.f.; Trichosalpinx nageliana Soto Arenas y T. tamayoana Soto Arenas se encuentran como sinónimos de T. menor (Rchb.f.) Luer y T. blaisdellii (S.Watson) Luer, respectivamente, siendo los últimos los nombres que se asignan a sus observaciones, aun cuando los cuatro binomiales corresponden a especies diferentes.

La mayoría de los posibles sesgos arriba mencionados fueron considerados y subsanados en el presente estudio para mejorar la calidad del listado. Para ello fue fundamental las interacciones entre el observador principal y los especialistas en orquídeas dentro o fuera de iNaturalist. El papel de estos especialistas da certeza al proceso de identificación de las observaciones de orquídeas, al asignarles un nombre correcto. No obstante, la información disponible en iNaturalist tendría que ser considerada en los estudios de los botánicos profesionales y, antes de descartar o limitar su utilidad, su efectividad debería ser verificada. El presente trabajo constituye un ejemplo de cómo se puede fomentar y validar la información generada por acciones de ciencia ciudadana para emplearla en estudios científicos. Algunos aspectos que se destacan del listado de orquídeas aquí presentado son los siguientes: a) Las observaciones registradas en iNaturalist se han ingresado en la plataforma durante los últimos 17 años y cubren la heterogeneidad ambiental de la zona de estudio, tanto en vegetación como en el gradiente de elevación; b) Estos registros se han realizado en todos los meses del año, de modo que cubren diferentes estaciones y épocas de floración, independientemente del valor ornamental que tengan las especies observadas; c) Las fotografías que respaldan estas observaciones fueron tomadas in situ y la mayoría muestran ejemplares con flores, lo cual facilita su determinación taxonómica por especialistas o aficionados conocedores y certifica la validez del proceso. En cambio, los listados basados en florística convencional aquí comparados con la zona de estudio, en su mayoría cubrieron un periodo anual o de unos pocos años; el esfuerzo de colecta difícilmente cubre todos los meses de un año, por lo que no necesariamente abarcaron todas las temporadas de floración conocidas para orquídeas; requirieron de recursos económicos y, por las limitaciones de tiempo algunas áreas pudieron quedar sin explorar; la interacción con los especialistas ocurre generalmente de manera directa y fuera de redes sociales, lo cual demora del proceso de identificación. Además, la curación de los ejemplares colectados y su ingreso a una colección puede ser un proceso lento y generalmente, culmina mucho después de finalizado el trabajo de campo. De esta manera, los listados generados en un estudio florístico convencional no serían exhaustivos y podrían subestimar la riqueza que alberguen las zonas estudiadas.

En iNaturalist se consideran como observaciones con grado de investigación aquellas donde dos o más identificadores coinciden en el nombre científico asignado. De los 58 identificadores que han validado las observaciones de orquídeas de Santa María Yucuhiti, cuatro son taxónomos de esta familia de plantas, cada uno ha contribuido con al menos 10 identificaciones, su trabajo se refleja en publicaciones especializadas o bien, por estar adscriptos o asociados a una institución que se dedica al estudio de orquídeas. Otros identificadores son botánicos o biólogos, pero no especialistas de orquídeas que reúnan los criterios antes señalados; otros más están registrados con un pseudónimo y su identidad queda en el anonimato. Las orquídeas de flores vistosas y de valor ornamental son ampliamente conocidas, por lo que sus observaciones son identificadas sin complicaciones. Pero muchas especies son pobremente conocidas aún por botánicos profesionales, rara vez se cultivan y muestran similitud con sus congéneres, como en Cyclopogon C.Presl., Habenaria Willd., Malaxis Sol. ex Sw., Ponthieva R.Br., Stelis Sw. y Trichosalpinx Luer. La identificación de estas orquídeas requiere la experticia de un especialista para dar credibilidad a la validación de las observaciones, pero muy pocos de ellos participan en este proceso; los especialistas jóvenes son quienes interactúan con más frecuencia en iNaturalist en comparación con quienes ya tienen una trayectoria larga.

En síntesis, la información de iNaturalist fue de utilidad para generar el listado de orquídeas de Santa María Yucuhiti, lo que muestra que la plataforma es una herramienta alternativa o complementaria para realizar listados florísticos. Algunos factores asociados a las observaciones de iNaturalist tuvieron que atenderse para reducir su efecto en la calidad del listado: la validación taxonómica de los registros, la calidad de las fotografías que respaldan las observaciones, la continuidad temporal para documentar el inventario y la exploración de sitios con acceso restringido.

Material Suplementario

El material suplementario de este artículo puede ser consultado aquí: https://doi.org/10.17129/botsci.3578.

Material suplementario.