Introducción: la “Maât de Florencia”

Sin duda, una de las imágenes femeninas más gráciles y hermosas del arte egipcio es el famoso relieve del Museo Arqueológico Nacional de Florencia que representa a la diosa, M3ﻋt,² Maât, la joven deidad hija de Râ (figura 1). Su belleza supera a la de la Dama Thepu, que algunos consideran “la más hermosa dama egipcia”. Thepu fue la madre de Nebamón, superintendente de escultores y administrador de los talleres reales. Comparte su tumba (TT181) con Apuki (dinastía XVIII, época de Amenhotep III) (^{Davies, 1925, pp. 9-12}, 16, genealogía) (figura 2).

(Firenze. Museo Archeologico Nazionale, Polo Museale della Toscana, número de catálogo 2469. Se reproduce con la amable autorización del Polo Museale).

Figura 1 La diosa Maât de Florencia  

(Pintura de la época de Amenhotep III, dinastía XVIII. De la tumba de su hijo, el escultor Nebamón [TT181]. Brooklyn Museum núm. 65.197. Charles Edwin Wilbour Fund. Se reproduce con la amable autorización del museo).

Figura 2 La dama egipcia Thepu.  

El relieve de la diosa procede de la tumba de Seti I (dinastía XIX)³ y lleva el número de entrada al museo 2 469.⁴ El autor del catálogo es muy escueto. Menciona su hallazgo en la tumba de Seti I por Belzoni. Durante la expedición franco-toscana⁵ fue “transportada” a Italia. Representa a la diosa “Tme, justice et verité, mentionée souvent, sur ces mémoires funèbres” (^{Migliarini, 1859, p. 26}). Vale la pena recuperar la descripción de la pieza por parte de ^{Rosellini (1830, p. 49)}:

Núm. 50. Bello bajorrelieve pintado en piedra caliza. Representa a la diosa que, bajo la doble y promiscua denominación de Justicia y Verdad, presidía el Amenti, el tribunal tremendo de la otra vida. Se lee en torno Tme (Verdad y Justicia) Diosa ftija del sol, rectora y centro del mundo, residente en la tierra de Kel (el Amenti).

Por su parte, Ernesto ^{Schiaparelli (1887, p. 322)} considera que la pieza es parte de un bajorrelieve incompleto.⁶ Describe así la figura de la diosa:

lleva un vestido estrecho, pegado a su cuerpo, sostenido por dos correas. En el pecho luce un gran collar, y el pelo aparece cubierto con un velo negro anudado detrás de su nuca. A la altura de la oreja izquierda resalta su característica pluma de avestruz que la distingue.⁷

La pluma de Maât implicaría, precisamente, su relación con las divinidades aéreas,⁸ al igual que significa “luz” por su relación filial con la divinidad solar. Por ello se liga con una arquitectura que tiene que ver con el culto al Sol, en su papel de Señora de la Luz Solar (^{Westendorf, 1971, pp. 143-146}). La piel de la diosa es amarillo claro, según la típica convención egipcia, en este caso además con esta implicación simbólica particular: el color de la luz.

^{Berend (1882, pp. 2-3)}, por su parte, presenta la inscripción que acompaña el relieve que identifica a la diosa como hija de Râ y protectora de la tierra de Iugrt, la “necrópolis de Heliópolis”, la antigua Iunu u On.

La belleza y la perfección plástica de la diosa Maât de Florencia constituyen la presentación de este trabajo, en el que se intenta resaltar el significado de este numen en el pensamiento egipcio, sus características como divinidad en el panteón y sus relaciones con otros dioses, para luego analizar su presencia en la literatura egipcia como reflejo de esa sociedad. A partir de esta necesaria revisión, se insiste en que su naturaleza femenina es el fundamento de su posición central en la cosmovisión del Egipto antiguo, y encarna simbólicamente la importancia de la mujer en esa civilización antigua, que se puede considerar, tal vez, más uterina que fálica, a decir de los autores que se citan en su oportunidad y según nuestra propia perspectiva al respecto.

Maât y su significado en el pensamiento egipcio

Para M. ^{Bilolo (1988, p. 7)}, en el concepto de maât confluyen cuatro ideales: el ideal del conocimiento (tmḥi r rḫ), o sea, el amor por el saber, por aquello que es verdadero, seguro, cierto; el ideal moral de la verdad, de la justicia, de la rectitud (m3ﻋt); el ideal metafísico del amor por el conocimiento del ser (ḫpr), y, finalmente, el ideal “ecológico”, de respeto al orden cósmico y a la naturaleza, con un compromiso por el devenir (ḫpr) o el destino (š3i) de la humanidad. Tales principios concurren en la idea fundamental que expresa la inscripción autobiográfica de la tumba de Rekhmire (TT100), sacerdote de Maât antes de ser visir⁹ del faraón¹⁰ en Tebas, el ideal derivado de la educación y de la vida al servicio de la diosa de la Justicia (^{Newberry, 1900, p. 19}),¹¹ que está por encima del mismo monarca que debe guardarla. Por lo tanto, el iri maât, “hacer la maât”, sirve

Para elevar la verdad a las Alturas de los cielos, y circular sus bellezas sobre el ancho de las tierras. Yo juzgué al débil con la fuerza, yo protegí a aquellos que eran débiles, y castigué a los malvados y violentos […] Yo animé al que estaba triste y sin esperanza, apoyé a la viuda sin un marido. Y establecí al hijo en la heredad de su padre (^{Théodoridès, 1995, p. 19}).¹²

Con ello se ve que el iri maât implica no sólo un pensamiento racional, sino también un movimiento emotivo, nutrido desde dentro del individuo, alimentado por el ib, el corazón de la persona que lo practica (^{Théodoridès, 1995, p. 16}). Por tanto, “hacer la maât” debe entenderse como “ejercer la justicia”, por parte tanto del faraón como de los funcionarios delegados por él para tal ejercicio (^{Théodoridès, 1995, p. 15}).

La tendencia a estudiar la maât desde el punto de vista éticomoral está plenamente desarrollada en las obras de ^{Assmann (1990)}, ^{Hornung (1989, pp. 385-427)} y ^{Karenga (1994)},¹³ pero no las retomo aquí.

De hecho, la diosa es un ejemplo de la divinización de abstracciones entre los egipcios, cuyo pensamiento es concreto, no abstracto.¹⁴ Ello quiere decir, como bien explica ^{Derchain (1965, p. 13)}, que “la abstracción no existe todavía en el espíritu del egipcio; el orden no lo concibe como una serie de relaciones obligatorias, sino como una fuerza concreta que impone estas relaciones”. Independientemente de ello, tanto la diosa Maât como la diosa Atenea de Saïs, identificada con Isis en este famoso templo, bien hubieran podido exclamar: “Yo soy todo lo que ha sido, es y será, y ningún mortal jamás ha levantado mi peplo” (^{Plutarco, 1987, p. 9}), que ^{Wiedemann (1887,p. 564)} interpreta como “y mi misterio no ha sido revelado por ningún mortal”.

En su nombre, el signo Aa11 remite al espacio húmedo y fertilizante, es decir el agua y la tierra, a la que se agrega el influjo benéfico del aire o la atmósfera, simbolizado por su pluma (^{Shirun-Grumach, 1985, pp. 180-181}). Con ello, Maât sería el símbolo perfecto de la fertilidad en el País de las Dos Tierras, responsable de la inundación del Nilo mismo (^{Teeter, 2001, p. 319}). Pero también el signo, enhiesto, puede identificarse con la colina que simboliza el ascenso de la vegetación desde la tierra. Así, su analogía con la “colina primordial” y el trono del faraón parece clara. De ahí puede derivarse la idea que defiende ^{Brunner (1958, pp. 426-428)} de la correlación de la colina primordial desde la que fue creado el mundo y que queda simbolizada en el trono real, desde donde el faraón gobierna a aquél a través de la justicia, la maât. La diosa constituye la principal y potente fuerza legitimadora¹⁵ de su mando sobre Egipto (^{Teeter, 1997, p. 82}). Por eso también su posible analogía con el trono real, según opina ^{Shirun-Grumach (1985, pp. 173-174)}, siguiendo a ^{Bleeker (1929)}. Para ellos, los signos Aa11 y EG N37 simbolizarían tal correspondencia, en el segundo caso con lo que sería un “pedazo medido de tierra”. El orden sería, entonces, “estar en concordancia con una medida inamovible”.

En el campo del derecho, maât simboliza la noción ideal de aquél, es decir la verdad y la justicia, que reposan sobre la distinción fundamental: maât como opuesta a la isft, “lo equivocado”, al grg, “la falsedad” (^{Lichtheim, 1992, p. 18}),¹⁶ o sea, el desorden, la iniquidad, la mentira, como derecho universal o natural que luego se encontrará en los escritos platónicos. Thot, por su parte, “el corazón del dios Sol”,¹⁷ es el juez que aplica el derecho derivado de maât, es el sr n m3ﻋ.t, el “magistrado de maât”, y el modelo del faraón, primero, y del visir después, en particular en la era ramésida, en la esfera jurídica (^{Menu, 1982, pp. 285, 288}).

Es importante entender que la maât no es una norma ya elaborada, fija, estática. En cambio, es “suprasensible”, subjetiva, debe hacerse cotidianamente por parte del faraón “en su país y para su país, pero con la colaboración de este país” (^{Théodoridès, 1966, p. 57}). Por ello es que la justicia, como dice el texto de Hatnub citado por Anthes (apud ^{Théodoridès, 1995, p. 18}), debía ejercerse para que cada uno obtuviese su derecho, su maât:

Yo siempre he juzgado un asunto de conformidad con su ‘maât’ (su justicia) no según la ‘maât’ del Rey, o de tal o cual dios, sino según la de la causa en cuestión, lo que significa: de conformidad con los intereses de las partes presentes, porque se entiende que siempre uno se esfuerza por hacer salir del tribunal a las dos partes satisfechas (por las decisiones que se tomaron).

Y es por ello que cada sector social tiene el derecho de aplicar la maât en su espacio cotidiano. El mejor ejemplo es el del ḳnbt de Deir al-Medina (^{Théodoridès, 1969, pp. 103-188}).¹⁸

Pero, ¿cómo entender a la diosa como tal, y, sobre todo, su femineidad, en la que creo que radica también su importancia?

Maât, hija del dios supremo

Como tal, ^{Menu (1995, p. 283)} clarifica la significación de la diosa:

Maât, divinidad hija del demiurgo Râ, encarna la ciencia del bien y del mal que Thot domina, del cual es el Escriba y el Contable; Maât reviste tan sólo aspectos positivos: fecundidad, fertilidad, prosperidad, victoria, orden, justicia, equidad. Ella cristaliza una dinámica de triunfo cuyo agente es la realeza: al practicar esta virtud múltiple y al ofrendar a las divinidades, el rey garantiza a su país el reino de Maât, es decir, la victoria del orden sobre el caos, de la paz sobre la guerra, de la prosperidad sobre la miseria, de la justicia sobre la iniquidad.

Por su parte, C. ^{Cannuyer (2010, pp. 15-16) 19} considera que Maât, como hija de Râ, coexiste con él y participa sustancialmente en la creación del universo, al grado de que los mismos Râ y Amón aparecen como dependientes de ella; es sobre la diosa que se funda la legitimidad del poder faraónico. La diosa es garante de toda justicia y solidaridad derivadas de ella. Es fuente de inmortalidad para aquellos que practicaron cotidianamente, que vivieron de acuerdo con la maât.

Lo anterior tiene, dice Derchain, una explicación mítica: que el creador creó el orden del mundo y el universo mismo gracias a la diosa (^{Derchain, 1965, p. 14}). Los Textos de las pirámides resaltan su importancia. En efecto, el parágrafo 1582ª dice: psḏ m rﻋ dr ḏ3t / sﻋḥﻋ m3ﻋt r-s3 rﻋ, “Puedas tú brillar como Râ reprimiendo el mal, y deja a Maât detrás de Râ” (^{Lichtheim, 1992, p. 16}). Por ello es común observar a Maât como una de las divinidades protectoras de su padre celeste en su barca solar. Así se le ve en la tumba de Ramsés VI: dos diosas Maât conduciendo la barca del Sol en una procesión de siete divinidades y otros acompañantes de su progenitor divino.²⁰

Para Gitta ^{Warnemünde (2012, pp. 8-9)},²¹ el origen de la diosa se recuerda en el parágrafo 80 de los Textos de los sarcófagos (Coffin Texts), donde Maât es mencionada en diversas secciones. En efecto, el documento dice:

Así dijo Atum: Tefênet es mi viviente hija, y ella estará con su hermano Shu; ‘Viviente’ es su nombre, ‘Rectitud’ es su nombre. Yo vivo con mis dos hijos (CT II, 32) […] Yo me tiendo y vivo con mi hija Maât; una dentro de mí y otra detrás de mí. Yo me levanto gracias a ellas, sus brazos me rodean (CT II, 32-33; traducción de ^{Faulkner, 1978, pp. 83-84}).

Este punto es básico, pues muestra el papel protector de Maât para con el dios creador, del cual es su ojo (^{Teeter, 2001}). Como cualquier madre protege a su hijo con sus brazos, Maât lo hace con su padre y esposo con sus miembros alados. El conjuro continúa:

Nu lejos de ti; Maât es tu hija y tu hijo es Shu, cuyo nombre vive. Come de tu hija Maât; es tu hijo Shu quien te elevará (CT II, 35).

En efecto, es sabido que Maât se relaciona con el alimento cotidiano del dios Râ. La diosa debe convertirse en la forma solar de la ofrenda alimentaria, ya que tiene por función básica nutrir y renovar al dios Sol (^{Shirun-Grumach, 1985, p. 173}). Los Textos de los sarcófagos (III, 6ª-7ª) la presentan como indispensable para el bienestar del mist, el hígado de Râ: “El que ofrece Maât a Râ cada día con el fin de que el hígado de Râ prospere gracias a Maât” (apud ^{Meeks, 1995, p. 146}).²²

La idea implícita es que Maât tiene que ver con la ingesta de los alimentos, con la nutrición de hombres y dioses. Los textos tardíos la ligan con la garganta o el esófago (^{Meeks, 1995, 146}). Pero en el hígado reside también, para los egipcios, un poder particular que varía de los hombres a los dioses, pero que tiene que ver con el carácter mismo del hombre, su qdw, que puede ser percibido a través de este órgano. Por ello el carácter, la naturaleza misma del demiurgo solar, es la de ser Maât, con lo que también se mantienen la naturaleza y el buen orden del mundo a través de tal ofrenda alimenticia simbolizada por la diosa (^{Meeks, 1995, pp. 154-155}). Ella es el sustento básico de las divinidades egipcias (^{Teeter, 1997, p. 82}).

Maât, la diosa

En el panteón egipcio, a los grandes dioses como Râ, Ptah, Amón, Osiris, Isis, Horus, entre otros, se les considera fundamentales. Empero, es de la hermosa diosa Maât de quien dependen el equilibrio cósmico y el orden del universo (^{Helck, 1980, cols. 1110-1111}). El significado mismo de su nombre, “lo que debe ser”,²³ habla de su importancia fundamental en la cosmovisión egipcia.²⁴ De ahí que se le llame “Dama del Cielo”, “Señora de las Dos Tierras”, “ojo de Râ que no tiene igual”, “Reina de los dioses y de las diosas” (^{Michailidis, 1953-1954, p. 444}). ^{Menu (1993, p. 48)} insiste en el carácter dual de la diosa: es terrestre y cósmica, humana y divina, individual y universal; real e ideal, relativa y absoluta; representa al rey pero también a la divinidad; simboliza la tierra (t3) pero también el cielo (pt); lo masculino y lo femenino; la Tierra y el Sol unidos por Horus, Rey y Creador.

El numen es también la estrella Sirio, por lo que se relaciona con el inicio del año en verano, cuando aparece al alba. Entonces es considerada nbt tp-rnpt st(t) ḥﻋpy r tr.f, “la Señora del inicio del año, quien derrama la inundación al momento adecuado”. Con ello se subraya su carácter benéfico, asociado a la fertilidad agrícola y la renovación de la naturaleza (^{Labrique, 2015, p. 238}).

Como esposa de Thot, quien es “Toro de Maât” (^{Menu, 2005, p. 29}), es responsable, junto con él, del juicio del muerto, por lo que puede considerársele como “Señora de Occidente”. Junto con Hathor, son las “Señoras de las Tumbas” de la necrópolis tebana (^{Höber-Kamel, 2012, p. 5}). Pero también Thot, gracias a sus poderes mágicos y a su sabiduría, contribuye a delimitar, junto con los demás dioses, el territorio del Doble País [wp t3wy], que entonces entregan a la diosa Maât, esposa de Thot. A Thot se le denomina “el buen sosegador, aquel que delimita el Doble País en el día de presentar la misión del padre a su hijo” (P. Liebig de Giessen apud ^{Koemoth, 1995, p. 19}). Con ello, Maât extenderá su protección al faraón y a su país, Egipto. Ahí radica la gran importancia de la ceremonia de ofrenda de la estatua de la diosa, bien conocida desde el Imperio Nuevo (a mediados de la dinastía XVIII, bajo Thoutmosis III),²⁵ o a partir del Primer Periodo Intermedio, como quiere ^{Karenga (1994, p. 571)}, y que implicaba la entrega de la estatuilla de Maât, como dice ^{Moret (1940, p. 6)}, “al creador de esta Verdad-Justicia”.

Para ^{Derchain (1965, p. 14)}, “la ofrenda regresa a su creador […] La ofrenda permite así la continuidad de la creación y asegura, entonces, la conservación del universo”. Idea similar defiende ^{Labrique (2015, pp. 239-240, 252-253)}. Por ello, las ofrendas relacionadas con la diosa implican una vivencia espiritual, simbólica, que trae aparejado haber practicado la verdad y la justicia sobre la tierra, según la doctrina divina (^{Moret, 1940, p. 7}).

Por lo demás, la diosa tiene relación con otras divinidades primordiales del panteón, como šw, “estar vacío”, es decir el dios Shu, del que sería “hermana”. ^{Menu (1993, p. 45)} explica que en la Tríada primordial, donde el Uno llega a ser Tres con absoluta consustancialidad entre los miembros del grupo, Shu es el aire y el ânḫ, la energía vital, o sea, un principio masculino; Tefnut, su hermana, es la humedad y la maât, el orden fértil y el principio femenino por excelencia. En ella residen y de ella derivan Tefen y Tefenet, lo masculino y lo femenino, reflejo de la androginia primordial del propio Atum.

Así surge Maâty, la Doble Maât, diosas colocadas en las dos extremidades de la balanza, con lo que presidirán el Gran Juicio del muerto. Una encarna la justicia particular, terrestre, testimonio de los actos del muerto a lo largo de su vida, por ello se le ve cerca del muerto, protegiéndolo con su brazo. La otra Maât lo hace entrar en la Sala del Tribunal y le indica el camino hacia el trono de Osiris, el juez supremo. Por lo tanto, la segunda diosa simboliza la justicia general, celeste, universal. “De un lado la solemnidad de todos los recursos de la teología y de la propaganda real; del otro, laicidad y pragmatismo” (^{Menu, 2005, pp. 91, 101}).

Por ello, Maât es adorada en las dos riberas del Nilo. En la derecha, su santuario está en el gran espacio sagrado de Karnak, donde se le acepta sobre todo como la hija del dios creador, Râ, “que se une a Amón”, por lo que se reconoce su carácter cósmico (^{Menu, 1993, p. 46}). Pero tiene también un templo en la ribera izquierda, donde se le considera “Señora de Justicia” de Occidente, “para satisfacer la justicia” en el mundo de los hombres.²⁶ Con ello aparece como garante del equilibrio terrestre y humano, en el que el visir, el ṯ3ty, aplica la Hp (^{Nims, 1948, pp. 243-260})²⁷ del faraón en beneficio de Egipto. Ése es el principio básico del accionar del faraón: “El rey hace venir la maât al país y rechaza la isfet” (^{Menu, 2005, p. 10}). Aún en la época de Amarna, Ajenatón reconoce la importancia de la diosa frente al Atón: “Allí vive el Dios bueno, que goza de la maât, Señor de los Cielos, Señor de la Tierra, Atón viviente, grande, que ilumina las dos tierras; mi padre que vive…” (apud ^{Anthes, 1952, pp. 11, 27-31}).²⁸

En su carácter de “Señora de Justicia”, Horus reconoce su papel en el juicio de la Enéada que le confirió el trono de Egipto. En los Textos de las pirámides, parágrafo 260, se lee:

Oh, Geb, toro de Nut, yo soy Horus, heredero de mi padre. Yo soy aquel que se ha ido y ha regresado; el cuarto de estos cuatro dioses, quien trae el agua [de la inundación], administra la vegetación que nace, y celebra lo que hace el brazo de sus padres; aquel que quiere ser justificado en lo que ha hecho. Por el juicio entre el huérfano y los huérfanos que ha sido hecho para mí, el Doble Maât ordenó que el trono de Geb me sirva, que yo me levante a mí mismo para hacer lo que quiera, que mis miembros que estuvieron en secreto se unan, que yo los una en Nu y que yo ponga fin a la disputa en Heliópolis. Ahora que yo he surgido hoy en la forma verdadera de un 3ḫ [espíritu bendecido] viviente, yo interrumpiré la lucha y refrenaré el escándalo. Yo he surgido para Maât para que yo pudiese obtenerla, y ella está conmigo (^{Allen, 2015, p. 50.}Cfr. traducción de ^{Faulkner, 1969, p. 69}).

La diosa Maât en algunos textos literarios: reflejo de las vicisitudes de la sociedad egipcia

Desde luego, la presencia de Maât en los textos literarios egipcios es constante. A. ^{Volten (1963, pp. 73-101)} ha estudiado tal aspecto en Ptaftftotep, Amenemope, Any, el papiro Insinger Merikare.^{Fecht (1958)}lo analiza para el caso también de Ptaftftotep. De hecho, el Cuento del campesino elocuente fue considerado por ^{Assmann (1990, pp. 58-91)} como un verdadero tratado sobre el M3ﻋt (cfr. opinión de ^{Parkinson, 1996, p. 142}). Para ^{Loprieno (1991-1992, p. 12)}, los aspectos fundamentales de la ideología política estatal que definen a la maât son: la fidelidad al soberano, a la estructura jerárquica de la sociedad y a la ideología nilocéntrica, temas que recoge la “littérature loyaliste” [“literatura de lealtad”] en textos como las Máximas de Hardjedef, de Kagemni o de Ptaftftotep.

Me interesa resaltar el caso del texto “histórico-literario” de las Admoniciones de un sabio egipcio, es decir, el papiro hierático Leiden 344 rectum,²⁹ también conocido como El lamento de Ipuwer (^{Quirke, 2004, pp. 140-150}, otra relativamente reciente traducción) o, de acuerdo con una de las más recientes traducciones del texto por R. ^{Enmarch (cfr. 2005} y ²⁰⁰⁹), El diálogo de Ipuwer y el Señor de Todo.³⁰

En las Admoniciones, Maât aparece en tres parágrafos. En 3,12 el texto dice:

Mitw kmw ﻋḥ iw pr ḥḏ r m ḫmt n b3kw.f

¿Para qué sirve una Casa del Tesoro ante la ausencia de rentas?

nfr is ib n nsw iw.n.f m3tﻋ ḫr is

Bueno será el corazón del rey cuando a él venga la verdad.

Y en el 3,13 se lee:

[ḏd] ḫ3st nbt mw n pw w3ḏ n pw ptr irt.n r.s w3w r 3qw

Toda tierra extranjera dice: ‘Ésta es nuestra agua, ésta nuestra felicidad y fortuna. ¿Qué hacemos ante ello? ¡Caemos en ruina!’

Lo anterior, la desesperanza, es resultado de un concepto clave que resume la conspiración contra Maât: la “lucha civil”. En 3,10-3,11 se lee:

Iw ms 3bw Ṯni itrt šm3w n b3k n ḥ3ﻋyt ḥḏi wﻋḥ ḏﻋbtw irtyw m3ﻋw-ḫt nwt-ftt št3w-ftt k3t-ḥmwt

He aquí, Elefantina, Thinis, son dominios del Alto Egipto, pero no pagan impuestos a causa de la lucha civil. Se carece de algarrobo, de carbón, de mineral azul, de diversos tipos de madera, falta el trabajo de los artesanos…

Y todo este desquiciamiento económico y social, en el contexto del documento histórico-literario de las Admoniciones, es producto de la acción de los grandes enemigos de la diosa Maât en su vertiente social: “los hombres y las mujeres que no tienen planes” y que osan rebelarse contra ella. En efecto, en 7,2-7,3 se lee:

Mtn is w3 r sšw3 t3 m nsyt in nfty n rmṯw ḫmw sḫrw

Miren, la realeza de la tierra se empobrece a causa de unos pocos hombres y mujeres ignorantes de planes.

¿Dónde reside su principal falta? En 7,3-7,4 se lee:

Mṯn is w3 r sbiw ḥr iﻋrt nḥt Rﻋ sftrt t3wy

Miren, [esos hombres y mujeres] osan rebelarse en contra del Uraeus. Sólo Râ es fuerte y victorioso, es quien hace la paz (o sea, suprime la rebelión y a los rebeldes) en las Dos Tierras.

Es lo mismo que se observa en los parágrafos 12,12-12,13:

ḥw si3 m3ﻋt ḫnﻋ.k sh3 pw rdi.k ḫt t3 ḥnﻋ ḥryt ḫnnw mk ky ḥr wdi r ky sny.tw r wḏt.n.k

La Voz, la Comprensión y la Verdad están contigo.³¹ [Pero] esta confusión que tú causas a través de la tierra [favorece] el estruendo de los rebeldes. He aquí, uno se pone contra otro. Uno transgrede³² las órdenes que tú [has dado].

Finalmente, el parágrafo 5,3-5,4 completa e insiste en las ideas anteriores:

Iw ms [m3ﻋt] ḫt t3 m rn st pwy isft pw iri.sn ḥr grg ḥr.st

De hecho, la Verdad está a través de la tierra en su nombre, pero el mal [que los hombres] hacen es la mentira que está con ellos.

Llama la atención que el gran enemigo de la diosa en su carácter social es la rebelión de los hombres. Cualquier hombre es un pecador en potencia, un hacedor de maldad, un codicioso. La naturaleza del rḫyt lo inclina al desorden, al rompimiento del M3ﻋt. Precisamente, uno de los deberes del poderoso era “eliminar el conflicto del rft(yt”³³ de estos hombres violentos, como lo indica el papiro Prisse (5, 4), que son los rebeldes contra el monarca y que debían sufrir las consecuencias de sus actos, como interpreta ^{Pavlova (1999, pp. 103-104)}.

Los rḫyt snṯt, el pueblo común, son aquellos a los que, por su actitud, se les considera orgánicamente el “pueblo rebelde” a su señor, hostil al faraón, y que nunca alcanzarán el Occidente y serán enviados al desierto para ser devorados por las aves, como indica el papiro Chester Beatty III (11, 8). Son equiparados con el dios Seth, viciosos hacedores del mal (^{Pavlova, 1999, pp. 91, 100, 102}). Según esta autora, para los egipcios la esencia de la humanidad era su naturaleza corrupta, por ser proclives a la revuelta. Creo que el documento histórico-literario de las Admoniciones puede comprobarlo, y también, desde luego, el parágrafo 1130 de los Textos de los sarcófagos.³⁴

Como se ve, estos documentos parecen derivar directamente de la difícil época que sufrió el Egipto antiguo a finales del Reino Antiguo o en el Primer Periodo Intermedio de su historia, etapa que quedó reflejada en el documento histórico de Ipuwer, y que es un punto más que refleja la interpretación de su historicidad.³⁵ Forma parte de lo que ^{Allen (2009, p. 272)} considera “una nueva respuesta a situaciones del momento, un método innovador para externalizar y lidiar con problemas percibidos”;³⁶ en este caso, el rompimiento del orden social, la pérdida del M3ﻋt, tan frágil y poderosa como la misma Hija de Râ. Y este acto “vil” contra el equilibrio del universo lo realizan egipcios, los “rebeldes contra el Uraeus”, como el verbo sbiw en el parágrafo 7.3 muestra con claridad.

^{Muhlestein (2015, p. 1483)} observa que ese verbo se emplea siempre en contextos en que los rebeldes son egipcios. Si fuesen extranjeros, se emplearía bšṯ.³⁷

James P. ^{Allen (2009, pp. 271-272)} señala que textos como Kftakfteperre-sonb y Neferti, comparables a Ipuwer por su contenido en torno al “estado de las cosas” en el País de las Dos Tierras, reflejan las nuevas preocupaciones sociales y políticas que emergen en el Reino Medio. Manifiestan la inquietud por situaciones contrarias a la maât encarnada por la hija de Râ.

Constituyen verdaderos “diálogos internos”, dirigidos primeramente al “propio corazón” de sus autores, pero también se “verbalizan”, y entonces se dirigen a un público más amplio, dentro del cual destacan los encargados de la preservación social y política de la maât, es decir, el faraón y los miembros de su gobierno, y las divinidades mismas, como el Señor de Todo.

¿No es la principal responsabilidad de tal numen mantener el orden del que dependen los hombres, la naturaleza, las divinidades mismas, la maât universal?

Por ello, el Cuento del campesino elocuente retoma el tópico del M3ﻋt desde el punto de vista de la búsqueda de la “justicia social” de la época. ¿Como reflejo de la “Revolución social” de que habla Ipuwer?: “Habla con justicia, haz la justicia, porque ella es poderosa; es grande, perdura, es valiosa, meritoria, es fiable, te lleva a ser reverenciado” (traducción M. ^{Lichtheim, 1975}-1980, vol. i, p. 181).

Maât en la vida cotidiana de la mujer egipcia

Lo anterior conduce al punto central de este trabajo: la importancia de la diosa Maât en la vida diaria del egipcio antiguo y, por ende, en la vida de ultratumba, prolongación de la primera, y en relación con las mujeres egipcias en particular.

Ya L. ^{Manniche (1994-1995, p. 59)} había señalado que la diosa Maât era fundamental en el pensamiento egipcio por mantener el orden cósmico y evitar su destrucción. Empero, dice que: “Si bien es adorada en la forma de una mujer, su sexo no tiene ningún significado en particular”. Lo que es más: “Ella solamente podía realizar su tarea cuando era asistida por el rey de las Dos Tierras. Maât era una suerte de catalizador que facilitaba el equilibrio sin tomar una parte activa en hacerlo”. Y su importancia es tal que el mismo Ajenatón aparece ofrendando la estatuilla de la diosa al Atón.

No estoy de acuerdo con lo anterior: el carácter “femenino” de Maât debe ser resaltado, porque de ahí deriva, en última instancia, la trascendencia de la diosa y su papel como conservadora del orden universal.

Curiosamente, entre los sectores populares, el culto a Maât no es fácilmente rastreable, al menos en los testimonios que recoge ^{B. Gunn (1916, pp. 81-94)}. De hecho, el pueblo no abandonó nunca sus cultos tradicionales: los antiguos dioses (Horus, Hathor, Osiris) fueron siempre adorados por los grupos populares a lo largo de la historia egipcia (cfr. ^{Woolley, 1922, p. 59}, y ^{Peet, Gunn, Guy, Newton y Wooley, 1923, p. 66} ). Pero lo mismo podría pensarse de la diosa de la Justicia, que preside el Lugar de la Verdad, un espacio especial en la necrópolis tebana, como considera ^{Gunn (1916, p. 84)}.

Además de señalar que la documentación estudiada por este autor es escasa, M. ^{Lichtheim (1988)} recoge textos de diversas etapas de la historia egipcia que reflejan la “piedad personal” respecto del mantenimiento de la maât, que no se retoman aquí.³⁸

Este punto se liga, por tanto, con las obligaciones de la vida cotidiana que mujeres y hombres en Egipto debían cumplir cotidianamente, además de los grandes rituales celebratorios de los dioses y sus representantes en la tierra. En cambio, como explica ^{Derchain (1965, pp. 13-14)}:

Maât era naturalmente todavía otra cosa. En su actividad cotidiana, los hombres se respaldaban, se ajustaban a la maât, decían maât, hacían maât, es decir, hablaban y procedían conforme al orden establecido […] Mientras que todos los seres vivos eran considerados cada uno por su integración en el orden, el esfuerzo de todos era representado en el templo bajo la forma de una ofrenda de la imagen del orden al dios que lo había establecido.

Pero más allá de todo lo dicho, ¿dónde reside la fortaleza de la diosa Maât? Creo que tiene que ver con su carácter femenino: el numen simboliza también a la mujer egipcia. Por ello fue considerada como la hermosa y grácil hija del dios creador. En su aparente fragilidad reside su fortaleza, como en el caso de las hermosas mujeres del valle del Nilo. ¿Quién hubiese podido resistirse a la belleza y el amor por la vida que ellas simbolizaban? Las hijas de aquella tierra que algunos extranjeros consideraban

El verdadero hogar de Afrodita, ya que todo lo bueno que existe y que tiene lugar en el mundo está en Egipto [...] el vino, todas las cosas buenas que uno puede desear. ¡Y las mujeres! Más en número que las estrellas que muestra el cielo. ¡Y cómo se ven! Como la diosa cuya belleza una vez fue juzgada por Paris, lo juro por Démeter (según el escritor de comedias Hèrôdas or Hérondas, en el siglo III a.n.e., apud ^{Montserrat, 1996, pp. 167-168}).

Creo que la figura de la diosa Maât debe resaltarse, precisamente, como muestra de la importancia de la mujer en el Egipto antiguo, y quizá también del carácter uterino de esta civilización.³⁹ Si bien la desigualdad de género existió en el País del Nilo, las mujeres tuvieron diversas funciones sociales y religiosas, además de importantes rasgos simbólicos. En el mismo acto de la creación del universo, que ha escandalizado a no pocos egiptólogos, la importancia del elemento femenino es manifiesta: los Textos de las pirámides mencionan que el dios Atum se masturba en la colina primordial en forma de pirámide que se levanta en medio del caos primordial y genera a la primera pareja de dioses, Shu y Tefnut.⁴⁰ Pero “la mano que lo apacigua”, finalmente, no es la suya, sino la de la diosa Hathor, una de las varias divinidades que simbolizan el principio femenino, la mano que es adorada en los templos por su papel fundamental en el momento de la creación (^{Rossini y Schumann-Antelme, 1992}).

Y también el dios Râ, el Sol, será diariamente protegido por el cuerpo de la diosa Nut, numen del cielo que se lo traga a través de su boca cada tarde, y lo ayuda a sobrevivir para atravesar el mundo de la oscuridad durante la noche y a renacer de su cuerpo en la mañana. Con esta acción, el principio del eterno Renacimiento del que depende el universo todo, se alcanza a través del cuerpo de la divinidad.⁴¹

Lo que es más, Maât aparece como la Buena Madre que protege y alimenta a su hijo al amamantarlo, igual que habría hecho la hija del Sol con su padre, Atum-Râ. Por ello es que el faraón tiene entre sus deberes básicos el de protegerla (^{Dereser, 2012, pp. 12-16}). Al preservarla, protege su propia naturaleza divina y defiende el país de las Dos Tierras. Ahí radica el papel fundamental de la diosa para el egipcio común y corriente, y no sólo en su carácter funerario.⁴² Por eso a Râ, su padre, en una oración ritual (“Ritual de Amón” de Berlín) le dice:

Tú asciendes con Maât, tú vives de Maât […] Tu hija Maât, tú rejuveneces a su vista, tú vives de Maât […] Tu Hija Maât […] tú vives del perfume de su rocío […] A continuación [vienen] los dioses y las diosas que están contigo y llevan a Maât, ellos saben que tú vives de ella; tu ojo derecho es Maât, tu ojo izquierdo es Maât,⁴³ tus carnes y tus miembros son Maât, los suspiros de tu vientre y de tu corazón [vienen] de Maât […] eso que tú comes es Maât […] los soplos por tu nariz son Maât […] Las dos mitades de la tierra vienen a ti, llevando a Maât, para darte todo el orbe del disco solar […] Maât se encuentra entre los dioses reunidos del ciclo […] tú existes porque Maât existe…⁴⁴

La mención de la diosa Maât en uno de los textos más hermosos dedicados a las mujeres egipcias no es gratuito: es corolario definitivo de todo lo que he dicho. Además de por su belleza, su sabiduría y su fortaleza de carácter, la mujer egipcia, simbolizada por esta hermosa diosa, fue, por tanto,

Señora de gracia, dulce de amor, de sabio y placentero hablar, benéfica en el consejo de sus escritos, discurre todo en sus labios como pasa en las obras de la diosa Maât, ella es excelente, confiable, virtuosa, es grande y perfecta en los favores que le otorga a su comunidad, extiende su mano a todos, dice lo que es bueno y correcto, repite lo que es amoroso, hace el bien a cada uno, lo que saben sus labios no causa tristeza en el corazón de nadie, es grande su bondad y su amor para todos…⁴⁵

Conclusión

El Egipto antiguo fue, por tanto, una civilización que, a pesar de las innegables diferencias de género que en ella existieron (^{Robins, 1996, pp. 190-191}), le dio a una mujer el papel de representar el concepto cardinal de su concepción del mundo, de su cosmovisión (^{Cannuyer, 2010, p. 13}). Esto constituye, desde mi perspectiva, un argumento más que permite, tal vez, considerar a la civilización egipcia más que fálica, uterina, lo que acentúa el papel de las mujeres en ella. Junto con su fragilidad y su belleza, Maât permite mantener el orden creado por los dioses al principio de los tiempos, divino y humano, puesto a veces en riesgo por “hombres [y mujeres] que no tienen planes” y que convocan a modificar el ordo social que de ella depende, con lo que provocan la isft, el caos, que sólo ella es capaz de conjurar.

Y, curiosamente, para aquellos que se lanzaron a construir su propia historia durante la “Revolución social” a finales del Reino Antiguo o Primer Periodo Intermedio a través de la búsqueda de la justicia social, y que fueron fundamentalmente mujeres,⁴⁶ como acertadamente escribe ^{C. Cannuyer (2010, p. 13)}, la diosa representa la “Verdad-Justicia”, la solidaridad humana, la reciprocidad social, que funda la ética y el Estado de derecho.

¿Y no el dios creador, el padre de nuestra diosa, había prometido la maât, la justicia social, a los hombres, como se lee en los Textos de los sarcófagos 1130 (vii 461-465),⁴⁷ verdadero legado del Egipto antiguo en la búsqueda de superar las profundas diferencias económico-sociales entre los hombres, en el pasado y más en nuestros días?:

Creo que el último texto que traduje, en su contenido sobre la justicia social en el antiguo País de las Dos Tierras del Nilo, puede relacionarse con la opinión de ^{Moret (1940,p. 14)}. Para este autor, la hermosa hija de Râ “ha hecho un regalo magnífico a la humanidad. Ella fue capaz de satisfacer, desde aquí en la tierra y con la esperanza de una realización más perfecta en el otro mundo, el grito irreprimible donde se afirma la dignidad del hombre y su superioridad sobre el animal: la Justicia”.

Por lo analizado y por esto último, es Maât la más poderosa diosa del panteón egipcio. (