Casos clínicos
Implante de marcapasos a través de la vena cava superior izquierda
persistente por ausencia de vena cava superior derecha. Reporte de un
caso
Pacemaker implantation through the persistent left superior vena
cava due to the absence of the right superior vena cava. Report of a
case
Implante de marcapasso pela veia cava superior esquerda persistente
devido à ausência da veia cava superior direita. Relato de um
caso
Luz Alejandra Guzmán Carrera1
*
Mariana Irais Guzmán Carrera2
Adriana Maribel Muzquiz Vargas3
1 Hospital General Regional No. 1 «Dr. Carlos
Mac Gregor Sánchez Navarro». México.
2 Centro Médico Nacional Siglo XXI «Dr. Bernardo
Sepúlveda Gutiérrez». México.
3 Hospital General de México «Dr. Eduardo
Liceaga». México.
Resumen:
Introducción:
la persistencia de la vena cava superior izquierda (PVCSI) tiene una
prevalencia de 0.21% en la población general.
Presentación del caso:
masculino de 67 años de edad diagnosticado con bloqueo auriculoventricular
(AV) de tercer grado y que requirió colocación de marcapasos; sin embargo,
debido a la ausencia de la vena cava superior derecha, corroborado por
angiotomografía, se colocó marcapasos definitivo a través de la vena cava
superior izquierda persistente.
Conclusión:
la persistencia de la vena cava superior izquierda (PVCSI) es la anomalía
venosa torácica más común. Puede causar una serie de síntomas clínicamente
significativos, incluso en un corazón con anatomía normal. La colocación de
marcapasos dificulta la fijación del electrodo debido al recorrido tortuoso
que genera.
Palabras clave: persistencia de vena cava superior izquierda; marcapasos; bloqueo auriculoventricular de tercer grado
Abstract:
Introduction:
the persistence of the left superior vena cava (PLSVC) has a prevalence of
0.21% in the general population.
Case presentation:
67-year-old male diagnosed with third-degree AV block, requiring pacemaker
placement. However, due to the absence of a right superior vena cava,
corroborated by CT angiography, a definitive pacemaker was placed through a
persistent left superior vena cava.
Conclusion:
the persistence of the left superior vena cava (PLSVC) is the most common
thoracic venous anomaly. It can cause a number of clinically significant
symptoms, even in a heart with normal anatomy. Pacemaker placement makes
electrode fixation difficult due to tortuous travel.
Keywords: persistence of left superior vena cava; pacemaker; third-degree atrioventricular block
Resumo:
Introdução:
a persistência da veia cava superior esquerda (PVCSI) tem uma prevalência de
0.21% na população geral. Apresentação do caso: Homem de 67 anos com
diagnóstico de bloqueio AV de terceiro grau, necessitando de colocação de
marcapasso. No entanto, devido à ausência da veia cava superior direita,
corroborada pela angiotomografia, colocou-se marcapasso definitivo através
da veia cava superior esquerda persistente.
Conclusão:
a persistência da veia cava superior esquerda (PVCSI) é a anomalia venosa
torácica mais comum. Pode causar uma série de sintomas clinicamente
significativos, mesmo em um coração com anatomia normal. A colocação do
marcapasso dificulta a fixação do eletrodo devido ao trajeto tortuoso.
Palavras-chave: veia cava superior esquerda persistente; marcapassos; bloqueio atrioventricular de terceiro grau
Introducción
La persistencia de la vena cava superior izquierda (PVCSI) tiene una prevalencia de
0.21%1 en la población general.
Y su estudio se limita sólo a candidatos con implante de marcapasos o a las
autopsias.1
Presentación del caso
Masculino de 67 años de edad que ingresó al Servicio de Urgencias por síncope, cuenta
con antecedentes cronicodegenerativos debido a diabetes mellitus tipo 2 con un
diagnóstico de 30 años de antigüedad, hipertensión arterial sistémica de 20 años,
enfermedad renal crónica sin tratamiento sustitutivo de la función renal y
tabaquismo con un índice tabáquico de 4.5.
A su ingreso se realizó electrocardiograma de 12 derivaciones (Figura 1), en el cual se visualizó un bloqueo
auriculoventricular (AV) de tercer grado, por lo que se inició protocolo para la
colocación de un marcapasos temporal. Inicialmente éste se colocó por acceso yugular
derecho ecoguiado (Figura 2); sin embargo, no
se logró la captura de electrodos, por lo que se presentó a sala de hemodinamia.
En el Servicio de Hemodinamia, la evaluación fluoroscópica reveló que la guía tenía
un trayecto anormal en la región paravertebral izquierda (Figura 3); por esta razón se realizó una angiografía (Figuras 4 a 6) que demostró la ausencia de la vena cava superior derecha, con una
persistencia de la vena cava superior izquierda y un drenaje a aurícula derecha por
medio del seno coronario.
Debido a los hallazgos, se realizó angiotomografía con reconstrucción del sistema
venoso (Figura 7), lo que corroboró el
diagnóstico de ausencia de la vena cava superior derecha.
Se envió a un centro de tercer nivel, donde le colocaron un marcapasos definitivo
bicameral, a través de la vena cava superior izquierda persistente con modalidad DDD
(Figuras 8 y 9); además de electrodo ventricular a septum medio con onda R 8.2,
impedancia 517 y umbral 1.2; electrodo auricular a orejuela derecha con onda P 0.5,
impedancia 340 y umbral 1.8, conectado a generador St. Jude Endurity Core.
Discusión
Este fue el primer caso de PVCSI aislada y diagnosticada en nuestro centro, en 20
años de experiencia colocando dispositivos cardiacos.
La PVCSI es una anomalía vascular rara que inicia con la unión de las venas subclavia
izquierda y yugular interna, asimismo pasa por el lado izquierdo del mediastino
adyacente al arco aorta.1-3 Drena principalmente hacia la
aurícula derecha a través del seno coronario.1 Dentro de las anomalías vasculares es la anomalía
venosa torácica más común.
Se desconoce exactamente su prevalencia,1 ya que en la mayoría de los casos su diagnóstico pasa
desapercibido, debido a que los pacientes cursan asintomáticos, pero también hay
pacientes que cursan con alguna patología cardiovascular.
El sistema venoso embrionario consta de tres venas pares: venas vitelinas, venas
umbilicales y venas cardinales (venas cardinales anterior, posterior y común).2,3 Las venas cardinales anteriores reciben sangre de la
porción cefálica, y las posteriores del resto del cuerpo embrionario. La unión de
éstas forma las venas cardinales comunes (conductos de Cuvier derecho e izquierdo).
A su vez, la parte caudal de la vena cardinal común derecha y la porción proximal de
la vena cardinal anterior derecha forman la vena cava superior.1,3,4
La vena cardinal común izquierda y la parte caudal de la vena cardinal superior
izquierda retroceden, de lo contrario persistirían como vena cava superior
izquierda.2,5
Dentro de las anomalías cardiacas que acompañan a la PVCSI se encuentran el
ventrículo único, comunicación interauricular, tetralogía de Fallot, atresia mitral,
atresia tricuspídea y coartación de la aorta.2,6
Cuando existe drenaje auricular derecho a través del seno coronario, éste se agranda
y causa compresión del nodo auriculoventricular y el haz de His, esto predispone las
arritmias cardiacas, como fibrilación auricular/ventricular o alteraciones de la
conducción.4,7,8
Para hacer el diagnóstico definitivo, se debe tener en cuenta el sitio de origen,
drenaje, dirección del flujo sanguíneo y anomalías cardiacas acompañantes.8
Conclusiones
La PVCSI es la anomalía venosa torácica más común, conocida por ser mayoritariamente
asintomática. Sin embargo, contrario a la opinión usual, puede causar una serie de
síntomas clínicamente significativos, incluso en un corazón con anatomía normal.
Puede complicar la implantación del marcapasos al causar dificultades de fijación del
electrodo, debido al recorrido tortuoso que tiene que efectuar. La inserción del
implante de marcapasos temporal sin fluoroscopia puede causar angina, hipotensión y
perforación del corazón. Además, puede haber constricción o atresia del ostium. En
este caso, el cateterismo será un desafío y puede dar lugar a complicaciones graves,
como arritmias peligrosas, choque cardiogénico y taponamiento, las cuales
afortunadamente no presentó nuestro paciente.
Referencias bibliográficas
1. Nagasawa H, Kuwabara N, Goto H, Omoya K, Yamamoto T, Terazawa A,
et al. Incidence of persistent left superior vena cava in the normal population
and in patients with congenital heart diseases detected using echocardiography.
Pediatr Cardiol. 2018;39(3):484-490.
[ Links ]
2. Martínez-Villar M, Gran F, Ferrer Q, Giralt G, Sabaté-Rotés A,
Albert DC. Vena cava superior izquierda persistente con agenesia de la vena cava
superior derecha. Rev Esp Cardiol. 2016;69(2):220-221.
[ Links ]
3. Azizova A, Onder O, Arslan S, Ardali S, Hazirolan T. Persistent
left superior vena cava: clinical importance and differential diagnoses.
Insights Imaging. 2020;11(1):110.
[ Links ]
4. Kemal HS, Gunsel A, Cerit L, Kocaoglu M, Duygu H. Isolated
persistent left superior vena cava, sick sinus syndrome, and challenging
pacemaker implantation. Case Rep Cardiol. 2017;2017:9842524.
[ Links ]
5. Steckiewicz R, Swieton EB, Czerniawska J, Scislo P, Stolarz P.
Imaging topography and morphometry of persistent left superior caval vein and
its variations, detected on cardiac implantable electronic device implantation.
Folia Morphol (Warsz). 2017;76(1):58-65.
[ Links ]
6. Demsa I, Crisu D, Haba CMS, Ursaru AM, Afrasanie VA, Costache II,
et al. Persistent left superior vena cava with absent right superior vena cava
and discrete subaortic stenosis diagnosed in a patient with sick sinus syndrome:
a case report and brief review of the literature. Diagnostics (Basel).
2020;10(10):847.
[ Links ]
7. Larsen A, Nilsen DW. Persistent left superior vena cava. Use of
an innominate vein between left and right superior naval veins for the placement
of a right ventricular lead during ICD/CRT implantation. Eur Heart J.
2005;26(20):2178.
[ Links ]
8. Chen X, Yu Z, Bai J, Wang W, Qin S, Wang J, et al. Transvenous
cardiac implantable electronic device implantation in patients with persistent
left superior vena cava in a tertiary center. J Interv Card Electrophysiol.
2018;53(2):255-262.
[ Links ]